唯冠商標(biāo)

近日，北京某生物技術(shù)有限公司申請的“中農(nóng)康必硒”(申請類別：29類-指定使用在蛋、牛奶制品、水果蜜餞等商品上)被商標(biāo)局和原商評委駁回，理由是商標(biāo)具有欺騙性。那么我們?nèi)绾闻袛?a href="http://akinfemiakingboye.com/" target="_self">商標(biāo)是否具有欺騙性呢，下面一品知識產(chǎn)權(quán)小編帶您了看看吧。

1、含有欺騙性是指相關(guān)公眾因標(biāo)志而產(chǎn)生的判斷與產(chǎn)品實際不符。企業(yè)為了更好的推廣和宣傳產(chǎn)品，常常將一些美好愿景寄托在商標(biāo)上，這樣反而容易引起誤解。

所以在起名時，既要考慮到產(chǎn)品的實際情況，也需要考慮標(biāo)志是否含有歧義，或者夸大產(chǎn)品優(yōu)點、誤導(dǎo)產(chǎn)地等;

2、相關(guān)公眾是欺騙性的判斷主體，也就是說即使申請人主觀意愿上并無欺騙，只要標(biāo)志容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認，就容易構(gòu)成“帶有欺騙性”的判定。

企業(yè)在選用商標(biāo)時，也需從相關(guān)公眾的視角出發(fā)，判斷標(biāo)志是否帶有欺騙性。對于容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認的標(biāo)志，企業(yè)要謹(jǐn)慎選用。

3、需要結(jié)合標(biāo)志指代的商品或服務(wù)類別判斷，即使是同一標(biāo)志，用在不同的商品或服務(wù)上，是否帶有欺騙性的結(jié)論也不一樣。例如上文中的“中農(nóng)康必硒”商標(biāo)，放在第29類商品上帶有欺騙性，但如果放在其他與健康、食品等無關(guān)的商品類別上，結(jié)論也許會有不同。

企業(yè)起名時，要將商標(biāo)放在具體的情境下分析，可能在不同類別會有不同的審理結(jié)果。

在小時候，我們經(jīng)常會吃到各種零食，這些零食的味道也是給我們留下了比較深的印象。我們都知道，小時候還有著許多盜版的商品，比如和雪碧相似的雷 碧，以及康師傅的“表弟”康帥傅 。因此商標(biāo)對于一個公司來說就比較重要了，那么華為為何急著全世界搶注鴻蒙商標(biāo)?看看蘋果公司。

商標(biāo)是一個公司的門面，也是公司的一張名片，商標(biāo)所代表的并不只是公司，它更是代表著公司產(chǎn)品的質(zhì)量，這是一種擔(dān)保。所以許多公司為了防止自己公司的產(chǎn)品被冒充，因此也是紛紛進行了一系列的商標(biāo)注冊。

自谷歌公司宣布向華為手機停止谷歌服務(wù)，并且不再對其推送安卓系統(tǒng)更新后，華為自研系統(tǒng)變成為全球手機用戶關(guān)注的焦點。

雖然按照余承東所給出的消息來看，華為鴻蒙系統(tǒng)最早發(fā)布也要等到今年秋天，但目前華為鴻蒙系統(tǒng)的商標(biāo)已在全球多個國家注冊商標(biāo)，相信不少網(wǎng)友都要這樣的疑惑：明明系統(tǒng)尚未發(fā)布，為何華為卻滿世界搶注商標(biāo)？

其實，從其他廠商的過往經(jīng)歷來看，注冊商標(biāo)是非常有必要的一步，蘋果便是一個很好的前車之鑒。最初蘋果公司進入中國市場時，因為商標(biāo)被我國唯冠公司搶注，而蘋果在沒有解決商標(biāo)問題的情況下強行出售產(chǎn)品，導(dǎo)致被有關(guān)部分罰款接近三個億 。而此后，蘋果為了買回商標(biāo)又花費近四個億 ，這個案例可以說是十分的有教育意義。

也是從那時起，越來越多的公司開始在市場上搶注商標(biāo)，并通過加價出

哈佛大學(xué)經(jīng)濟學(xué)教授曼昆如果看到總統(tǒng)簽署的法令，命令新設(shè)一個跨部門貿(mào)易執(zhí)法中心，肯定會大罵。在他那本通俗易懂的經(jīng)濟學(xué)教材里，“貿(mào)易會使每個人的狀況更好”位列經(jīng)濟學(xué)十大原理中的第五條。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)申請商標(biāo)網(wǎng)

華盛頓的智庫發(fā)布公告，指責(zé)別國利用操縱貨幣、補貼、關(guān)稅等政策，在各領(lǐng)域為本國企業(yè)取得“絕對優(yōu)勢”。在他們眼中，自己是“德之標(biāo)榜”，他國不守規(guī)矩。

當(dāng)然，在美國大選期間，提出帶有挑釁意味的貿(mào)易政策，一直是候選人吸引民眾眼球的利器。在1月24日發(fā)表國情咨文的時候，奧巴馬就提出建立貿(mào)易執(zhí)法小組，以確保別國能遵循貿(mào)易游戲規(guī)則，保護美國企業(yè)海外利益。在前不久提交的2013財年預(yù)算案中，奧巴馬建議向該機構(gòu)撥款2600萬美元。

在貿(mào)易領(lǐng)域，別國真的都是那么不講貿(mào)易規(guī)則嗎?

唯冠和蘋果iPad2的商標(biāo)糾紛案還沒有定論，但至少有一點可以肯定，肯定不是蘋果最先申請了iPad的商標(biāo)使用權(quán)。

美國一次次針對別國產(chǎn)品實施保障措施調(diào)查的決定，以確定本國的企業(yè)是否受到損害。如果美國沒有破壞規(guī)則，怎么會引起歐盟、日本等國的一致攻訐?

多哈回合談判也不知談?wù)摿硕嗌倩亓?，但至今也沒有達成一項讓各方滿意的措施。眼睛盯著別國的貿(mào)易傾銷，對本國農(nóng)產(chǎn)品仗