不滿商標(biāo)被摹仿 “TCL”不許“TGt”搭便車

“The Creative Life(創(chuàng)意感動生活)”，品牌名稱取自這3個英文單詞首字母縮寫的“TCL”，其生產(chǎn)的電視等家電產(chǎn)品走進千家萬戶。而在TCL集團股份有限公司(下稱TCL集團)所處的廣東省，近年來出現(xiàn)了一家主營液晶電視的企業(yè)，其使用的品牌名稱及注冊商標(biāo)為“TGt”，招致TCL集團的不滿，雙方由此產(chǎn)生了糾葛。 近日，雙方紛爭有了新的進展。北京市高級人民法院日前終審駁回廣州市錦潮電子科技有限公司(下稱錦潮公司)的上訴，原商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)對該公司第3702456號“TGt”商標(biāo)(下稱訴爭商標(biāo))予以維持的裁定最終被撤銷，而且被判令重新作出裁定。想了解更多商標(biāo)注冊知識，或是其他知識產(chǎn)權(quán)方面的問題，歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)注冊商標(biāo)查詢， 我們有問必答!

不滿商標(biāo)被摹仿

引發(fā)雙方此番糾紛的訴爭商標(biāo)，由案外人楚某2003年9月3日提出注冊申請，后經(jīng)異議程序于2005年5月14日被核準(zhǔn)注冊，核定使用在電視機、影碟機等第9類商品上，訴爭商標(biāo)經(jīng)過轉(zhuǎn)讓現(xiàn)權(quán)利人為錦潮公司。

而訴爭商標(biāo)檔案信息中的一項內(nèi)容，引起了記者的關(guān)注--申請人地址為“河南省鄭州市鄭汴路家電城三期六排190號”。根據(jù)申請注冊訴爭商標(biāo)時所填寫的地址，是否可以猜測楚某是批發(fā)或零售家電產(chǎn)品的從業(yè)者呢?與此同時，根據(jù)中國商標(biāo)網(wǎng)顯示，楚某還申請注冊了多件會使人聯(lián)想到知名電梯品牌“上海三洋”的“上三·洋海”商標(biāo)、與家電行業(yè)售后問題息息相關(guān)的“聯(lián)保”商標(biāo)、含有知名高校名稱的“清華小神童”商標(biāo)等。 2016年11月28日，TCL集團針對訴爭商標(biāo)向商評委提出無效宣告請求，主張“TCL”已構(gòu)成電視機等商品上的馳名商標(biāo)，訴爭商標(biāo)屬于惡意摹仿“TCL”標(biāo)識，而且訴爭商標(biāo)原注冊人楚某名下其他商標(biāo)一貫攀附他人知名商標(biāo)，現(xiàn)注冊人即錦潮公司在實際使用訴爭商標(biāo)的過程中處處摹仿TCL集團，將造成馳名商標(biāo)的淡化，損害TCL集團的利益。 在商標(biāo)評審階段，TCL集團向商評委提交了該公司及“TCL”品牌簡介、“TCL”馳名商標(biāo)證明、TCL集團及其“TCL”系列商標(biāo)所獲榮譽、錦潮公司惡意使用的證據(jù)等。 經(jīng)審查，商評委認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明訴爭商標(biāo)申請注冊日前，TCL集團的“TCL”商標(biāo)在電視機等商品上具有一定知名度，但不能證明訴爭商標(biāo)原注冊人楚某在申請注冊訴爭商標(biāo)時具有傍名牌的故意，訴爭商標(biāo)的注冊未構(gòu)成對TCL集團馳名商標(biāo)的摹仿，未損害TCL集團的利益。據(jù)此，商評委裁定對訴爭商標(biāo)予以維持。 TCL集團不服商評委所作裁定，隨后向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟，并向法院提交了該公司年度報告、財務(wù)報表、媒體報道、榮譽證明等證據(jù)，用以證明“TCL”在電視機等商品上已構(gòu)成馳名商標(biāo)，還提交了市場調(diào)查報告、訴爭商標(biāo)原注冊人楚某名下申請商標(biāo)列表和詳細信息等，用以證明其申請注冊訴爭商標(biāo)具有惡意。

展開追索終有果

北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)表明TCL集團長期將“TCL”商標(biāo)使用在電視機商品上，并進行了大量宣傳推廣和銷售，獲得了較高聲譽，為相關(guān)公眾廣泛知曉，在訴爭商標(biāo)申請注冊日前“TCL”商標(biāo)已在電視機商品上達到馳名程度，而訴爭商標(biāo)與“TCL”商標(biāo)在整體視覺效果上十分接近，訴爭商標(biāo)已構(gòu)成對“TCL”的摹仿。同時，在訴爭商標(biāo)申請注冊日前，“TCL”商標(biāo)的影響力足以涵蓋楚某所在的區(qū)域，楚某對“TCL”商標(biāo)的知名程度理應(yīng)知曉，卻仍在電視機等商品上注冊與“TCL”相近似的標(biāo)識，而且錦潮公司在電視機商品上使用訴爭商標(biāo)時采取了有意貼近“TCL”商標(biāo)的方式，其主觀意圖難謂善意，相關(guān)公眾看到訴爭商標(biāo)時，亦容易聯(lián)想到TCL集團的馳名商標(biāo)“TCL”，進而誤認(rèn)為訴爭商標(biāo)與TCL集團的“TCL”商標(biāo)存在關(guān)聯(lián)，破壞“TCL”商標(biāo)與TCL集團的電視機商品之間的聯(lián)系，減弱其馳名商標(biāo)的顯著性，致使TCL集團的利益受到損害。綜上，北京知識產(chǎn)權(quán)法院于2018年8月27日作出一審判決，撤銷商評委所作裁定，并判令商評委就TCL集團針對訴爭商標(biāo)提出的無效宣告請求重新作出裁定。

錦潮公司不服一審判決，隨后向北京市高級人民法院提起上訴稱，一審法院未審查馳名商標(biāo)只有惡意注冊才不受5年限制的法律要件，在案證據(jù)亦不能證明訴爭商標(biāo)的注冊具有惡意，訴爭商標(biāo)未構(gòu)成對TCL集團馳名商標(biāo)的摹仿，而且訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已形成穩(wěn)定市場，不宜輕易宣告無效。

經(jīng)審理，北京市高級人民法院認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明訴爭商標(biāo)申請注冊日前，TCL集團將其“TCL”商標(biāo)使用在電視機商品上已為公眾廣為知曉，達到馳名的程度，而訴爭商標(biāo)與TCL集團的馳名商標(biāo)“TCL”在整體視覺效果上較為接近，尤其實際使用形式與其難以區(qū)分，訴爭商標(biāo)構(gòu)成對TCL集團馳名商標(biāo)的摹仿;同時，在訴爭商標(biāo)申請注冊日前，TCL集團的“TCL”商標(biāo)在電視機商品上已達到馳名程度，其影響力足以覆蓋楚某所在的區(qū)域，楚某對“TCL”商標(biāo)理應(yīng)知曉，卻仍在電視機等商品上注冊與“TCL”商標(biāo)相近似的標(biāo)志，該行為屬于我國商標(biāo)法規(guī)定的“惡意注冊”行為，對其行為規(guī)制應(yīng)不受5年限制;此外，錦潮公司受讓訴爭商標(biāo)后，對訴爭商標(biāo)采取了有意貼近馳名商標(biāo)“TCL”的使用方式，其主觀意圖難謂善意，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾誤認(rèn)為使用訴爭商標(biāo)的商品來源與標(biāo)有“TCL”商標(biāo)的商品提供者存在特定關(guān)聯(lián)，破壞“TCL”商標(biāo)與TCL集團經(jīng)營的電視機商品之間的聯(lián)系，減弱其馳名商標(biāo)“TCL”的顯著性，致使TCL集團的利益可能受到損害;錦潮公司關(guān)于訴爭商標(biāo)經(jīng)使用已形成穩(wěn)定市場的上訴理由，缺乏充分證據(jù)支持，而且不能因為訴爭商標(biāo)的不良使用行為反而促使其注冊具有合法性。綜上，北京市高級人民法院判決駁回錦潮公司上訴，維持一審判決。

推薦閱讀：

商標(biāo)注冊流程費用_注冊商標(biāo)流程及價格

注冊商標(biāo)要花多少錢，要交年費嗎

注冊商標(biāo)有什么好處？為什么要注冊商標(biāo)

注冊商標(biāo)，用個人名義和公司名義哪個更好些？

個人注冊商標(biāo)與公司注冊商標(biāo)有什么區(qū)別嗎？

公司注冊商標(biāo)流程及費用 注冊商標(biāo)需要花多少錢？