馬爹利公司生產(chǎn)的馬爹利XO產(chǎn)品享譽(yù)全球。該公司在第33類商品上注冊了第4831519號“圖片1.png”立體商標(biāo)和第G1078817號“圖片2.png”商標(biāo)。2016年,馬爹利公司發(fā)現(xiàn)某淘寶店鋪銷售“陸逸藍(lán)爵XO”白蘭地產(chǎn)品,經(jīng)查,該產(chǎn)品為攬勝公司生產(chǎn)。馬爹利公司認(rèn)為,攬勝公司生產(chǎn)、銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的行為侵犯了上述兩枚商標(biāo)專用權(quán),且構(gòu)成不正當(dāng)競爭,故請求判令攬勝公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用人民幣130萬元,并刊登聲明、消除影響。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)注冊網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
甌海法院認(rèn)為,第4831519號注冊商標(biāo)為立體商標(biāo),故在判斷商標(biāo)是否近似時(shí),應(yīng)以立體商標(biāo)的立體形狀進(jìn)行整體比較。經(jīng)比對,被訴侵權(quán)產(chǎn)品1、2的瓶身整體正面呈三角形,兩腰為外凸,略成波浪狀,瓶身底部內(nèi)凹,整體為扁平狀,瓶頸為圓柱形,瓶蓋為圓形,瓶頸和瓶蓋高度之和約為整體高度的1/3。被訴侵權(quán)產(chǎn)品1的瓶身為透明玻璃材質(zhì),消費(fèi)者能透過瓶身得見內(nèi)部液體,與第4831519號立體商標(biāo)整體特征一致;被訴侵權(quán)產(chǎn)品2的瓶身雖為金色不透明,但整體外形及各要素組合方式與第4831519號立體商標(biāo)整體特征一致,會(huì)造成相關(guān)公眾混淆,故均侵犯了第4831519號注冊商標(biāo)專用權(quán)。關(guān)于第G1078817號注冊商標(biāo),被訴侵權(quán)產(chǎn)品的正面瓶貼商標(biāo)形狀為月牙形,中間為英文大寫字母,英文字母上方為圖案,上述商標(biāo)的構(gòu)成要素及排列組合的方式與第G1078817號商標(biāo)的構(gòu)成要素近似,會(huì)使相關(guān)公眾以為被訴侵權(quán)產(chǎn)品與馬爹利公司存在某種聯(lián)系,侵犯了第G1078817號商標(biāo)專用權(quán)??紤]到攬勝公司的經(jīng)營范圍大、侵權(quán)時(shí)間長、被訴侵權(quán)產(chǎn)品的銷售情況,判令攬勝公司賠償馬爹利公司經(jīng)濟(jì)損失人民幣95萬元、合理費(fèi)用人民幣10萬元,并刊登聲明,以消除影響。
宣判后雙方均未上訴,現(xiàn)判決已生效。
推薦閱讀:
代理商標(biāo)注冊公司_怎么選擇商標(biāo)注冊代理公司?
商標(biāo)注冊流程費(fèi)用_注冊商標(biāo)流程及價(jià)格
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:菏澤開發(fā)區(qū)這家企業(yè)在韓國注冊商標(biāo)