“喜茶”的前身名為“皇茶”,作為飲品品牌確實(shí)是一個(gè)能讓人記憶深刻的商標(biāo)名。然而,由于“皇”體現(xiàn)出“皇家專供的茶”,有夸大產(chǎn)品質(zhì)量的嫌疑,在商標(biāo)審核時(shí)難以通過。商標(biāo)雖然處于未注冊(cè)的狀態(tài),而“皇茶”卻未停下發(fā)展的腳步。申請(qǐng)商標(biāo)的三年多時(shí)間內(nèi),皇茶獲得了快速的發(fā)展,但由于未獲得商標(biāo)許可,大量不良商家紛紛開始模仿皇茶品牌,一時(shí)間,大量山寨涌現(xiàn)。創(chuàng)始人聶云宸入深圳開第一家皇茶店之前,全深圳大眾點(diǎn)評(píng)上沒有一家皇茶。不過一年多時(shí)間,深圳已經(jīng)有兩千多家皇茶了,更不用說全國。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)交易網(wǎng)。
但面對(duì)這樣的情況,聶云宸除了無奈什么都做不了,他沒有商標(biāo),即使山寨遍地,也無法告其侵權(quán)。而山寨皇茶品質(zhì)上的參差不齊,消費(fèi)者又無法區(qū)分哪些是真的皇茶,哪些出于山寨,久而久之,真正的皇茶品牌形象也受到了嚴(yán)重的影響,這樣的情況,皇茶自然是無法更好的發(fā)展下去的。
面對(duì)橫向霸道的山寨品牌,眼睜睜地看著自己親手經(jīng)營的品牌遭到惡意模仿而無計(jì)可施。
與聶云宸的選擇不同,某網(wǎng)絡(luò)公司李總于2011年為旗下手游購買商標(biāo),他覺得注冊(cè)商標(biāo)費(fèi)時(shí)費(fèi)力,還不一定能注冊(cè)成功,萬一不成功前期的宣傳全部白搭。沒想到該款手游一經(jīng)推出異?;鸨?,并幫助公司在2016年成功上市。
選擇不同,結(jié)局大不一樣?,F(xiàn)今社會(huì)的現(xiàn)狀是,您按正規(guī)的流程來注冊(cè)商標(biāo)來尋求法律保護(hù),你敢花錢花力去推廣嗎?您現(xiàn)在辛辛苦苦苦打造起來的品牌,可能突然發(fā)現(xiàn)居然商標(biāo)已經(jīng)被別人注冊(cè)了。或者被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手惡意搶注,自己打造的品牌就只能拱手相讓,要不就是花錢買原本屬于自己的東西。
2017年上半年,中國商標(biāo)申請(qǐng)量達(dá)到227萬件,同比增長30.81%。商標(biāo)的需求量越來越大。現(xiàn)在無論是天貓、京東還是亞馬遜,入駐都少不了商標(biāo)。
而一般注冊(cè)商標(biāo)的周期在1年以上,行業(yè)內(nèi)商標(biāo)注冊(cè)成功的平均成功率大概在50%左右。近似商標(biāo)的逐年增多,也導(dǎo)致商標(biāo)注冊(cè)的成功率還在持續(xù)下降。如今,越來越多的人選擇購買商標(biāo)而不是注冊(cè)商標(biāo)。
先要占得先機(jī),“快”則是很多商業(yè)模式的法寶。所謂快,我們可以理解為幾層意思:
一層是時(shí)間就是金錢。我們首先需要抓住時(shí)間來為自己制造更多的機(jī)會(huì)以及商機(jī),為企業(yè)贏得更多的市場(chǎng)。
二層含義商業(yè)具有時(shí)效性,今天用戶接受的消費(fèi)模式,不等于明天就會(huì)接受。
所以,我們需要把握好今天的時(shí)機(jī)。
有些行業(yè)想要占領(lǐng)市場(chǎng),就需要分秒必爭(zhēng)。買商標(biāo)幾乎成為企業(yè)的最佳途徑。
尤其是企業(yè)想要入駐天貓、京東等電商平臺(tái)。多一分入駐成功平臺(tái),或許就比競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手多掙幾十萬甚至上百萬。尤其是服裝類行業(yè)、小家電行業(yè)、食品商品、以及手機(jī)數(shù)碼等產(chǎn)品。以時(shí)間取勝,才是王道。
開車不能沒有駕照,做生意不能沒有商標(biāo),“想不出,注冊(cè)難,等不及,那就買”。
推薦閱讀:
買個(gè)商標(biāo)要多少錢,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓要注意什么?
商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公證需要哪些材料,商標(biāo)轉(zhuǎn)讓公正費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)是怎樣
日常用的化妝品屬于第幾類商標(biāo),化妝品商標(biāo)轉(zhuǎn)讓價(jià)格
2018最新茶葉注冊(cè)商標(biāo)流程是怎樣的,茶葉商標(biāo)轉(zhuǎn)讓多少錢?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:專利轉(zhuǎn)讓5.2億元教授團(tuán)隊(duì)分了4個(gè)億!原因竟是...