1號(hào)店要倒閉了？商標(biāo)曾被宣告無(wú)效令人唏噓

淘寶、天貓、京東等“老大哥”們還健在，拼多多早已“黑馬”姿態(tài)成功“殺入”！有人來(lái)就會(huì)有人離開(kāi)。曾經(jīng)紅極一時(shí)的它們已經(jīng)悄然跌出第一陣營(yíng)，比如當(dāng)當(dāng)網(wǎng)，又比如1號(hào)店。1號(hào)店，商場(chǎng)沉浮10年有余，卻終難逃清算的命運(yùn)，令人唏噓！想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢(xún)我們有問(wèn)必答!

2008年7月，1號(hào)店正式上線，開(kāi)創(chuàng)了中國(guó)電子商務(wù)行業(yè)“網(wǎng)上超市”的先河。

2013年，1號(hào)店通過(guò)在孫儷、張譯主演熱播大劇《辣媽正傳》中大肆植入廣告，1號(hào)店的品牌影響力迅速擴(kuò)張。

2019年，當(dāng)小知再次關(guān)注到1號(hào)店，卻得到的是其運(yùn)營(yíng)公司開(kāi)始清算業(yè)務(wù)的消息。

據(jù)了解，1號(hào)店運(yùn)營(yíng)主體紐海電子商務(wù)（上海）有限公司經(jīng)董事會(huì)決定提前解散并依法成立清算組，自5月15日開(kāi)始清算業(yè)務(wù)，清算組負(fù)責(zé)人為鄭海櫻。

2018年8月，該公司曾因未履行法律文書(shū)確定義務(wù)而被列為失信被執(zhí)行人。（信息來(lái)源：億邦動(dòng)力網(wǎng)）

其實(shí)，早在2017年9月，1號(hào)店向POP和自營(yíng)平臺(tái)商家發(fā)布通知稱(chēng)，將與京東實(shí)現(xiàn)聯(lián)合采購(gòu)，并在10月8日全平臺(tái)停止服務(wù)協(xié)議。業(yè)內(nèi)人士已經(jīng)指出，被京東收購(gòu)代表著1號(hào)店時(shí)代落幕的開(kāi)始。

不過(guò)在同一年，“名存實(shí)亡”的1號(hào)店還干成了一件大事兒！它成功從“商標(biāo)流氓”那里奪回了自己的商標(biāo)！這事兒有多轟動(dòng)呢？近日它成功入選了2018年商標(biāo)評(píng)審20件典型案例之一！

2015年2月6日，一家名不見(jiàn)經(jīng)傳的廣州某互聯(lián)網(wǎng)科技有限公司申請(qǐng)注冊(cè)第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)，核定使用在第41類(lèi)“家教服務(wù)、組織表演（演出）、流動(dòng)圖書(shū)館”等服務(wù)上，2017年8月7日，該商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)。一個(gè)月后，1號(hào)店大股東——新崗嶺有限公司對(duì)該商標(biāo)提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

廣州某互聯(lián)網(wǎng)公司并未在限期提出答辯，在磨磨唧唧在錯(cuò)過(guò)答辯時(shí)間后，終于進(jìn)行了逾期答辯。事實(shí)證明，有些努力是徒勞的。心術(shù)不正的商標(biāo)注冊(cè)又怎會(huì)有什么好下場(chǎng)！

商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)經(jīng)審理后，裁定第16325862號(hào)“1號(hào)店yhd.com”商標(biāo)予以無(wú)效宣告。它違反了《商標(biāo)法》第四十四條第一款“以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段”取得商標(biāo)注冊(cè)之情形。

廣州某互聯(lián)網(wǎng)公司注冊(cè)行為已明顯超出了正常的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要，具有借助他人知名品牌進(jìn)行不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)或通過(guò)囤積買(mǎi)賣(mài)商標(biāo)牟取非法利益的意圖。

囤積商標(biāo)待價(jià)而沽，或惡意搶注商標(biāo)索要高價(jià)的美夢(mèng)沒(méi)做成，反而是大多數(shù)商標(biāo)都被他人提出異議或無(wú)效申請(qǐng)！

據(jù)小知了解，該公司曾先后在不同類(lèi)別的商品或服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)了九十多件商標(biāo)，包括“微博搞笑排行榜”、“神廟逃亡”、“餓了么”、“應(yīng)用寶”、“花唄”、“借唄”、“白條”、“天天果園”、“58到家”、“大眾點(diǎn)評(píng)”、“芝麻信用”、“土巴兔”、“AA收款”、“韓后”、“優(yōu)步”、“滴滴出行”、“航班管家”等眾多與他人知名品牌相同或相近的商標(biāo)！

大掌柜要提醒這些“搶注商標(biāo)”者，未來(lái)可就不是商標(biāo)被駁回、無(wú)效這么簡(jiǎn)單了，嚴(yán)重者還將處以警告和罰款等行政處罰！

國(guó)家要從源頭上予以制止囤積商標(biāo)行為已經(jīng)在行動(dòng)。今年4月23日，十三屆全國(guó)人大常委會(huì)第十次會(huì)議通過(guò)了對(duì)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》的修改決定：針對(duì)惡意申請(qǐng)、囤積注冊(cè)等行為，增加規(guī)定“不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，應(yīng)當(dāng)予以駁回”。（信息來(lái)源：細(xì)軟知識(shí)產(chǎn)權(quán)）

推薦閱讀：

商標(biāo)無(wú)效宣告

因商標(biāo)近似“撈神”商標(biāo)無(wú)效宣告

網(wǎng)紅“鮑師傅”被山寨 爭(zhēng)議商標(biāo)已宣告無(wú)效

“范冰々”商標(biāo)無(wú)效宣告裁定書(shū)（全文）

維密欲用注冊(cè)商標(biāo)宣告它才是內(nèi)衣界初戀

20年童裝商標(biāo)大戰(zhàn)：“巴布狗”被宣告無(wú)效

惠科起訴群創(chuàng)侵權(quán)之涉案專(zhuān)利 全部宣告無(wú)效