據(jù)外媒報(bào)道,美國(guó)名媛金·卡戴珊·韋斯特(Kim Kardashian West)在與快時(shí)尚公司Missguided的訴訟案中贏得了近280萬(wàn)美元的賠償。據(jù)稱,這家時(shí)尚公司利用了卡戴珊“個(gè)人形象和商標(biāo)”來銷售卡戴珊的服裝仿制品。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問,歡迎前來咨詢,我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)
據(jù)悉,該家公司在Instagram上不斷地添加金·卡戴珊的標(biāo)簽。至于這種行為是否違反了商標(biāo)法實(shí)際上并沒有被提起訴訟,Missguided之所以會(huì)損失則是因?yàn)樗鼪]有回應(yīng)卡戴珊的訴訟。
獲悉,在缺席判決中,加州一名法官命令Missguided向卡戴珊支付270萬(wàn)美元的賠償金和59600美元的律師費(fèi)。另外她還下令該公司停止使用卡戴珊·韋斯特的商標(biāo)進(jìn)行其他商品銷售、營(yíng)銷或分銷行為。
當(dāng)然,卡戴珊一開始提起訴訟則是控訴Missguided從她的品牌和形象中獲利。
“Missguided使用原告的商標(biāo),很可能會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者錯(cuò)誤地認(rèn)為原告跟Missguided有關(guān)或認(rèn)為原告贊助或支持了Missguided及其網(wǎng)站。事實(shí)上,消費(fèi)者已經(jīng)表達(dá)了這樣的困惑,他們?cè)谏缃幻襟w帖子和網(wǎng)絡(luò)文章中暗示,原告肯定跟Missguided‘合作了’。”
目前尚不清楚為何Missguided從未回應(yīng)卡戴珊的訴訟,但該公司已經(jīng)在其Instagram上刪除了一張卡戴珊的照片。(來源:cnBeta)
推薦閱讀:
新商標(biāo)法實(shí)施對(duì)注冊(cè)商標(biāo)投資人影響
新商標(biāo)法擬修改:不以使用為目的的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng),應(yīng)駁回
國(guó)知局:新商標(biāo)法最新修改,你關(guān)心的都在這里
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“企業(yè)全稱”不應(yīng)作為商標(biāo)注冊(cè)