您當前位置:首頁 > 商標注冊申請 > 行業(yè)新聞 > 商標相似賠15億?商標真是“可載舟亦可覆舟”

商標相似賠15億?商標真是“可載舟亦可覆舟”

日期:2019-07-22 16:34:27      點擊:

商標帶給企業(yè)的可以是一種走向成功的橋梁,有則生,無責滅。對于規(guī)模不是很大的企業(yè),15億意味著什么?若真因商標而付出15億賠款,這一定是一個災難。

車標是汽車品牌最直接、最讓人印象深刻的標志物,也是汽車品牌文化的載體,但是因為車標引起的糾紛也不在少數(shù),比如大名鼎鼎的奔馳就跟一家中國公司杠上了。

商標相似賠15億?商標真是“可載舟亦可覆舟”

這次糾紛就是奔馳覺得來自中國的三一重工抄襲了它的三叉戟車標,借助奔馳的名氣打開海外市場。

從遠處看,這兩個標志確實有一些相似之處,不過仔細看還是有很大不同的。

不過覺得吃了虧的奔馳可不這么想,連續(xù)3次把三一重工告上了法庭,不僅要求三一重工停止使用這個標志,并且索賠近15億的天價賠償。

商標相似賠15億?

有網友調侃道,這樣就要賠15億,那一半的中國汽車制造商的破產了,畢竟有些車標實在是太像了,比如英菲尼迪跟奇瑞。

當然,在自主研發(fā)的初期適度的借鑒和模仿是全世界的慣例,現(xiàn)在大名鼎鼎的豐田不也是靠模仿起家的么。所以大多數(shù)情況,也都是大家相逢一笑泯恩仇。

不過想奔馳強行告31重工,還是有點太敏感了,畢竟兩者處于不同的領域,相互之間的交集并不算多,因此奔馳雖然告了3次,但都以失敗告終,對于中國企業(yè)來說結果還不錯

推薦閱讀:

因商標近似“撈神”商標無效宣告

掌握這些方法,商標近似不再怕

商標近似引發(fā)糾葛之“東北大板”維權記

“珧明”商標因與“姚明”商標近似,被宣告無效

純外文商標近似對比的考慮因素

案件快報 | 商標近似不等同于商標構成要素近似

本文來源:http://akinfemiakingboye.com/2019/hyxw_0722/2383.html

熱門商標推薦