“董記桂香閣”因商標(biāo)權(quán)上演兄妹之爭

對(duì)于許多游客而言，一到云南省保山市，不但要去火山熱海與和順古鎮(zhèn)“打卡”，老字號(hào)“董記桂香樓”也是選購伴手禮時(shí)不可錯(cuò)過的地方。經(jīng)過董氏家族數(shù)代成員的經(jīng)營，“董記桂香樓”已成為一面“金字招牌”。而圍繞著“董記桂香閣”的商標(biāo)，董氏家族的兩位親兄妹之間卻發(fā)生了一場權(quán)屬糾葛。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)檢索 網(wǎng)

　　日前，雙方紛爭有了新進(jìn)展。北京市高級(jí)人民法院作出判決認(rèn)為，董松濤與董新麗兄妹二人作為董氏家族成員，均有權(quán)創(chuàng)辦企業(yè)并在各自生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中利用家族糕點(diǎn)店鋪“桂香樓”字號(hào)的聲譽(yù)。董新麗設(shè)立“董記桂香閣”店鋪以及申請(qǐng)注冊第17402489號(hào)“董記桂香閣”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo))具有正當(dāng)基礎(chǔ)，并不存在以不正當(dāng)手段搶先注冊董松濤在糕點(diǎn)等商品上已經(jīng)使用并具有一定影響的“董記桂香樓”與“桂香樓”商標(biāo)的情形。

　　兄妹緣何起爭端

　　記者了解到，董松濤與董新麗是同父同母的兄妹，二人曾共同經(jīng)營家族糕點(diǎn)店“桂香樓”，并參與“桂香樓”品牌的宣傳推廣。董氏家族1995年9月24日的家庭分單載明：“本次分家各方均一致認(rèn)為，必須使大家庭安定團(tuán)結(jié)，繼承祖輩‘桂香樓’糕點(diǎn)名傳四方”。參與分配人員處顯示有董世昌、董淑英、董松濤、董新麗簽名。

　　董新麗介紹，1980年以后董氏家族共同經(jīng)營“桂香樓”糕點(diǎn)店，1996年“董記桂香園”由她的姑姑董淑英經(jīng)營、“董記桂香樓”由她和哥哥董松濤共同經(jīng)營。后因經(jīng)營理念分歧等原因，2015年董新麗與董松濤分開經(jīng)營并隨后開設(shè)了“董記桂香閣”。

　　國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)顯示，2015年6月27日，董新麗登記成立了隆陽區(qū)董氏糕點(diǎn)店(個(gè)體)，經(jīng)營糕點(diǎn)加工與銷售。同年7月10日，董新麗提出涉案商標(biāo)的注冊申請(qǐng)，2016年9月7日被核準(zhǔn)注冊使用在蛋糕、糕點(diǎn)等第30類商品上。

　　董新麗將“董記桂香閣”申請(qǐng)注冊為商標(biāo)，很快引起了董松濤的注意和爭議。在涉案商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊一個(gè)多月后，董松濤于2016年10月13日針對(duì)涉案商標(biāo)提出無效宣告請(qǐng)求，主張董新麗系以不正當(dāng)手段搶先注冊其在糕點(diǎn)等商品上已經(jīng)使用并具有一定影響的“董記桂香樓”與“桂香樓”商標(biāo)，而且存在通過合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知其商標(biāo)并進(jìn)行搶注的情形。

　　經(jīng)審理，原國家工商行政管理總局商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)(下稱原商評(píng)委)認(rèn)為，在案證據(jù)可以證明董松濤為“桂香樓”品牌糕點(diǎn)的第六代繼承人，在涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊日前，董新麗曾作為“董記桂香樓”糕點(diǎn)店的經(jīng)營者并銷售了“董記桂香樓”糕點(diǎn)，且該糕點(diǎn)店經(jīng)過宣傳在保山市亦具有一定知名度?；诙蓾c董新麗的特定關(guān)系，董新麗理應(yīng)知曉上述情況卻仍申請(qǐng)注冊涉案商標(biāo)，構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊董松濤在糕點(diǎn)等商品上已經(jīng)使用并具有一定影響的“董記桂香樓”與“桂香樓”商標(biāo)，而且存在通過合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知董松濤的商標(biāo)并進(jìn)行搶注的情形。綜上，原商評(píng)委裁定對(duì)涉案商標(biāo)予以無效宣告。

　　董新麗不服原商評(píng)委所作裁定，隨后向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟稱，她與董松濤系兄妹關(guān)系，二人曾共同參與“桂香樓”品牌的建設(shè)與經(jīng)營，其申請(qǐng)注冊涉案商標(biāo)的行為不構(gòu)成以不正當(dāng)手段搶先注冊董松濤已經(jīng)使用并具有一定影響的商標(biāo)，亦不存在通過合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知董松濤的商標(biāo)并進(jìn)行搶注的情形，涉案商標(biāo)的注冊應(yīng)予維持。

　　是否搶注終厘清

　　北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為，在案證據(jù)顯示董松濤與董新麗曾共同經(jīng)營“董記桂香樓”糕點(diǎn)店，參與了“桂香樓”品牌的經(jīng)營與推廣，應(yīng)與董松濤共同分享這一品牌的相關(guān)榮譽(yù)與權(quán)益?；诙蔓?、董松濤二人與“桂香樓”品牌的特殊關(guān)系，不能簡單認(rèn)定董新麗申請(qǐng)注冊涉案商標(biāo)的行為屬于以不正當(dāng)手段搶先注冊他人已經(jīng)使用并有一定影響的商標(biāo)或存在通過合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知他人商標(biāo)并進(jìn)行搶注之情形，否則將割裂董新麗與其家族世代經(jīng)營的“桂香樓”品牌的傳承關(guān)系，也無益于這一家族品牌的傳承和發(fā)展。

　　綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院一審判決撤銷原商評(píng)委所作裁定，并判令原商評(píng)委就董松濤針對(duì)涉案商標(biāo)提出的無效宣告請(qǐng)求重新作出裁定。

　　根據(jù)中央機(jī)構(gòu)改革部署，原商評(píng)委的相關(guān)職責(zé)由國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局統(tǒng)一行使。國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與董松濤均不服一審判決，向北京市高級(jí)人民法院提起上訴。

　　董松濤上訴稱，其為“桂香樓”品牌糕點(diǎn)的第六代繼承人，在涉案商標(biāo)申請(qǐng)注冊日前，董新麗曾作為“董記桂香樓”糕點(diǎn)店的經(jīng)營者并銷售了“董記桂香樓”糕點(diǎn)，且該糕點(diǎn)店經(jīng)過宣傳在保山市具有一定知名度。據(jù)此，董松濤認(rèn)為基于他與董新麗的特定關(guān)系，董新麗理應(yīng)知曉上述情況卻仍申請(qǐng)注冊涉案商標(biāo)，系以不正當(dāng)手段搶先注冊他在糕點(diǎn)等商品上已經(jīng)使用并具有一定影響的“董記桂香樓”與“桂香樓”商標(biāo);同時(shí)，董新麗與他存在親屬關(guān)系，而且董新麗曾在他的店面工作，存在勞動(dòng)關(guān)系，董新麗存在通過合同、業(yè)務(wù)往來等關(guān)系明知其商標(biāo)并進(jìn)行搶注的情形。

　　在二審訴訟中，董新麗提交了母親馬興蘭的書面證言，主要內(nèi)容有：“桂香樓”是家族品牌，董新麗和董松濤同為第六代繼承人，都有使用家族品牌的權(quán)利，其同意兄妹二人將董氏家族的品牌傳承下去。董新麗和董松濤在2000年至2015年期間基于對(duì)家族品牌的傳承，共同經(jīng)營“董記桂香樓”糕點(diǎn)店。兄妹二人不存在打工關(guān)系，董新麗不是董松濤所經(jīng)營店鋪的員工，因經(jīng)營想法不同，董新麗于2015年獨(dú)自創(chuàng)立了“董記桂香閣”。

　　經(jīng)審理，北京市高級(jí)人民法院認(rèn)為，董新麗和董松濤系親兄妹關(guān)系，“桂香樓”系董氏家族糕點(diǎn)店鋪的字號(hào)，該字號(hào)通過董氏家族幾代人的市場經(jīng)營而積累起來的市場商譽(yù)具有一定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，但承載這種財(cái)產(chǎn)價(jià)值的商業(yè)標(biāo)志，除非繼承人之間有特別約定，不宜由某一個(gè)繼承人獨(dú)享和壟斷。同時(shí)，根據(jù)在案的家庭分單、董松濤和董新麗的母親馬蘭興的相關(guān)說明等證據(jù)材料，可以證明董松濤和董新麗作為董氏家族成員，均有權(quán)創(chuàng)辦企業(yè)并在各自生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng)中利用“桂香樓”的聲譽(yù)。因此，基于董松濤和董新麗特殊關(guān)系以及家族品牌歷史發(fā)展的淵源，董新麗設(shè)立“董記桂香閣”店鋪以及申請(qǐng)注冊涉案商標(biāo)具有正當(dāng)基礎(chǔ)，并不存在惡意搶注他人商標(biāo)的情形。(本報(bào)記者 王國浩)

推薦閱讀：

商標(biāo)權(quán)評(píng)估方法有哪些？評(píng)估程序是怎么的？

無解！張?jiān)６麻L被通報(bào) 商標(biāo)權(quán)歸屬8年未決

賣兩雙襪子竟判賠六千！侵犯商標(biāo)權(quán)應(yīng)擔(dān)責(zé)

因侵犯“騰訊”商標(biāo)權(quán)山東一公司被判賠30萬元

商標(biāo)權(quán)人要承擔(dān)質(zhì)量擔(dān)保責(zé)任嗎？

H.O.T.合體開演唱會(huì) 商標(biāo)權(quán)訴訟仍在進(jìn)行中

北京銀行為中小企業(yè)解決融資 實(shí)行商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款