近日,北京市海淀區(qū)人民法院(下稱海淀法院)對(duì)原告北京匯文立業(yè)文化傳播有限公司(下稱匯文立業(yè)公司)與被告杭州尊軟信息科技有限公司(下稱尊軟公司)、被告杭州上岸網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱上岸公司)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛一案作出判決,判令尊軟公司和上岸公司共同賠償匯文立業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失25萬元。目前,該案判決已經(jīng)生效。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
匯文立業(yè)公司向海淀法院提起訴訟稱,其依法享有小說《竊玉生香》(下稱權(quán)利作品)的獨(dú)家信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、轉(zhuǎn)授權(quán)及維權(quán)權(quán)利。尊軟公司在其經(jīng)營的“啃書星球”網(wǎng)站(www.ibananas.cn)和“啃書星球”APP上提供小說《玉石圣手》(下稱被訴作品)的在線付費(fèi)閱讀;上岸公司在其經(jīng)營的微信公眾號(hào)“啃書星球”上提供被訴作品的在線付費(fèi)閱讀。匯文立業(yè)公司經(jīng)比對(duì)認(rèn)為,二被告?zhèn)鞑サ谋辉V作品與權(quán)利作品在人物設(shè)置、故事情節(jié)等方面相同或基本相同,構(gòu)成對(duì)權(quán)利作品的抄襲,二被告的行為侵犯了匯文立業(yè)公司就權(quán)利作品享有的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),給匯文立業(yè)公司造成了巨大經(jīng)濟(jì)損失,故訴至法院,請(qǐng)求判令尊軟公司與上岸公司共同賠償其經(jīng)濟(jì)損失100萬元。來源:中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)
推薦閱讀:
美術(shù)作品的彈性保護(hù) —評(píng)深圳某公司與貴州某公司著作權(quán)
如何保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的在先著作權(quán)
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:最高法終裁喬丹體育與喬丹商標(biāo)紛爭(zhēng):未損害肖像權(quán)