對于商標(biāo)駁回復(fù)審,很多企業(yè)都存在一個(gè)誤區(qū),一看到復(fù)審失敗了就會(huì)覺得是完全失敗,放棄注冊商標(biāo)了!
其實(shí)不然,即使商標(biāo)駁回復(fù)審失敗了,商標(biāo)還是有希望注冊成功的。
以下就是一個(gè)很好的案列:
2004年2月12日,佳選公司申請?jiān)诘?5類推銷、進(jìn)出口代理等服務(wù)項(xiàng)目上注冊商標(biāo)。申請商標(biāo)由英文單詞“BEST”、“BUY”以及一方框圖形構(gòu)成,其中兩個(gè)英文單詞上下排列,方框圖形的底色為黃色。
商標(biāo)局認(rèn)為申請商標(biāo)以該文字作為商標(biāo)用在指定使用服務(wù)上,僅僅直接表示了服務(wù)的品質(zhì)和特點(diǎn),缺乏商標(biāo)應(yīng)有的顯著性,決定駁回注冊申請。佳選公司向商標(biāo)評審委員會(huì)提出復(fù)審申請。
2008年5月28日,商標(biāo)評審委員會(huì)以與商標(biāo)局基本相同的理由對申請商標(biāo)予以駁回。佳選公司不服,提起商標(biāo)行政訴訟,并提交了申請商標(biāo)實(shí)際使用的大量證據(jù),以證明其商標(biāo)因使用獲得顯著特征。
北京市第一中級人民法院以與商標(biāo)評審委員會(huì)相同的理由判決予以維持。佳選公司不服,提起上訴。北京市高級人民法院二審判決駁回上訴,維持原判。
佳選公司不服,向最高人民法院申請?jiān)賹?。最高人民法院裁定提審本案,并?011年10月28日判決撤銷商標(biāo)評審委員會(huì)決定和一、二審判決,責(zé)令商標(biāo)評審委員會(huì)重新作出復(fù)審決定。
由上不難看出,商標(biāo)駁回復(fù)審失敗并不代表給商標(biāo)標(biāo)上了“死刑”,申請人依然可以選擇通過商標(biāo)行政訴訟的方式來爭取自己的權(quán)利。《商標(biāo)法》第34條規(guī)定“......當(dāng)事人對商標(biāo)評審委員會(huì)的決定不服的,可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。”正是由于佳選公司積極行使商標(biāo)行政訴訟這個(gè)武器,并且提供了大量的商標(biāo)使用證據(jù),爭取到了權(quán)利。
商標(biāo)駁回復(fù)審的主要理由
影響商標(biāo)駁回復(fù)審成功率的主要因素,就是要看復(fù)審申請中所闡釋的復(fù)審理由的“分量”與“成色”。主要要提出以下幾類理由:
1.申請商標(biāo)是申請人在先使用的未注冊商標(biāo)。經(jīng)過長期的使用與宣傳,已經(jīng)具有一定的知名度和美譽(yù)度。申請商標(biāo)經(jīng)過申請人廣泛使用,已同申請人形成了一一對應(yīng)的關(guān)系,具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。
2.申請商標(biāo)是申請人獨(dú)創(chuàng)設(shè)計(jì)的嶄新商標(biāo),具有獨(dú)創(chuàng)性和顯著性。申請商標(biāo)的核準(zhǔn)注冊,不會(huì)造成相關(guān)公眾的混淆和誤認(rèn)。
3.申請商標(biāo)同引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面有明顯的區(qū)分,不會(huì)使消費(fèi)者產(chǎn)生混淆,不構(gòu)成近似商標(biāo)。其中,構(gòu)成要素、繪圖方式、整體外觀、顯著部分、呼叫、含義等方面的具體區(qū)別,可以通過詳細(xì)的展開說明來進(jìn)行證明,增強(qiáng)說服力。
4.依據(jù)審查標(biāo)準(zhǔn)相一致的原則,結(jié)合本案,各引證商標(biāo)均含有近似的構(gòu)成要素,且在核定使用的類似群組上都有交叉,但最終相繼被核準(zhǔn)注冊。由此可見,商標(biāo)中含有近似的因素并不是被駁回的決定性理由。因此,商標(biāo)具備自身顯著特征,能夠起到區(qū)分商品或服務(wù)來源的功能,即應(yīng)當(dāng)予以核準(zhǔn)注冊。
商標(biāo)注冊并不是一帆風(fēng)順的,因此,無論哪種情況都要多加努力爭取,不讓努力白費(fèi)!
推薦閱讀:
2018商標(biāo)注冊申請等待駁回復(fù)審費(fèi)用,商標(biāo)注冊被駁回怎么
知春路知識產(chǎn)權(quán):商標(biāo)復(fù)審是要如何提交
商標(biāo)駁回復(fù)審程序中應(yīng)否考慮申請商標(biāo)的知名度
本文來源:http://akinfemiakingboye.com/2019/sbzcwt_0709/2186.html
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任