好萊塢“老字號(hào)”米高梅遭侵權(quán)，如何保護(hù)自己的商標(biāo)

米高梅Metro-Goldwyn-Mayer (MGM)是好萊塢八大電影公司之一，拍攝了《亂世佳人》、《魂斷藍(lán)橋》、《綠野仙蹤》、007系列、霍比特人系列以及動(dòng)畫(huà)《貓和老鼠》等經(jīng)典影視片，并提出設(shè)立奧斯卡終身成就獎(jiǎng)，包括七部《貓和老鼠》在內(nèi)，米高梅一共有23部動(dòng)畫(huà)片獲得奧斯卡獎(jiǎng)或提名。也許你對(duì)米高梅這個(gè)名字不太熟悉，但米高梅電影公司的獅子吼片頭和“雄獅利奧(Leo The Lion)” 一定會(huì)給你留下深刻的印象。

中國(guó)也出現(xiàn)了“米高梅”影城：米高梅(中國(guó))影業(yè)，其全稱是深圳市米高梅影業(yè)有限公司。在米高梅(中國(guó))影業(yè)的公司介紹中這樣寫(xiě)道：作為美國(guó)米高梅影業(yè)集團(tuán)在中國(guó)大陸地區(qū)好合作伙伴，是目前國(guó)內(nèi)好一家集影片投資發(fā)行、影院規(guī)劃建設(shè)、影院運(yùn)營(yíng)管理于一身，整合了電影全產(chǎn)業(yè)鏈的影業(yè)公司。米高梅(中國(guó))影業(yè)使用了米高梅經(jīng)典的“雄獅利奧”標(biāo)志，然而，出人意料的是，所謂的“中國(guó)米高梅影城”與作為美國(guó)好萊塢八大電影公司之一的米高梅竟然沒(méi)有任何關(guān)系。

據(jù)微信公眾號(hào)“上海浦東法院”消息，米高梅集團(tuán)旗下米高梅電影公司、米高梅公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛、侵害商標(biāo)權(quán)糾紛為案由，專程來(lái)中國(guó)提起兩起訴訟，近日，上海市浦東新區(qū)人民法院對(duì)這兩起案件進(jìn)行一審公開(kāi)宣判，兩案中侵權(quán)方均被頂格判賠300萬(wàn)。法律上關(guān)于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)和商標(biāo)權(quán)有哪些規(guī)定?在本案中是如何使用的?本期文章將圍繞此案進(jìn)行簡(jiǎn)要探討。

一、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第六條規(guī)定：“經(jīng)營(yíng)者不得實(shí)施下列混淆行為，引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系：(一)擅自使用與他人有一定影響的商品名稱、包裝、裝潢等相同或者近似的標(biāo)志;(二)擅自使用他人有一定影響的企業(yè)名稱(包括簡(jiǎn)稱、字號(hào)等)、社會(huì)組織名稱(包括簡(jiǎn)稱等)、姓名(包括筆名、藝名、譯名等);(三)擅自使用他人有一定影響的域名主體部分、網(wǎng)站名稱、網(wǎng)頁(yè)等;(四)其他足以引人誤認(rèn)為是他人商品或者與他人存在特定聯(lián)系的混淆行為。”

本案中，上海浦東新區(qū)法院從以下三點(diǎn)分析米高梅(中國(guó))影業(yè)是否構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：

“米高梅”字號(hào)在電影業(yè)內(nèi)是否高知名度，為相關(guān)公眾所知悉;

米高梅(中國(guó))影業(yè)使用“米高梅”字號(hào)及“METRO GOLDWYN MAYER”“METRO-GOLDWYN-MAYER”標(biāo)志是否具有授權(quán)及關(guān)聯(lián)關(guān)系;

米高梅(中國(guó))影業(yè)實(shí)施的行為是否足以引人誤認(rèn)為其與米高梅集團(tuán)及兩原告間存在特定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆。

浦東新區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，“米高梅”字號(hào)屬于有一定影響的企業(yè)名稱，米高梅(中國(guó))影業(yè)注冊(cè)、使用mgmchn.cn、mgmchn.com域名，從事授權(quán)加盟、開(kāi)辦米高梅影城項(xiàng)目等行為上述行為足以欺騙、誤導(dǎo)消費(fèi)者，已構(gòu)成虛假宣傳的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為。

二、注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)

我國(guó)《商標(biāo)法》第五十八條規(guī)定：“將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用，誤導(dǎo)公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的，依照《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》處理。”

浦東新區(qū)法院認(rèn)為，在米高梅公司享有“米高梅”“MGM”等注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的情況下，深圳米高梅集團(tuán)在同一種服務(wù)上使用與原告注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，且將“米高梅”作為企業(yè)字號(hào)在相同服務(wù)上突出使用，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。

該案承辦法官楊捷表示：“外國(guó)企業(yè)在中國(guó)投資經(jīng)營(yíng)大可放心，因?yàn)樵谒痉▽?shí)踐中，無(wú)論是‘中華老字號(hào)’，還是‘好萊塢老字號(hào)’，如果法院在訴訟程序中查明其相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)確實(shí)受到了侵害，都將依據(jù)事實(shí)和法律規(guī)定予以平等保護(hù)、嚴(yán)格保護(hù)。”

商標(biāo)律師封躍平律師指出：侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)不僅僅指將他人注冊(cè)商標(biāo)、未注冊(cè)的馳名商標(biāo)作為企業(yè)名稱中的字號(hào)使用的行為，根據(jù)我國(guó)《商標(biāo)法》第五十七條，未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種或類似商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，只要容易導(dǎo)致混淆，就屬于給他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成損害的情形，同樣構(gòu)成侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

推薦閱讀：

商標(biāo)侵權(quán)如何在先抗辯舉證?

侵權(quán)行為有哪些？商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些？

產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?

被告商標(biāo)侵權(quán)如何抗辯

如何準(zhǔn)確把握商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定？

商標(biāo)侵權(quán)后如何進(jìn)行投訴？需要提交什么材料？

商標(biāo)侵權(quán)訴訟時(shí)效？