前不久法院判決小米使用“米家”商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)、被判賠償1200萬(wàn)元一事激起了一陣輿論風(fēng)波,引起了人們對(duì)商標(biāo)侵權(quán)的關(guān)注。
近日,湖南老百姓熟悉的“老百姓大藥房”也將安徽濉溪縣一家“老百姓藥房”告上了法庭。
老百姓大藥房是很多湖南老百姓熟知的一家連鎖藥店。在全國(guó),老百姓大藥房共有3000多家。
但并不是所有的“老百姓大藥房”都是湖南的老百姓大藥房。安徽濉溪縣一家藥房的老板閆某,因?yàn)樵谧约旱乃幍甑昝锸褂昧?ldquo;老百姓”這三個(gè)字,面臨高達(dá)10萬(wàn)元的索賠。
近日,安徽省淮北市中級(jí)人民法院作出一審判決,閆某的藥房被判立即停止侵權(quán),賠償25000元。
安徽一藥店店名里也有“老百姓”
老百姓大藥房連鎖股份有限公司(以下稱老百姓大藥房)成立于2005年12月1日,位于湖南省長(zhǎng)沙市開福區(qū),經(jīng)營(yíng)范圍為中藥材、化學(xué)藥制劑、生物制品的零售(連鎖)等。經(jīng)國(guó)家工商部門核準(zhǔn),老百姓大藥房成為“老百姓”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人,享有“老百姓”商標(biāo)在核定服務(wù)項(xiàng)目(第35類)推銷(替他人)項(xiàng)目上的專用權(quán)。
2011年5月27日,“老百姓”商標(biāo)被國(guó)家工商部門認(rèn)定為馳名商標(biāo)。
然而,老百姓大藥房發(fā)現(xiàn),遠(yuǎn)在安徽濉溪縣也出現(xiàn)了“老百姓大藥房”。這家藥店成立于2014年,是一家個(gè)體工商戶,經(jīng)營(yíng)范圍包括處方藥、非處方藥、中成藥、化學(xué)藥制劑、中藥飲片、抗生素制劑、生化藥品、生物制品、零售。
“老百姓大藥房在全國(guó)率先推出“平價(jià)藥房”經(jīng)營(yíng)模式,目前,開發(fā)了21個(gè)省級(jí)市場(chǎng),擁有門店3000多家。”老百姓大藥房認(rèn)為,老百姓大藥房自成立之日起,即以“老百姓”文字作為老百姓大藥房企業(yè)字號(hào)和服務(wù)商標(biāo),在門店店堂、宣傳手冊(cè)、購(gòu)物袋、媒體廣告中廣泛使用,并且通過(guò)商標(biāo)許可使用和接受委托管理等方式,將老百姓商標(biāo)的使用延及老百姓大藥房子公司及門店,“老百姓”已經(jīng)享有較高的社會(huì)知名度和市場(chǎng)美譽(yù)度。老百姓大藥房認(rèn)為,閆某的行為侵犯了老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),存在不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,要求停止侵權(quán)并索賠10萬(wàn)元。
注冊(cè)字號(hào)時(shí)應(yīng)合理避讓馳名商標(biāo)
普普通通的“老百姓”三個(gè)字,怎么就不能用了?閆某認(rèn)為,孫疃藥房使用“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”作為字號(hào)與老百姓大藥房的“老百姓”文字商標(biāo)具有顯著區(qū)別,不存在沖突,不構(gòu)成對(duì)注冊(cè)商標(biāo)“老百姓”的侵害。閆某認(rèn)為,“老百姓”是一個(gè)非常普通的名詞,該注冊(cè)商標(biāo)的顯著性較弱,缺乏獨(dú)創(chuàng)性,造成誤認(rèn)、混淆的可能性極小。閆某還認(rèn)為,孫疃藥房的藥店位置在濉溪縣,距離市區(qū)較遠(yuǎn),而老百姓大藥房所在地為長(zhǎng)沙市開福區(qū)。“老百姓大藥房的名氣還沒(méi)有達(dá)到人盡皆知的程度。”
對(duì)此,老百姓大藥房認(rèn)為,孫疃藥房在工商注冊(cè)的名稱為“濉溪縣孫疃老百姓大藥房”,但是在實(shí)際經(jīng)營(yíng)中簡(jiǎn)化使用為“老百姓大藥房”幾個(gè)字,與老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)在文字、讀音方面完全一致,侵害了老百姓大藥房的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而且,孫疃藥房注冊(cè)成立時(shí),老百姓大藥房的商標(biāo)已經(jīng)被商標(biāo)局認(rèn)定為馳名商標(biāo),閆某作為同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,在注冊(cè)字號(hào)時(shí)具有合理避讓的義務(wù),其行為明顯屬于字號(hào)侵權(quán)。
孫疃藥房2019年7月4日申請(qǐng)注銷該許可證,當(dāng)日,淮北市市場(chǎng)監(jiān)督管理局同意注銷。2019年8月20日,孫疃藥房注銷個(gè)體工商戶登記。
“傍名牌”一審被判賠2.5萬(wàn)元
“老百姓”到底能不能隨便用?法院審理認(rèn)為,本案中,老百姓大藥房經(jīng)國(guó)家商標(biāo)局核準(zhǔn),依法享有“老百姓”商標(biāo)在(第35類)推銷(替他人)項(xiàng)目上的專用權(quán),且系馳名商標(biāo)。
孫疃藥房未經(jīng)許可,在其經(jīng)營(yíng)的店門頭使用“老百姓”字樣,容易使相關(guān)公眾對(duì)其所提供的服務(wù)與“老百姓”商標(biāo)所代表的特定服務(wù)產(chǎn)生混淆。因此,孫疃藥房對(duì)“老百姓”字樣的使用構(gòu)成對(duì)老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。
本案中,雙方的經(jīng)營(yíng)范圍均主要是醫(yī)藥類產(chǎn)品,屬于具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的同業(yè)經(jīng)營(yíng)者。老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)已經(jīng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。老百姓大藥房“老百姓”商標(biāo)已經(jīng)在行業(yè)內(nèi)具有了一定的市場(chǎng)知名度和美譽(yù)度。孫疃藥房作為同一行業(yè)的經(jīng)營(yíng)者,應(yīng)當(dāng)知道老百姓大藥房在行業(yè)中的知名度,對(duì)在先的知名商標(biāo)及字號(hào)應(yīng)合理避讓,但其在企業(yè)名稱的注冊(cè)登記中使用了“老百姓”字號(hào),客觀上會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者對(duì)服務(wù)來(lái)源的誤認(rèn)。
故孫疃藥房在企業(yè)名稱中使用“老百姓”字號(hào)的行為構(gòu)成對(duì)老百姓大藥房的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。孫疃藥房就其對(duì)“老百姓”商標(biāo)的侵權(quán)行為及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。
酌情確定本案賠償數(shù)額為25000元。因?qū)O疃藥房已經(jīng)注銷,其民事責(zé)任應(yīng)由其經(jīng)營(yíng)者閆某承擔(dān)。
老百姓大藥房主張判令閆某在當(dāng)?shù)刂麍?bào)刊消除影響,因?qū)O疃藥房位置較為偏遠(yuǎn),侵權(quán)影響較小,且現(xiàn)已注銷,故對(duì)該項(xiàng)主張不予支持。
來(lái)源:瀟湘晨報(bào)
推薦閱讀:
侵權(quán)行為有哪些?商標(biāo)侵權(quán)的種類包括哪些?
產(chǎn)品商標(biāo)侵權(quán)的表現(xiàn)形式有哪幾種?
構(gòu)成注冊(cè)商標(biāo)侵權(quán)必須滿足哪些條件?
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2020/hyxw_0107/3561.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:大紅袍茶葉哪個(gè)牌子好以及商標(biāo)圖案大全賞析