來(lái)源:知產(chǎn)庫(kù)
一、2021年5月14日,針對(duì)餐飲服務(wù)上的茶顏商標(biāo)無(wú)效宣告案,北京高院作出(2021)京行終1296號(hào)判決,維持北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初11680號(hào)判決。
二、俄羅斯套娃:
北京高院維持了一審判決,那么一審判決的結(jié)論是什么?
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院(2020)京73行初11680號(hào)判決:
撤銷(xiāo)被訴裁定,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院撤銷(xiāo)了無(wú)效宣告裁定,那么無(wú)效宣告裁定的結(jié)論是什么?
國(guó)知局商評(píng)字[2020]第187374號(hào)《關(guān)于第32204895號(hào)“茶顏”商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)》:爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持。
爭(zhēng)議商標(biāo)是什么?
第32204895號(hào)“茶顏”商標(biāo)。
誰(shuí)提出的無(wú)效宣告?無(wú)效宣告理由成立還是不成立?迷糊沒(méi)?
。。。。。。
咱還是把倒敘的故事轉(zhuǎn)過(guò)來(lái)從頭說(shuō)吧
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2021/hyxw_0525/4238.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:國(guó)知局 國(guó)家市場(chǎng)監(jiān)管總局:《進(jìn)一步加強(qiáng)地理標(biāo)志保護(hù)的指導(dǎo)意見(jiàn)》全文發(fā)布!