國家知識產(chǎn)權局等與勞斯萊斯汽車有限公司其他二審行政判決書公開,案號(2019)京行終9721號,審理法院為北京市高級人民法院。裁判結(jié)果為駁回上訴,維持原判。本判決為終審判決。
該判決書顯示,法院認為,訴爭商標由中文“勞獅萊獅”構成,引證商標由中文“勞斯萊斯”構成,二者在文字構成、呼叫、整體視覺效果上均較為相近,且引證商標并非常用詞匯,顯著性較強等,故可以認定訴爭商標構成對引證商標的摹仿,訴爭商標的注冊可能誤導公眾,減弱馳名商標的顯著性,進而損害勞斯萊斯公司的利益。故訴爭商標的注冊構成2014年商標法第十三條第三款規(guī)定的情形。
此外,天眼查App顯示,“勞斯萊斯”相關商標已被多個公司及自然人申請注冊,國際分類涉及機械設備、健身器材等,當前商標狀態(tài)多為“等待實質(zhì)審查”。
推薦閱讀: