著名的醬香型白酒品牌“荷花”,由華致酒行、河北中煙、貴州荷花酒業(yè)三方共同出品,擁有唯一的注冊(cè)商標(biāo)。其市場(chǎng)口碑和品牌形象頗佳,卻屢遭惡意仿冒,給消費(fèi)者造成混淆。這不僅傷害了品牌形象,更嚴(yán)重侵犯了消費(fèi)者合法權(quán)益。為此,荷花商標(biāo)持有方果斷以法律手段重拳出擊維護(hù)自身合法權(quán)益。
在2021年4月30日作出(2021年6月4日送達(dá))終審判決的河北中煙訴杜醬荷花侵害“荷花”商標(biāo)權(quán)糾紛案【(2021)湘知民終57號(hào)】中,湖南省高級(jí)人民法院審理認(rèn)定,被告侵犯了原告16899095號(hào)“荷花”馳名商標(biāo)權(quán),并判決:一、貴州杜醬酒業(yè)股份有限公司立即停止生產(chǎn)與銷(xiāo)售標(biāo)識(shí)16899095號(hào)荷花商標(biāo)等酒類(lèi)產(chǎn)品,相關(guān)經(jīng)銷(xiāo)商立即停止銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品;二、向原告方賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣100萬(wàn)元;三、認(rèn)定杜醬荷花侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,主觀惡意較大,責(zé)令其于30日內(nèi)在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登聲明以消除因侵權(quán)行為造成的不良影響。
這一判決結(jié)果也讓該案成為白酒行業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的又一標(biāo)志性案件,引發(fā)社會(huì)各界的廣泛關(guān)注。
近年來(lái),商標(biāo)話題屢屢登上熱搜,商標(biāo)產(chǎn)生的巨大經(jīng)濟(jì)價(jià)值也常引發(fā)社會(huì)熱議。持續(xù)的市場(chǎng)熱度,催生了囤積注冊(cè)、標(biāo)價(jià)售賣(mài)商標(biāo)等不正當(dāng)行為。
要防止這種現(xiàn)象的再次發(fā)生,一方面企業(yè)要強(qiáng)化商標(biāo)法律意識(shí),盡快把自己的商標(biāo)、品牌、字號(hào)注冊(cè),另一方面,作為國(guó)家商標(biāo)評(píng)審機(jī)構(gòu),應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格把關(guān),不能讓投機(jī)者有機(jī)可乘。
加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和打擊侵權(quán)假冒是服務(wù)構(gòu)建新發(fā)展格局、推動(dòng)高質(zhì)量發(fā)展的內(nèi)在要求和迫切需要。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)愈受保護(hù)的時(shí)代,所有企業(yè)都應(yīng)守住底線。
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2021/hyxw_0611/4456.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:2021年商標(biāo)維權(quán)誰(shuí)最努力?水井坊以435條信息位居第一