“國粹”商標(biāo)被裁定無效，環(huán)球佳釀訴知識(shí)產(chǎn)權(quán)局被駁回

8月4日，記者在北京法院審判信息網(wǎng)上了解到，環(huán)球佳釀酒業(yè)集團(tuán)有限公司(以下簡稱“環(huán)球佳釀”)就國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局此前裁定的“‘國粹’商標(biāo)無效宣告”提起訴訟，該案近期被北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院駁回。

記者了解到，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局曾在2020年8月作出的裁定中，裁定“國粹”商標(biāo)予以無效宣告。

對此，環(huán)球佳釀?wù)J為，“國粹”商標(biāo)核定使用在白酒等商品上，相關(guān)公眾根據(jù)日常生活經(jīng)驗(yàn)不會(huì)因商標(biāo)含有“國粹”一詞對產(chǎn)品質(zhì)量產(chǎn)生誤認(rèn)，且訴爭商標(biāo)經(jīng)長期大量使用，已獲得較高的知名度和美譽(yù)度，相關(guān)公眾不會(huì)產(chǎn)生誤認(rèn)。

另外，環(huán)球佳釀訴稱，“國粹”是指中國固有文化中的精華，雖包含“國”字，但不會(huì)對我國社會(huì)公共利益和公共秩序產(chǎn)生消極、負(fù)面影響，且訴爭商標(biāo)在長期實(shí)際使用中也未造成相關(guān)消極、負(fù)面影響。故環(huán)球佳釀?wù)J為“國粹”商標(biāo)不違反商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定，請求法院撤銷被訴裁定，判令國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局重新作出裁定。

而國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局則認(rèn)為，被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，作出程序合法，請求法院依法駁回原告環(huán)球佳釀的訴訟請求。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)過審理認(rèn)為，本案中，訴爭商標(biāo)為漢字“國粹”。“國粹”為固有詞匯，通常是指中國傳統(tǒng)文化中的精華，是中華民族傳統(tǒng)文化中最具有代表性、最富有獨(dú)特內(nèi)涵而深受人們歡迎的文化遺產(chǎn)。將“國粹”作為商標(biāo)使用在訴爭商標(biāo)核定使用的白酒等商品上，易使相關(guān)公眾對商品的質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)。因此，訴爭商標(biāo)的申請注冊已違反2014年商標(biāo)法相關(guān)規(guī)定。

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院還認(rèn)為，“國粹”具有特定含義，將之使用在訴爭商標(biāo)核定使用的清酒(日本米酒)等商品上，易對我國政治、經(jīng)濟(jì)、文化、宗教、民族等社會(huì)公共利益產(chǎn)生消極、負(fù)面的影響。且“國粹”作為具有固定含義的常用詞匯，不應(yīng)作為商標(biāo)被獨(dú)占，否則會(huì)對我國商標(biāo)注冊管理秩序等產(chǎn)生一定不良影響。

綜上，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為被訴裁定認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，符合法定程序，原告的訴訟請求和理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，法院不予支持，故駁回環(huán)球佳釀的訴訟請求。

新京報(bào)記者 薛晨 圖片 北京法院審判信息網(wǎng)截圖

編輯 鄭明珠 校對 柳寶慶

推薦閱讀：