人民法院報訊 記者吳琪 通訊員孫濤 近日,廣西壯族自治區(qū)柳州市中級人民法院依法對一起侵犯著作權(quán)上訴案進行二審宣判,裁定駁回上訴,維持原判。上訴人溫勇(一審被告人)等5人分別被判處二年六個月至二年不等的有期徒刑,并處10萬元至8萬元不等的罰金。
二審法院經(jīng)審理查明,被告人溫勇、唐樂、楊帆、曾洪峰、覃亞龍原為廣西英騰教育科技股份有限公司(以下簡稱英騰公司)職員,后先后離職。2016年5月,溫勇以他人名義成立南寧伊考斯科技有限公司(以下簡稱伊考斯公司)。同年7月,溫勇拿到“金考點”軟件版權(quán)后,組織曾洪峰、覃亞龍成立柳州天道科技有限公司,楊帆、唐樂先后加入。同年11月,天道公司運營“金考點”軟件,并以伊考斯公司的名義對外銷售,用戶可以在軟件上付費購買知識題庫。期間,溫勇等5人以營利為目的,私自使用英騰公司“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容并大量銷售。經(jīng)鑒定,共有3744名會員用戶付費購買,題干、選項、解析等內(nèi)容均與“考試寶典”軟件上的一致。
二審法院審理后認(rèn)為,溫勇等人以營利為目的,私自復(fù)制使用“考試寶典”軟件題庫內(nèi)容,并以會員制方式大量銷售,情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成侵犯著作權(quán)罪。原判認(rèn)定事實清楚,證據(jù)確實、充分,量刑適當(dāng),審判程序合法。故裁定駁回上訴,維持原判。
【來源:法制網(wǎng)】
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:樂拼VS樂高,關(guān)于侵犯著作權(quán)罪的話題