近年來,我們看到國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)發(fā)生了巨大的變化,人們的知識產(chǎn)權(quán)意識普遍提高!然而,在令人如此欣喜的大環(huán)境下,總有些怪異現(xiàn)象給人“千呼萬喚始出來,猶抱琵琶半遮面”的感覺。
比如,接下來我們要說的這個“國資委”商標,申請人欲注冊這個商標,怕是對《商標法》誤解太深!
申請人于2020年6月8日提出申請第47052548號“國資委”商標,申請類別為第35類廣告銷售,不出意外,這枚商標申請被駁回了!之后申請人提出復(fù)審請求,近日國知局下發(fā)了商標評審文書。
國知局認為,申請人將“國資委”用作商標使用在指定服務(wù)上,易產(chǎn)生不良社會影響,違反了《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項之規(guī)定。申請人提交的證據(jù)不足以證明申請商標經(jīng)使用已具有可注冊性。其他商標的注冊情況與本案申請商標不同,不能成為申請商標獲得注冊的當然理由。
國資委,全稱國務(wù)院國有資產(chǎn)監(jiān)督管理委員會,為國務(wù)院直屬特設(shè)機構(gòu),正部級,代表國家履行出資人職責?!渡虡朔ā返谑畻l第一款第(八)項明確規(guī)定:有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的,不得作為商標使用!顯然,無關(guān)單位申請“國資委”無論是廣告銷售服務(wù),還是其他任何一個商標類別都是不合適的!
值得注意的是,對于此商標的申請過程和復(fù)審過程,申請人都沒有委托代理機構(gòu)。申請人熟悉申請商標和駁回復(fù)審的流程,卻似乎對《商標法》誤解太深!
一直以來,關(guān)于“國”字商標的審查頗為嚴格。
茅臺公司申請“國酒茅臺”商標十幾年以失敗告終,又申請“國宴”商標再被駁回;
永和豆?jié){因用“國飲”宣傳被處罰30萬;
五糧液在“五糧液WULIANGYE新時代·國運昌及圖”商標上堅持3年最終還是駁回。
而“國資委”作為一家國家機構(gòu),更不允許注冊。顯然,這是一個完全不可能成功注冊的商標,可見,尋求專業(yè)商標代理機構(gòu)的重要性!
事實上,類似帶有“國”字被駁回的商標還有很多。
第45232815號“國高”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標中的“國高”文字通常是指“國家級高新技術(shù)企業(yè)”之簡稱,故以“國高”文字作商標易使公眾產(chǎn)生誤認,并易造成不良社會影響,申請商標屬于《商標法》第十條第一款第(七)項、第十條第一款第(八)項所指不得作為商標注冊的標志。
第46757858號“國術(shù)之光”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標“國術(shù)之光”易使相關(guān)公眾將其指定使用的復(fù)審商品與國家聯(lián)系,將其理解為國家授權(quán)或國家級的商品,該標識作為商標申請注冊易對社會造成不良影響,構(gòu)成了《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項所指之情形。
第46095381號“牡國臻”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標含有文字“國臻”,指定使用在血腸等復(fù)審商品上,易使相關(guān)消費者對商品的品質(zhì)特點等方面產(chǎn)生誤認,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(七)項所指的“不得作為商標使用”的標志。
第47409314號“國煌”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標文字“國煌”作為商標使用在指定服務(wù)上,易使消費者理解為“國家級”的,從而易產(chǎn)生不良影響。申請商標構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項所指的不得作為商標注冊與使用之情形。
第46677975號“國匠源及圖”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標的顯著認讀部分為漢字“國匠源”,將其使用在白酒等指定商品上,易產(chǎn)生不良的社會影響,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項所禁止之情形。另,《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定屬于禁用條款,構(gòu)成該條款所指情形的相關(guān)標志無論是否經(jīng)過使用,均不能獲準注冊和使用。
第45320928號“國裝智庫”商標,國知局復(fù)審認為,申請商標為漢字組合“國裝智庫”,其包含“國”字,用作商標使用易產(chǎn)生不良影響,已構(gòu)成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第(八)項規(guī)定所指情形。
上述以“國”字為首,或者包含國字的商標均被駁回了,復(fù)審也以失敗告終,可見“國”字商標審查的嚴格。
從以上商標案例看,審查“國”字商標主要有考慮兩點。第一,商標法第十條第一款第(七)項,看商標是否容易使公眾對服務(wù)的內(nèi)容、質(zhì)量等特點或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認。第二,考慮商標是否涉及商標法第十條第一款第(八)項所規(guī)定的“有其他不良影響”情形。
另外,《含“中國”及首字為“國”字商標的審查審理標準》明確規(guī)定:“對‘國+商標指定商品名稱’作為商標申請,或者商標中含有‘國+商標指定商品名稱’的,以其‘構(gòu)成夸大宣傳并帶有欺騙性’‘缺乏顯著特征’和‘具有不良影響’為由,予以駁回。”
“國”字商標獲準注冊的難度有目共睹,借“國”字之光夸大品牌宣傳的,或者可能給消費者帶來混淆和不良影響的,都會被駁回。所以說申請商標還是盡量避開“國字”,選擇更合適的標識進行注冊!
來源 | 北京高沃知識產(chǎn)權(quán) 聲明 | 部分圖文內(nèi)容源自網(wǎng)絡(luò),版權(quán)歸原作者,侵刪~
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當任何法律責任
下一篇:知產(chǎn)審判|平行進口中商標侵權(quán)認定的審理思路