最高法：對(duì)種子套牌侵權(quán)行為參照假冒注冊(cè)商標(biāo)行為從嚴(yán)處理

7日，最高法舉行人民法院種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例新聞發(fā)布會(huì)。最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭副庭長(zhǎng)朱理介紹，對(duì)種子套牌侵權(quán)行為參照假冒注冊(cè)商標(biāo)行為從嚴(yán)處理，對(duì)套牌侵權(quán)行為依法適用懲罰性賠償從重處理。

朱理指出，近年來(lái)，在人民法院和農(nóng)業(yè)主管部門的共同努力下，我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)秩序持續(xù)優(yōu)化，侵權(quán)行為受到遏制，成效顯著。但毫不諱言的是，當(dāng)前品種套牌侵權(quán)現(xiàn)象仍然存在。套牌侵權(quán)是一種通俗叫法，其主要包含兩種行為樣態(tài)：一是直接拿他人的種子套用自己的品種名稱，或者拿自己的種子套用別人的品種名稱，實(shí)質(zhì)上都是“假種子”;二是利用他人的品種稍加修飾改良變成自己的品種。其中，前一種是典型的侵權(quán)行為，侵權(quán)定性比較容易，后一種行為中，既有侵權(quán)行為，又有合法行為。實(shí)踐中，人民法院針對(duì)前一種套牌侵權(quán)行為重拳出擊，形成高壓嚴(yán)打態(tài)勢(shì)，切實(shí)讓侵權(quán)者付出沉重代價(jià);針對(duì)后一種情形，則注意在現(xiàn)行法律框架下科學(xué)確定權(quán)利邊界，盡可能有利于權(quán)利人維護(hù)權(quán)利。

朱理介紹，新的司法解釋在整體加大植物新品種權(quán)保護(hù)力度的同時(shí)，特別對(duì)套牌侵權(quán)行為作了如下兩條規(guī)定：

一是對(duì)套牌侵權(quán)行為參照假冒注冊(cè)商標(biāo)行為從嚴(yán)處理。無(wú)論侵權(quán)人是將自己的品種名稱套在別人的優(yōu)良種子上，還是將別人的優(yōu)良品種名稱套在自己的種子上，均系不正當(dāng)利用別人優(yōu)良品種的商業(yè)信譽(yù)進(jìn)行生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)。由于植物新品種屬于技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，過(guò)去往往是參照假冒專利行為來(lái)處理。新的司法解釋明確應(yīng)當(dāng)參照假冒注冊(cè)商標(biāo)行為處理，可以大大提高對(duì)假冒授權(quán)品種行為的打擊力度。

二是對(duì)套牌侵權(quán)行為依法適用懲罰性賠償從重處理。套牌侵權(quán)行為人往往具有侵權(quán)職業(yè)化、規(guī)?；忍攸c(diǎn)。根據(jù)新的司法解釋，對(duì)于具有反復(fù)侵權(quán)、侵權(quán)為業(yè)、偽造證書、違法經(jīng)營(yíng)等情形的套牌侵權(quán)行為，均視為侵權(quán)情節(jié)嚴(yán)重，在計(jì)算基數(shù)的二倍以上確定懲罰性賠償數(shù)額，這樣實(shí)際的賠償總額最低是補(bǔ)償性賠償數(shù)額的三倍，形成遏制套牌侵權(quán)的強(qiáng)大威懾力。(中新經(jīng)緯APP)

推薦閱讀：

假冒注冊(cè)商標(biāo)罪判刑多少年?

假冒注冊(cè)商標(biāo)判刑最短的是多少