商標(biāo)注冊(cè)中的“帶有欺騙性”是怎么認(rèn)定的？

很多人在注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)候可能會(huì)碰到“注冊(cè)商標(biāo)被認(rèn)定為帶有欺騙性而被駁回”的情況，這是什么原因呢?商標(biāo)注冊(cè)中的“帶有欺騙性”是如何認(rèn)定的呢?下面我們就一起來(lái)看看。

注冊(cè)的商標(biāo)被認(rèn)定帶有欺騙性而被駁回，這是因?yàn)?，提交注?cè)的商標(biāo)違反了《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)。

《商標(biāo)法》第十條第一款第(七)項(xiàng)將“夸大宣傳并帶有欺騙性”修改為“帶有欺騙性，容易使公眾對(duì)商品的質(zhì)量等特點(diǎn)或者產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)的”，這使得商標(biāo)法針對(duì)商品的質(zhì)量、產(chǎn)地等產(chǎn)生誤認(rèn)的情形做出了更明確的規(guī)定。

要避免這種情況，需要各位申請(qǐng)人了解什么樣的商標(biāo)會(huì)被認(rèn)定帶有欺騙性。具體分為以下三種情況：

1、易使公眾對(duì)商品質(zhì)量等特點(diǎn)產(chǎn)生誤認(rèn)

質(zhì)量即為商品或服務(wù)的優(yōu)劣程度，系中性詞，本身并無(wú)優(yōu)劣之分。商標(biāo)標(biāo)志中如果涉及對(duì)商品或服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行描述的文字，往往是積極方面的詞匯。如果商品或服務(wù)本身不具有商標(biāo)標(biāo)志描述的質(zhì)量特點(diǎn)，就容易使公眾將商品或服務(wù)與這種質(zhì)量特點(diǎn)相聯(lián)系，并可能使公眾誤認(rèn)商品或服務(wù)具有這種質(zhì)量特點(diǎn)。

2、易使公眾對(duì)商品產(chǎn)地產(chǎn)生誤認(rèn)

對(duì)商標(biāo)標(biāo)志中含有地名的審查或?qū)徖砜赡軙?huì)涉及我國(guó)商標(biāo)法中的多個(gè)條款。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第一款第(一)項(xiàng)與第(二)項(xiàng)分別規(guī)定了我國(guó)國(guó)名和外國(guó)國(guó)名(該國(guó)政府同意的除外)不得作為商標(biāo)使用。我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第十條第二款規(guī)定了我國(guó)縣級(jí)以上行政區(qū)劃名稱和公眾知曉的外國(guó)地名，不得作為商標(biāo)。

3、易使公眾對(duì)商品生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)

《商標(biāo)審查及審理標(biāo)準(zhǔn)》將“商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或包含企業(yè)名稱，該名稱與申請(qǐng)人名義存在實(shí)質(zhì)性差異，容易使公眾對(duì)商品或服務(wù)來(lái)源產(chǎn)生誤認(rèn)的”情形，歸入到第二次修正的商標(biāo)法第十條第一款第(八)項(xiàng)中的“其他不良影響”的范圍內(nèi)。這種誤認(rèn)是由于商標(biāo)標(biāo)志中含有的企業(yè)名稱與實(shí)際企業(yè)名稱不符造成的。企業(yè)名稱是一企業(yè)區(qū)別于其他企業(yè)的標(biāo)志，也是最原始的識(shí)別商品來(lái)源的標(biāo)志，沒(méi)有充分的理由禁止商標(biāo)由企業(yè)名稱構(gòu)成或者含有企業(yè)名稱，但商標(biāo)中的企業(yè)名稱應(yīng)當(dāng)與申請(qǐng)人名義保持一致，否則容易使消費(fèi)者對(duì)商品生產(chǎn)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

商標(biāo)起名是個(gè)技術(shù)活，一著不慎可能滿盤(pán)皆輸。在提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)前，企業(yè)如能對(duì)標(biāo)志有無(wú)欺騙性進(jìn)行自查自糾，將有助于減少商標(biāo)被駁回的風(fēng)險(xiǎn)，提高商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)的通過(guò)率。

推薦閱讀：

商標(biāo)起名天花亂墜，當(dāng)心被認(rèn)欺騙性！

如何判斷商標(biāo)是否具有欺騙性