您當(dāng)前位置：首頁 > 版權(quán)注冊 > 行業(yè)新聞 > “給吳承恩付版權(quán)費”？
“給吳承恩付版權(quán)費”？
日期：2021-09-18 11:18:01
點擊：
來源：海外網(wǎng)
原標(biāo)題：“給吳承恩付版權(quán)費”?(讀者之聲)
前段時間，某網(wǎng)文平臺在《西游記》首頁標(biāo)注“本作品由作家(明)吳承恩授權(quán)制作發(fā)行”“版權(quán)所有侵權(quán)必究”“簽約”“VIP”等字樣，另有讀者收到“曹雪芹邀請購買付費章節(jié)”等邀約。此事一經(jīng)曝光，引發(fā)廣泛關(guān)注。
“吳承恩復(fù)活了?曹雪芹轉(zhuǎn)世了?”很多網(wǎng)友在網(wǎng)文平臺留言，更有網(wǎng)友直言不諱：你們把《西游記》和《紅樓夢》變成了“聊齋”，處處都是利益的妖怪。
《西游記》《紅樓夢》都是流傳千古的經(jīng)典名著，其作者早已離世，怎么還能給這家網(wǎng)文平臺“授權(quán)”?根據(jù)中國著作權(quán)法的規(guī)定，公民作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等，其保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。
換句話表達(dá)就是：在不侵害作者著作人身權(quán)的前提下，任何人都可以對“已經(jīng)超出保護(hù)期限的作品”進(jìn)行使用。
傳統(tǒng)出版社出版《西游記》《紅樓夢》這類公版書需要付出重新排版、裝幀設(shè)計、紙張油墨、印刷發(fā)行等成本，讀者購買支付的是“書籍制作費用”。作為一家網(wǎng)文平臺，自然可以提供《西游記》《紅樓夢》的閱讀服務(wù)，并收取少量錄入、校對等人力費用，但不能“打著作者的名義”賺取所謂的“版權(quán)費用”。按照這種說法，出版社是不是也需要獲得“吳承恩們”的授權(quán)呢?《紅樓夢》的作者至今仍有爭議，又該向誰申請授權(quán)呢?而這家網(wǎng)文平臺刊發(fā)《西游記》和《紅樓夢》時，獲得了誰的授權(quán)?難不成是跑到陰間找到“吳承恩們”簽署了合同?支付了費用?
互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字閱讀越來越深地融入了我們的生活，“網(wǎng)絡(luò)付費閱讀”也開始初露端倪，這本是一件好事情。鼓勵網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)，鼓勵尊重知識的“付費閱讀”要界定分寸，不能極端，要防止一些人將“網(wǎng)絡(luò)付費閱讀”玩壞。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：我國“五仁月餅”專利有56條，有效狀態(tài)專利為18條
看過《“給吳承恩付版權(quán)費”？》的人還看了以下文章
“給吳承恩付版權(quán)費”？
來源：海外網(wǎng)
原標(biāo)題：“給吳承恩付版權(quán)費”?(讀者之聲)
前段時間，某網(wǎng)文平臺在《西游記》首頁標(biāo)注“本作品由作家(明)吳承恩授權(quán)制作發(fā)行”“版權(quán)所有侵權(quán)必究”“簽約”“VIP”等字樣，另有讀者收到“曹雪芹邀請購買付費章節(jié)”等邀約。此事一經(jīng)曝光，引發(fā)廣泛關(guān)注。
“吳承恩復(fù)活了?曹雪芹轉(zhuǎn)世了?”很多網(wǎng)友在網(wǎng)文平臺留言，更有網(wǎng)友直言不諱：你們把《西游記》和《紅樓夢》變成了“聊齋”，處處都是利益的妖怪。
《西游記》《紅樓夢》都是流傳千古的經(jīng)典名著，其作者早已離世，怎么還能給這家網(wǎng)文平臺“授權(quán)”?根據(jù)中國著作權(quán)法的規(guī)定，公民作品的發(fā)表權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)等，其保護(hù)期為作者終生及其死亡后50年。
換句話表達(dá)就是：在不侵害作者著作人身權(quán)的前提下，任何人都可以對“已經(jīng)超出保護(hù)期限的作品”進(jìn)行使用。
傳統(tǒng)出版社出版《西游記》《紅樓夢》這類公版書需要付出重新排版、裝幀設(shè)計、紙張油墨、印刷發(fā)行等成本，讀者購買支付的是“書籍制作費用”。作為一家網(wǎng)文平臺，自然可以提供《西游記》《紅樓夢》的閱讀服務(wù)，并收取少量錄入、校對等人力費用，但不能“打著作者的名義”賺取所謂的“版權(quán)費用”。按照這種說法，出版社是不是也需要獲得“吳承恩們”的授權(quán)呢?《紅樓夢》的作者至今仍有爭議，又該向誰申請授權(quán)呢?而這家網(wǎng)文平臺刊發(fā)《西游記》和《紅樓夢》時，獲得了誰的授權(quán)?難不成是跑到陰間找到“吳承恩們”簽署了合同?支付了費用?
互聯(lián)網(wǎng)時代，數(shù)字閱讀越來越深地融入了我們的生活，“網(wǎng)絡(luò)付費閱讀”也開始初露端倪，這本是一件好事情。鼓勵網(wǎng)絡(luò)原創(chuàng)，鼓勵尊重知識的“付費閱讀”要界定分寸，不能極端，要防止一些人將“網(wǎng)絡(luò)付費閱讀”玩壞。
推薦閱讀：
版權(quán)說明：上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點，不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見，不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇：我國“五仁月餅”專利有56條，有效狀態(tài)專利為18條
.png)
.png)
.png)
