近日,廣東東莞一商戶向記者反映,他因售賣“信陽(yáng)毛尖”被河南省信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)以侵害商標(biāo)權(quán)為由起訴,索賠3萬(wàn)元。
民事起訴狀稱,原告信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)系第3047772號(hào)注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)人,“信陽(yáng)毛尖”地理標(biāo)志經(jīng)原告多年推廣與管理,被告實(shí)施侵害原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為造成原告經(jīng)濟(jì)損失,綜合認(rèn)為被告的行為屬于明顯的侵犯商標(biāo)權(quán)的行為,具有不正常性,損害原告的合法權(quán)益。
起訴狀稱,原告發(fā)現(xiàn)被告店鋪囤有大量標(biāo)有“信陽(yáng)毛尖”字樣的產(chǎn)品。根據(jù)原告購(gòu)買的侵權(quán)產(chǎn)品,產(chǎn)品包裝上突出使用了“信陽(yáng)毛尖”標(biāo)志,但是產(chǎn)品質(zhì)量差、包裝簡(jiǎn)陋,不符合涉案商標(biāo)對(duì)產(chǎn)品品質(zhì)的要求。據(jù)此,原告認(rèn)為被告未經(jīng)許可在其銷售的茶葉上擅自使用原告的地理標(biāo)志證明商標(biāo),侵犯了原告的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。
對(duì)此,11月30日,河南省信陽(yáng)市林業(yè)和茶產(chǎn)業(yè)局茶產(chǎn)業(yè)發(fā)展中心一名工作人員告訴記者,與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”、“潼關(guān)肉夾饃”的維權(quán)不同,這是信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)進(jìn)行正常的商標(biāo)維權(quán)行為,與“庫(kù)爾勒香梨”類似。若商戶要使用“信陽(yáng)毛尖”商標(biāo),需通過(guò)信陽(yáng)市茶葉協(xié)會(huì)授權(quán)。“產(chǎn)品(茶葉)來(lái)自信陽(yáng),符合信陽(yáng)毛尖標(biāo)準(zhǔn)便可以向協(xié)會(huì)申請(qǐng)授權(quán)。”該工作人員說(shuō),申請(qǐng)授權(quán)不需要繳納任何費(fèi)用。(來(lái)源:澎湃新聞)
推薦閱讀:
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2021/hyxw_1202/6571.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:奧密克戎”被注冊(cè)為商標(biāo); 吉利申請(qǐng)幾何元宇宙商標(biāo)