譚女士經(jīng)營著一家小店,起早貪黑,賣點小面、抄手之類的面食。前段時間,譚女士接到了法院的傳票,有人說她涉嫌侵權,索賠5萬塊。譚女士覺得有點懵。
譚女士這家小店位于沙坪壩三峽廣場地下商場,2014年開張,登記的工商信息是園明小吃店。譚女士說,一開始,店門口的招牌寫的是“豌雜面”幾個字。經(jīng)營過程中,她發(fā)現(xiàn)很多顧客都喜歡吃麻辣味較重的抄手,所以在2017年重新制作招牌的時候,就特別寫上了“老麻抄手”四個大字。
惹來麻煩的,正是這個招牌。譚女士收到的民事起訴狀上寫著,“老麻”這兩個字屬于關麗華注冊的文字商標,商標的服務項目包括了飯館、餐廳等。
重慶御帝餐飲管理公司已經(jīng)從商標權利人那里獲得了“老麻”商標在全國范圍內(nèi)的實施許可權。御帝公司認為,譚女士這家店未經(jīng)許可,使用了“老麻”這一商標,屬于侵權行為。
譚女士說,收到傳票之前,對方從未向她發(fā)出任何提醒、警示。對于5萬元的賠償訴求,譚女士覺得有些委屈。她一再向記者強調,自己只是想做點小本生意,完全沒想過會有現(xiàn)在的局面。
譚女士說,自己到底有沒有侵權,相信司法機關會給出公正裁決。
在譚女士看來,老麻抄手,和什么干餾抄手、骨湯抄手一樣,只是一種特色小吃的名稱。
記者采訪時了解到,還有其他一些經(jīng)營戶,也都持有同樣的觀點。這些經(jīng)營戶也因為在門牌上使用了“老麻抄手”這幾個字,成為了被告。
現(xiàn)場這些經(jīng)營戶,來自各個區(qū)縣,他們和譚女士一樣,都收到了法院的傳票。相關企業(yè)信用查詢軟件顯示,重慶御帝餐飲管理公司已經(jīng)先后把200多家單位或者個人告上了法庭。
有商戶告訴記者,所經(jīng)營的餐館,在辦理營業(yè)執(zhí)照的時候,登記的名稱中就包含了“老麻抄手”幾個字。
還有經(jīng)營戶現(xiàn)場打開了政務APP,通過APP線上辦理營業(yè)執(zhí)照,相關選項中會自動彈出老麻抄手這一選項。
經(jīng)營戶們還了解到,全國范圍內(nèi),名稱包含“老麻”兩個字的企業(yè)或者個體戶,超過了2000多家。
經(jīng)營戶們認為。既然登記注冊的店名就包括了“老麻”或者“老麻抄手”幾個字,那打出“老麻抄手”這樣的招牌,應該是很自然的事情。
有經(jīng)營戶翻出了一些出版書籍,向記者證明,老麻抄手,本身就是一種小吃的名稱。還有一些經(jīng)營戶向記者強調,在“老麻”和“老麻抄手”相關商標被注冊之前,老麻抄手這個詞在川渝地區(qū)就已經(jīng)被廣泛使用了。
經(jīng)營戶們表示,他們目前向商標主管部門,提出了“無效宣告”申請。“老麻”“老麻抄手”相關商標,目前的狀態(tài)是“撤銷、無效宣告申請審查中”。但相關商標最終會不會被撤銷,還需要主管部門來認定。
成為被告,面臨索賠,經(jīng)營戶們喊委屈。對于此事的另外一方,重慶御帝餐飲管理公司,卻有不同的看法。御帝公司認為,他們是被侵權一方,拿起法律武器維護自身的權益,本身也是迫不得已。
重慶御帝餐飲管理公司委托其代理律師,通過書面的方式闡述了他們的立場。御帝公司向記者強調,“老麻”抄手是公司長期運營的品牌,正是因為運營成功,導致市場出現(xiàn)很多模仿者。由于侵權者眾多,產(chǎn)品及服務質量參差不齊,對品牌的傷害性越來越大,他們不得不投入大量人力物力,通過法律手段來維護自身合法權益。
御帝公司強調,“老麻”抄手就是一個餐飲品牌,而不僅僅是一種口味,或者一種小吃的名稱。盡管有人向商標主管部門提起“無效或者撤銷”,但并不等于這一商標已經(jīng)被撤銷或者宣告無效,他們依然享有這一商標的相關權利。
御帝公司還向記者表示,他們目前起訴對象,主要針對店鋪招牌及網(wǎng)店名稱里使用“老麻”二字的侵權方。店內(nèi)銷售食品名為“老麻抄手”的店家,并不是他們的起訴對象。
御帝公司說,他們也想通過訴訟,篩選有經(jīng)營能力的商家,通過加盟或者其他方式,合法使用授權品牌,共同發(fā)展。如果對方不愿意繼續(xù)使用,他們也可以通過友好協(xié)商,給予適當懲戒,讓對方承擔一定的賠償金額,用以彌補維權成本。
對于此事,西南政法大學副教授、法學博士杜江涌提出了自己的觀點。
首先,工商登記注冊和是否享有商標權是兩個不同法律范疇,也就是說,就算商戶們工商登記注冊信息中包含老麻抄手這個名詞,和是否能夠合法使用“老麻”“老麻抄手”這些商標,并沒有必然聯(lián)系。商標的專用權,受法律保護。
杜江涌向記者表示,相關法律規(guī)定,如果商標持有人并沒有實際使用這一商標,僅僅是通過注冊商標后,通過所謂打擊侵權來牟利,在這種情況下,就很可能被認定為是“惡意注冊”,其他所謂侵權人,可以不用承擔賠償責任。但如果商標持有人,實際使用了這一商標,并在使用過程中權利受到侵犯。那么,其他侵權人確實應該承擔相關責任。
杜江涌認為,關于“老麻”抄手的相關訴訟和爭議,是我們社會發(fā)展過程中一種正?,F(xiàn)象。尊重商標權、尊重他人知識產(chǎn)權,應該成為一種全民共識。
推薦閱讀: