您當前位置：首頁 > 版權(quán)注冊 > 版權(quán)登記流程及費用 > 抄襲的作品有著作權(quán)嗎？
抄襲的作品有著作權(quán)嗎？
日期：2022-08-29 16:41:47
點擊：
在我國《著作權(quán)》的規(guī)定中，文字作品是相當重要的著作，是受《著作權(quán)》相關(guān)法律保護的。而在現(xiàn)實生活中，抄襲他人文章的行為卻屢見不鮮，層出不窮。
那么，抄襲的作品需要哪些條件構(gòu)成侵權(quán)?抄襲的作品有著作權(quán)嗎?
抄襲的作品有著作權(quán)嗎?
作品擁有著作權(quán)的條件
1、獨創(chuàng)性
即作品必須是由作者通過獨立構(gòu)思和創(chuàng)作而產(chǎn)生。具有獨創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護。
2、可復制性
即指可以通過印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、反拍等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復制方式以及復制多少作品，均不會改變作品的內(nèi)容及思想。
3、合法性
作品應當以法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來。公民從事文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作，應當符合法律規(guī)定，不違背社會公共利益。
抄襲作品沒有著作權(quán)
“抄襲”“剽竊”是指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。
抄襲主要侵犯了著作權(quán)作者的修改權(quán)及保護作品完整權(quán)。
1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;
2、保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。
抄襲侵權(quán)的認定條件
1、行為具有違法性;
2、有損害的客觀事實存在;
3、和損害事實有因果關(guān)系;
4、行為人有過錯。
由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。
著作權(quán)的取得方式
著作權(quán)的取得方式有原始取得和繼受取得兩種，而抄襲并不屬于其中任意一種類型。
1、原始取得
所謂“原始取得”系指權(quán)利的取得不是以他人已存權(quán)利為取得基礎(chǔ)，而是初始性地取得權(quán)利的情形。通過原始取得所獲得的著作權(quán)是完整的著作權(quán)，包括人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的全部著作權(quán)的權(quán)能。
著作權(quán)的原始取得主要包括如下具體情形：
(1)自然人因創(chuàng)作行為取得著作權(quán)。
(2)法人等組織因法律規(guī)定取得著作權(quán)。就法人等組織而言，它們在主持體現(xiàn)其意志的創(chuàng)作活動的情況下，可以根據(jù)法律的直接規(guī)定原始性獲得著作權(quán)。
(3)自然人或法人等組織因法律推定取得著作權(quán)。當自然人是否實施了創(chuàng)作行為有爭議時，或者法人等組織是否符合法律規(guī)定的被視為作者條件有爭紛時，在沒有充分證據(jù)否定于作品上署名的自然人或者法人等組織是作者的情況下，法律直接推定在作品上署名的自然人或法人等組織是作者。
2、繼受取得
所謂“繼受取得”系指權(quán)利的取得是以他人既存權(quán)利為基礎(chǔ)的派生性取得權(quán)利的情形。通過繼受取得的著作權(quán)是部分的著作權(quán)，即僅涉及著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，除非法律有明確的規(guī)定。
著作權(quán)的繼受取得主要包括如下具體情形：
(1)因約定取得;
(2)因繼承取得;
(3)因法律規(guī)定取得。
著作權(quán)與類似行為的區(qū)別
1、抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點。
一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
2、抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字等。
各國著作權(quán)法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數(shù)字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
3、抄襲與合理使用。
合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。
4、抄襲與巧合。
著作權(quán)保護的是獨創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的，不能認為是抄襲。
推薦閱讀：
本文來源：http://akinfemiakingboye.com/2022/bqdjzx_0829/7596.html
抄襲的作品有著作權(quán)嗎？
在我國《著作權(quán)》的規(guī)定中，文字作品是相當重要的著作，是受《著作權(quán)》相關(guān)法律保護的。而在現(xiàn)實生活中，抄襲他人文章的行為卻屢見不鮮，層出不窮。
那么，抄襲的作品需要哪些條件構(gòu)成侵權(quán)?抄襲的作品有著作權(quán)嗎?
抄襲的作品有著作權(quán)嗎?
作品擁有著作權(quán)的條件
1、獨創(chuàng)性
即作品必須是由作者通過獨立構(gòu)思和創(chuàng)作而產(chǎn)生。具有獨創(chuàng)性的作品才受著作權(quán)法的保護。
2、可復制性
即指可以通過印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、反拍等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復制方式以及復制多少作品，均不會改變作品的內(nèi)容及思想。
3、合法性
作品應當以法律所允許的客觀形式表現(xiàn)出來。公民從事文學、藝術(shù)和科學作品的創(chuàng)作，應當符合法律規(guī)定，不違背社會公共利益。
抄襲作品沒有著作權(quán)
“抄襲”“剽竊”是指竊取他人的作品當作自己的，在相同的使用方式下，完全照抄他人作品和在一定程度上改變其形式或內(nèi)容的行為。是一種嚴重侵犯他人著作權(quán)的行為，同時也是在著作權(quán)審判實踐中較難認定的行為。
抄襲主要侵犯了著作權(quán)作者的修改權(quán)及保護作品完整權(quán)。
1、修改權(quán)，即修改或者授權(quán)他人修改作品的權(quán)利;
2、保護作品完整權(quán)，即保護作品不受歪曲、篡改的權(quán)利。
抄襲侵權(quán)的認定條件
1、行為具有違法性;
2、有損害的客觀事實存在;
3、和損害事實有因果關(guān)系;
4、行為人有過錯。
由于抄襲物需發(fā)表才產(chǎn)生侵權(quán)后果，即有損害的客觀事實，所以通常在認定抄襲時都指已經(jīng)發(fā)表的抄襲物。因此，更準確的說法應是，抄襲指將他人作品或者作品的片段竊為己有發(fā)表。
著作權(quán)的取得方式
著作權(quán)的取得方式有原始取得和繼受取得兩種，而抄襲并不屬于其中任意一種類型。
1、原始取得
所謂“原始取得”系指權(quán)利的取得不是以他人已存權(quán)利為取得基礎(chǔ)，而是初始性地取得權(quán)利的情形。通過原始取得所獲得的著作權(quán)是完整的著作權(quán)，包括人格權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的全部著作權(quán)的權(quán)能。
著作權(quán)的原始取得主要包括如下具體情形：
(1)自然人因創(chuàng)作行為取得著作權(quán)。
(2)法人等組織因法律規(guī)定取得著作權(quán)。就法人等組織而言，它們在主持體現(xiàn)其意志的創(chuàng)作活動的情況下，可以根據(jù)法律的直接規(guī)定原始性獲得著作權(quán)。
(3)自然人或法人等組織因法律推定取得著作權(quán)。當自然人是否實施了創(chuàng)作行為有爭議時，或者法人等組織是否符合法律規(guī)定的被視為作者條件有爭紛時，在沒有充分證據(jù)否定于作品上署名的自然人或者法人等組織是作者的情況下，法律直接推定在作品上署名的自然人或法人等組織是作者。
2、繼受取得
所謂“繼受取得”系指權(quán)利的取得是以他人既存權(quán)利為基礎(chǔ)的派生性取得權(quán)利的情形。通過繼受取得的著作權(quán)是部分的著作權(quán)，即僅涉及著作權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)，除非法律有明確的規(guī)定。
著作權(quán)的繼受取得主要包括如下具體情形：
(1)因約定取得;
(2)因繼承取得;
(3)因法律規(guī)定取得。
著作權(quán)與類似行為的區(qū)別
1、抄襲與利用著作權(quán)作品的思想、意念和觀點。
一般的說，作者自由利用另一部作品中所反映的主題、題材、觀點、思想等再進行新的創(chuàng)作，在法律上是允許的，不能認為是抄襲。
2、抄襲與利用他人作品的歷史背景、客觀事實、統(tǒng)計數(shù)字等。
各國著作權(quán)法對作品所表達的歷史背景、客觀事實統(tǒng)計數(shù)字等本身并不予以保護，任何人均可以自由利用。但完全照搬他人描述客觀事實、歷史背景的文字，有可能被認定為抄襲。
3、抄襲與合理使用。
合理使用是作者利用他人作品的法律上的依據(jù)，一般由各國著作權(quán)法自行規(guī)定其范圍。凡超出合理使用范圍的，一般構(gòu)成侵權(quán)，但并不一定是抄襲。
4、抄襲與巧合。
著作權(quán)保護的是獨創(chuàng)作品，而非首創(chuàng)作品。類似作品如果是作者完全獨立創(chuàng)作的，不能認為是抄襲。
推薦閱讀：
本文來源：http://akinfemiakingboye.com/2022/bqdjzx_0829/7596.html
.png)
.png)
.png)
