2019年7月11日,劉某向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴稱北京紐曼公司等侵犯其藍牙音箱專利(ZL 201630100306.6),并通過時間戳公正的方式進行了證據(jù)保全,保全了涉嫌侵權(quán)的藍牙音箱,并提出了賠償專利權(quán)人50萬元的訴訟請求。
世譽鑫誠專利代理事務(wù)所接收被告北京紐曼公司的委托后,指派專利代理師仲伯煊作為代理人全程代理此案。經(jīng)過認(rèn)真的技術(shù)比對,證據(jù)文件中的被證據(jù)保全的涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品并不落入涉案專利的保護范圍。
案件于2021年8月17日開庭,仲伯煊以否定落入專利權(quán)保護范圍進行抗辯。在庭審中,仲伯煊對產(chǎn)品進行了現(xiàn)場技術(shù)比對,指出了涉案專利與涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品存在多處明顯不同,如:涉案專利正面為音箱,而涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品的正面為鏡面,背面為音箱,而且各種零部件的布局完全不同,此外,涉嫌侵權(quán)產(chǎn)品通電后,鏡面會有相應(yīng)的文字顯示。最終北京知識產(chǎn)權(quán)法院支持了此抗辯意見,于2021年9月下發(fā)了民事判決書,駁回原告所有請求,案件受理費全額由原告承擔(dān)。
北京世譽鑫誠專利代理事務(wù)所
2021年11月10日
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:加多寶起訴同名貿(mào)易公司商標(biāo)侵權(quán)一審勝訴