版權符號

近日，天津市第三中級人民法院(下稱天津三中院)就北京眾得文化傳播有限公司(下稱眾得公司)與萬達彩視傳媒有限公司(下稱萬達公司)、新麗傳媒集團有限公司(下稱新麗公司)、天津金狐文化傳播有限公司(下稱金狐公司)、岳龍剛(藝名岳云鵬)，關于音樂作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請求。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權查詢商標網，更多精彩的資訊等著您!

對此，有專家表示，音樂作品是著作權法及有關法律法規(guī)保護的主要作品種類之一。改編他人作品應當注意合理使用和方式，并尊重著作權人獲得報酬的權利。

改編歌曲引糾紛

據了解，歌曲《牡丹之歌》創(chuàng)作于1980年，由喬羽作詞，呂遠、唐訶作曲，蔣大為演唱，是電影《紅牡丹》的主題曲。2018年4月5日，喬羽出具授權書，將音樂作品《牡丹之歌》的著作權之財產權利以獨占排他的方式授權給喬方。2018年4月8日，喬方出具授權書，將音樂作品《牡丹之歌》的改編權、信息網絡傳播權、表演權、復制權以獨占排他的方式授權給眾得公司。2018年10月20日，喬羽再次出具授權書，將其作為《牡丹之歌》合作作者享有的著作權共有權之財產權利以獨占排他的方式授權給喬方。

眾得公司發(fā)現，岳龍剛未經授權擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編后創(chuàng)作成《五環(huán)之歌》用于商業(yè)演出，并在萬達公司、新麗公司、金狐公司拍攝制作的電影《煎餅俠》中

因認為papi醬創(chuàng)立的短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號“Bigger研究所”上傳視頻配樂《Walking On the Sidewalk》(下稱涉案音樂)侵犯其信息網絡傳播權，北京音未文化傳媒有限責任公司(下稱音未公司)將papitube的經營方北京春雨聽雷網絡科技有限公司(下稱春雨聽雷公司)及徐州自由自在網絡科技有限公司(下稱自由自在公司)訴至北京互聯網法院，索賠25萬余元。日前，北京互聯網法院對此案作出一審判決，判令被告春雨聽雷賠償經濟損失及合理支出共計7000元。如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權商標查詢注冊 網，更多精彩的資訊等著您!

原告音未公司訴稱，1月8日，其發(fā)現被告未經許可擅自使用涉案音樂作為背景音樂，制作商業(yè)廣告推廣短視頻，并上傳至“酷燃視頻”，通過自媒體賬號“Bigger研究所第一季”傳播，該視頻播放近600萬次，轉發(fā)近4萬次，評論超5萬次，點贊近3萬次。原告認為二被告侵犯涉案音樂錄音制作者權中的復制權、發(fā)行權、信息網絡傳播權。被告春雨聽雷公司辯稱，涉案音樂權利人為Shawn James Seymour夫婦，現有證據無法證明原告享有涉案音樂的相關權利。同時，原告主張的經濟損失賠償數額明顯過高;被告徐州自由自辯稱不存在共同侵權行為。

北京互聯網法院經審理后認為

前段時間，伊利更換了新LOGO，神奇的是更換后的LOGO又打上了“TM”標，這是為什么呢？你可能要問了：是不是“伊利”的商標還沒有注冊成功？開什么玩笑？那么強的保護力，“伊利”馬桶都能被無效掉！

這里面要說的是，如果品牌更換了新LOGO，必須重新提交商標申請。但需要說明的是，LOGO不等于品牌，卻是品牌不可缺少的重要組成部分。一個有LOGO的品牌才有視覺之魂，有了它，大家才會對品牌產生視覺認知。

再來看看這則案例，2018年7月27日，加多寶集團被判賠償廣藥集團14.41億元，這場曠日持久的“王老吉”商標之爭，至今還未落下帷幕。從2010年至今，雙方總計對簿公堂47次，甚至在2017年鬧到最高法院，最終也沒能平息這場“商標之爭”。

攫取利益，本就是商業(yè)的必然本質。但在當下不斷變遷的環(huán)境下，如何保證自己的企業(yè)健康發(fā)展，不被陷入這種商標，版權等商業(yè)糾紛中，是絕大多數企業(yè)都忽略的問題。

等到你做大了，開始掙錢了。突然有一天別人告訴你“侵權了”，這時候你是沒有回頭路的，你唯一能做的就是死扛。大點的公司可以撐一撐耗一耗，小點的要么賠償巨額費用，要么關門倒閉。

這不是恐嚇，這是現實。

企業(yè)產權問題，包括商標、版權、LOGO等，不僅是企業(yè)

前段時間，伊利更換了新LOGO，神奇的是更換后的LOGO又打上了“TM”標，這是為什么呢？你可能要問了：是不是“伊利”的商標還沒有注冊成功？開什么玩笑？那么強的保護力，“伊利”馬桶都能被無效掉！如果喜歡知春路知識產權的文章，可以關注知春路知識產權版權登記查詢網，更多精彩的資訊等著您!

這里面要說的是，如果品牌更換了新LOGO，必須重新提交商標申請。但需要說明的是，LOGO不等于品牌，卻是品牌不可缺少的重要組成部分。一個有LOGO的品牌才有視覺之魂，有了它，大家才會對品牌產生視覺認知。

再來看看這則案例，2018年7月27日，加多寶集團被判賠償廣藥集團14.41億元，這場曠日持久的“王老吉”商標之爭，至今還未落下帷幕。從2010年至今，雙方總計對簿公堂47次，甚至在2017年鬧到最高法院，最終也沒能平息這場“商標之爭”。

攫取利益，本就是商業(yè)的必然本質。但在當下不斷變遷的環(huán)境下，如何保證自己的企業(yè)健康發(fā)展，不被陷入這種商標，版權等商業(yè)糾紛中，是絕大多數企業(yè)都忽略的問題。

等到你做大了，開始掙錢了。突然有一天別人告訴你“侵權了”，這時候你是沒有回頭路的，你唯一能做的就是死扛。大點的公司可以撐一撐耗一耗，小點的要么賠償巨額費用，要么關