商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)

近期，我局收到相關(guān)投訴，個(gè)別商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)侵害委托人合法利益，擾亂商標(biāo)代理市場(chǎng)秩序，涉嫌違反《商標(biāo)法》《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》等法律法規(guī)。我局及時(shí)指導(dǎo)涉案地執(zhí)法機(jī)關(guān)依法查處，有力的維護(hù)了商標(biāo)申請(qǐng)人的合法權(quán)益。我局進(jìn)一步梳理、匯總了八類商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)涉嫌違法行為，現(xiàn)予以通告，提醒公眾謹(jǐn)防上當(dāng)受騙。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢我們有問(wèn)必答!

一、虛假宣傳與工商總局、商標(biāo)局的關(guān)系。代理機(jī)構(gòu)宣稱其經(jīng)商標(biāo)局批準(zhǔn)、與商標(biāo)局長(zhǎng)期合作、有內(nèi)部渠道、與工商總局通用律師等。

二、偽造虛假榮譽(yù)。代理機(jī)構(gòu)宣稱其被商標(biāo)局授予相關(guān)榮譽(yù)稱號(hào)，偽造商標(biāo)局授牌、頒牌等。

三、虛假承諾。代理機(jī)構(gòu)承諾申請(qǐng)人通過(guò)其代理商標(biāo)申請(qǐng)通過(guò)率百分之百，或提供包過(guò)合同等。

四、虛假宣傳注冊(cè)程序、周期。代理機(jī)構(gòu)宣稱其代理申請(qǐng)商標(biāo)可以快速受理、審查、取得注冊(cè)證等。

五、偽造相關(guān)文件、信息。代理機(jī)構(gòu)偽造商標(biāo)申請(qǐng)審查流程信息，誤導(dǎo)商標(biāo)申請(qǐng)人。偽造商標(biāo)局文件、印章等，提供虛假材料申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)、分割、轉(zhuǎn)讓等。

六、采用其他不正當(dāng)手段招攬業(yè)務(wù)。代理機(jī)構(gòu)詆毀其他代理機(jī)構(gòu)，夸大其代理商標(biāo)駁回復(fù)審成功率，欺騙申請(qǐng)人變更代理進(jìn)行復(fù)審或訴訟。謊稱申請(qǐng)人的商標(biāo)在其他類別被搶注，誘騙商標(biāo)申請(qǐng)人增加其他類別的商標(biāo)申請(qǐng)。宣稱其可以通過(guò)非正常手段處理在先權(quán)利申請(qǐng)障礙。宣稱其能提前獲取尚未公開的

2019年的商標(biāo)法，連已經(jīng)被取消的商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)機(jī)構(gòu)名稱都沒有修改，但對(duì)代理機(jī)構(gòu)的規(guī)定倒修改了四處，可見商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)還是相當(dāng)入“法眼”的。修改后的第十九條第三款：“商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)知道或者應(yīng)當(dāng)知道委托人申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)屬于本法第四條、第十五條和第三十二條規(guī)定情形的，不得接受其委托。”如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)代理網(wǎng)。

第四十四條第一款：“已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第四條、第十條、第十一條、第十二條、第十九條第四款規(guī)定的，或者是以欺騙手段或者其他不正當(dāng)手段取得注冊(cè)的，由商標(biāo)局宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效；其他單位或者個(gè)人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無(wú)效。”

表像看起來(lái)，這些規(guī)定都是規(guī)制商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)行為的條款，滿滿的“懲治”意味，但骨子里也反映出，在商標(biāo)注冊(cè)秩序中，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)的地位相當(dāng)重要。

毋庸諱言，商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)對(duì)推動(dòng)商標(biāo)行業(yè)發(fā)展做出了巨大貢獻(xiàn)，但在攪亂商標(biāo)注冊(cè)秩序上也立了“汗馬功勞”，如今被立法部門如此重視，也算得上是情理之中。

但還是在意料之外，因?yàn)閷?shí)在不應(yīng)該這樣。以提供法律服務(wù)為主業(yè)的商標(biāo)代理機(jī)構(gòu)，本應(yīng)成為法律的維護(hù)者和實(shí)踐者，而不應(yīng)成為法律“格外關(guān)注”