網(wǎng)站導(dǎo)航
您當(dāng)前位置：首頁 > 知產(chǎn)聚焦 > 外文商標(biāo)近似

外文商標(biāo)近似

外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。英文商標(biāo)中應(yīng)考慮相關(guān)公眾對英文詞匯的熟識程度。就相關(guān)公眾而言，有的商品和服務(wù)對應(yīng)的相關(guān)公眾英文水平可能高，有的商品和服務(wù)對應(yīng)的相關(guān)公眾英文水平可能低，應(yīng)個(gè)案分析、區(qū)別對待。另外，有的中文對應(yīng)數(shù)個(gè)英文，其中可能一兩個(gè)英文是我們熟知和常用的，但是有的英文可能是我們不熟悉的。有的英文列入了四級詞匯表，有的英文列入了六級詞匯表，有的甚至沒有列入詞匯表。判斷的時(shí)候應(yīng)該考慮相關(guān)英文在相關(guān)公眾中的熟知程度，對于相關(guān)公眾不熟知的，不宜判斷為近似商標(biāo)。另外英文與其他外文有別。因?yàn)槲覈壳皩W(xué)校的外文教育以英文為主，所以在我國人們對英文認(rèn)知程度較高，當(dāng)英文商標(biāo)含義與中文商標(biāo)含義相同時(shí)，更容易產(chǎn)生混淆。而其他語言在我國掌握的人很少，一般情況下即使其他語言的商標(biāo)含義與中文商標(biāo)含義相同，因相關(guān)公眾沒有辨識能力，也不易產(chǎn)生混淆。所以，在判斷的時(shí)候英文商標(biāo)有別于其他外文商標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)歡迎閱讀。

1認(rèn)定商標(biāo)近似查詢的基本原則

所謂的商標(biāo)近似，也就是一個(gè)商標(biāo)法之中比較常見的概念，指的是兩個(gè)商標(biāo)的文字的字形、讀音以及含義，又或者是圖形的構(gòu)圖、著色以及外觀比較近似，又或者是文字和圖形比較接近，那么，認(rèn)定商標(biāo)近似的基本原則是什么？下面讓知春路網(wǎng)小編為您介紹一下吧！

一、認(rèn)定商標(biāo)近似的基本原則

（一）一般購買人施以普通注意能夠分辨的原則。

購買人在市場上購買自己所需要的某種牌號的商品時(shí)，總是以他對某種商標(biāo)的記憶或這種商標(biāo)在他頭腦中留下的印象為依據(jù)的，而這種記憶和印象是不精確的，或者說是模糊的，購買人通常記住的僅僅是商標(biāo)的某些特征。

（二）總體觀察及比較主要部分的原則。

兩商標(biāo)是否構(gòu)成相似，應(yīng)就商標(biāo)的總體加以觀察，這一原則為多數(shù)國家所采用。

（三）隔離觀察原則

辨別商標(biāo)是否相似，并非將兩個(gè)商標(biāo)放在一起仔細(xì)加以對比，而是隔離觀察。隔離觀察使商標(biāo)的標(biāo)記的某一部分表示的意義變強(qiáng)，而使其余部分成為強(qiáng)烈意義的一種附加。

（四）注冊商標(biāo)知名度原則

一些知名度較高的商標(biāo)或馳名商標(biāo)，由于在相關(guān)公眾中享有較高的認(rèn)知度，其指示商品或服務(wù)產(chǎn)源的功能更為強(qiáng)烈。這類商標(biāo)即使增加構(gòu)成要素，因其中知名度較高的部分有強(qiáng)烈的指示產(chǎn)源的作用，難以改變相關(guān)公眾對其產(chǎn)源的認(rèn)識。

認(rèn)定商標(biāo)近似查詢的基本原則

二、什么是商標(biāo)近似

商標(biāo)近似是商標(biāo)法上的一個(gè)概念，是指：是指兩商標(biāo)文字的字形、讀音、含義或者圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合后的整體排

2Bilibili 游戲 BLG 吉祥物商標(biāo)因與 Sirotan 小海豹相似而被駁回

近日，上海嗶哩嗶哩電競信息技術(shù)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局對其他一審判決予以公開。案號(2020)京73行初第16498號，原審法院為北京知識產(chǎn)權(quán)法院。

判決書稱，原告稱訴爭商標(biāo)為原告所屬電競隊(duì)BLG的吉祥物。原告使用系爭商標(biāo)，并利用其影響力對系爭商標(biāo)及原告進(jìn)行宣傳推廣。因此，請求法院撤銷對該圖形商標(biāo)的駁回決定。

法院查明，本案系爭商標(biāo)(注冊號38508618)和與洋子創(chuàng)新公司注冊的引證商標(biāo)一“SIROTAN”(注冊號3353795)、特易創(chuàng)株式會社注冊的引證商標(biāo)二(注冊號27175915)， .均在整體視覺效果等方面，以及指定使用的復(fù)審商品上構(gòu)成近似商標(biāo)，原告的訴訟理由缺乏事實(shí)和法律依據(jù)。

法院最終裁定駁回原告上海嗶哩嗶哩電競信息技術(shù)有限公司的訴訟請求。

3注冊商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)

注冊商標(biāo)時(shí)是有一定的規(guī)定的，因?yàn)樯虡?biāo)是企業(yè)的無形資產(chǎn)，商標(biāo)的價(jià)值多少，沒有一個(gè)非常固定的判定。商標(biāo)在投資或經(jīng)營過程中作為資產(chǎn)的價(jià)值，即商標(biāo)資產(chǎn)所含資本量的大小。那么，注冊商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

一、注冊商標(biāo)時(shí)近似標(biāo)準(zhǔn)

依照現(xiàn)行《商標(biāo)法》第三十條（２００１年《商標(biāo)法》第二十八條）規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。”在當(dāng)下的商標(biāo)申請駁回情況中，基本都是因?yàn)樯虡?biāo)相同或近似而被駁回。因此，“商標(biāo)相同或近似＋商品同一種或類似”就成為商標(biāo)是否能夠成功注冊的關(guān)鍵。但如何看待商標(biāo)是否近似，不能只根據(jù)商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成的要素是否近似為標(biāo)準(zhǔn)，還必須結(jié)合商標(biāo)指定使用的商品，以及相似商標(biāo)的知名度進(jìn)行綜合分析。

真正影響商標(biāo)近似性判定的標(biāo)準(zhǔn)，有更為具體和詳細(xì)的條件：

１、以該商標(biāo)能夠引起公眾的注意力程度為標(biāo)準(zhǔn)；

２、需要對商標(biāo)的整體進(jìn)行對比，同時(shí)對商標(biāo)主要部分對比（對比需要在兩個(gè)或多個(gè)商標(biāo)隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行）。

３、需要酌情考慮注冊商標(biāo)的顯著性和知名度。

４、注冊商標(biāo)所保護(hù)的產(chǎn)品和服務(wù)范圍。

二、個(gè)人商標(biāo)注冊提供材料

個(gè)人申請商標(biāo)注冊需要提供的材料：

１、商標(biāo)注冊申請人簽名的商標(biāo)注冊申請書；

4商標(biāo)相似可以注冊嗎

現(xiàn)代企業(yè)的發(fā)展，越來越多的企業(yè)注重品牌形象的塑造，而商標(biāo)就是品牌形象的一部分，是企業(yè)重要的無形資產(chǎn)。想要合法獲得商標(biāo)的使用權(quán)，前提是要成功進(jìn)行商標(biāo)注冊。那么商標(biāo)相似可以注冊嗎？閱讀完以下知春路網(wǎng)小編為您整理的內(nèi)容，一定會對您有所幫助的。

一、商標(biāo)相似可以注冊嗎

商標(biāo)近似有嚴(yán)格的審查制度，一般字形相近的都不會成功，或者說在注冊成功的商標(biāo)名字前面加形容詞也是屬于近似商標(biāo)，也是不會成功的。

商標(biāo)相似可以注冊嗎

二、相似商標(biāo)是怎么定義的

近似商標(biāo)是指兩商標(biāo)相比較，文字的字形、讀音、含義，或者圖形的構(gòu)圖及顏色，或者文字與圖形的整體結(jié)構(gòu)相似，易使消費(fèi)者對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生混淆。就文字商標(biāo)而言，一般需要結(jié)合音、形、義三個(gè)方面來考察。圖形商標(biāo)則主要以外觀為準(zhǔn)。一般說來，商標(biāo)的音、形、義有一項(xiàng)近似即可判定兩商標(biāo)近似，但還需結(jié)合使用，以市場實(shí)際賦予三者的權(quán)重具體分析。

三、相似的商標(biāo)侵權(quán)如何判斷

1、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)相比較而存在，沒有注冊商標(biāo)，也就沒有商標(biāo)侵權(quán)行為認(rèn)定中所針對的近似商標(biāo)。

2、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)不完全相同的商標(biāo)。如果完全相同，也就構(gòu)成了與注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，而不再屬于近似商標(biāo)。

3、近似商標(biāo)是與注冊商標(biāo)在形狀、讀音或者含義相同或者相近的商標(biāo)。如果既不相同也不相近，那就是兩個(gè)完全不同的商標(biāo)，也不再存在近似商標(biāo)問題了。

4、判斷近似商標(biāo)時(shí)所稱的近似已達(dá)到了易造成混淆的程度，

5商標(biāo)名稱相似的話是否可以辦

商標(biāo)名稱是指商標(biāo)稱謂。商標(biāo)審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識為判斷，如果審查員認(rèn)為同類別商標(biāo)名稱有重復(fù)但不影響消費(fèi)者誤認(rèn)，可以區(qū)分是不同廠家不同商標(biāo)，那么就可以注冊，反之不可以。那么商標(biāo)名稱相似的話可以辦嗎？閱讀完以下知春路網(wǎng)小編為您整理的內(nèi)容，一定會對您有所幫助的。

一、商標(biāo)名稱相似的話是否可以辦

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，“申請注冊的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或者類似商品上已經(jīng)注冊的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請，不予公告。”

《商標(biāo)法》第三十一條規(guī)定，“兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊申請人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請注冊的，初步審定并公告申請?jiān)谙鹊纳虡?biāo)；同一天申請的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請，不予公告。”

具體問題具體分析，商標(biāo)審查是否近似很大一部分以審查員的主觀意識為判斷，如果審查員認(rèn)為同類別商標(biāo)名稱有重復(fù)但不影響消費(fèi)者誤認(rèn)，可以區(qū)分是不同廠家不同商標(biāo)，那么就可以注冊，反之不可以?？词欠褡宰詈唵畏绞绞且韵M(fèi)者角度看是否會被識別誤認(rèn)。

商標(biāo)名稱相似的話是否可以辦

二、如何判斷商標(biāo)的相同或相似

商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，使用在同一種或者類似商品或服務(wù)上

6meijia”、“mijia”構(gòu)成近似，小米米家商標(biāo)難注冊

不知道大家對小米的印象怎么樣?近些年，小米的人氣直線上升，除了賣手機(jī)，小米也一直在發(fā)展各種衍生產(chǎn)品。雷軍在2014年就開始布局小米生態(tài)鏈，打造智能家居，米家(MIJIA)就是專門承載小米供應(yīng)鏈產(chǎn)品的品牌。

不過關(guān)于米家商標(biāo)，竟讓小米公司連連吃癟。圍繞“米家”商標(biāo)的糾紛，應(yīng)算是近兩年對小米產(chǎn)生較大影響的商標(biāo)侵權(quán)案。此案一審小米敗訴，法院判決小米賠償聯(lián)安公司1200萬。后法院二審結(jié)案，小米依然敗訴，賠償金額改判為310余萬。

除了“米家”商標(biāo)，小米的“mijia”商標(biāo)注冊也頗為坎坷。2018年1月8日，小米公司提出了第28576835號“mijia及圖”商標(biāo)的注冊申請，指定使用在第11類的“氣調(diào)節(jié)裝置;電暖器”等商品上。

國家知識產(chǎn)權(quán)局以訴爭商標(biāo)與第19557758號商標(biāo)構(gòu)成近似，駁回了訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊申請。小米公司不服被訴決定，于法定期限內(nèi)向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

北京知產(chǎn)法院認(rèn)為，引證商標(biāo)仍為合法、有效的在先注冊商標(biāo)，因此構(gòu)成訴爭商標(biāo)在復(fù)審商品上申請注冊的在先權(quán)利障礙。判決駁回小米公司的訴訟請求。

小米公司不服原審判決，向北京市高級人民法院提起上訴。

二審法院查明，國家知識產(chǎn)權(quán)局于2021年4月27日作出的第1741期《注冊商標(biāo)宣告無

7唯品會與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)

近日，唯品會(中國)有限公司與國家知識產(chǎn)權(quán)局二審行政判決書公開。判決書顯示，本案訴爭商標(biāo)為唯品會公司申請的第27381350號“唯品會”商標(biāo)，引證商標(biāo)為袁永濱、李慧等人申請的“唯品匯”“維品慧”等商標(biāo)。裁判結(jié)果為駁回上訴，維持原判。此判決為終審判決。

2021年6月24日唯品會與維品慧是否構(gòu)成近似商標(biāo)

案號(2021)京行終1076號，審理法院為北京市高級人民法院，

一審中，法院以訴爭商標(biāo)與各引證商標(biāo)分別構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似為由駁回唯品會在復(fù)審商品上的注冊申請。

二審中唯品會公司不服原審判決，訴稱“唯品會”系列商標(biāo)已具有較高知名度;訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)未構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。

二審法院認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)三、四均含有“唯品”二字，二者在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面相近，分別構(gòu)成近似商標(biāo)標(biāo)志等。唯品會公司的相關(guān)上訴理由缺乏事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予支持。

8純外文商標(biāo)近似對比的考慮因素

商標(biāo)近似判斷歷來是商標(biāo)案件中的重點(diǎn)審查因素，不僅僅是其考慮的要素眾多，同時(shí)也會因不同的案件背景產(chǎn)生不同的判斷結(jié)果。商標(biāo)近似判斷可以綜合考慮商標(biāo)標(biāo)志的近似程度、商品的類似程度、引證商標(biāo)的顯著性和知名度、相關(guān)公眾的注意程度以及訴爭商標(biāo)申請人的主觀意圖等因素，以及前述因素之間的相互影響，以是否容易造成相關(guān)公眾混淆為標(biāo)準(zhǔn)。

 

純外文商標(biāo)近似對比的考慮因素

 

案情簡介

2012年1月13日，煙臺瑪斯特酒業(yè)有限公司向商標(biāo)局提交申請，在第33類“果酒(含酒精);雞尾酒;葡萄酒”等商品上申請注冊第10422968號圖文組合商標(biāo)(見圖1，以下稱爭議商標(biāo))，并于2013年3月21日獲準(zhǔn)注冊。2016年11月29日，聯(lián)合多梅克白酒和葡萄酒有限公司針對該商標(biāo)向商評委提出無效宣告請求，引證商標(biāo)為第7766497號純外文文字商標(biāo)(見圖2)。

純外文商標(biāo)近似對比的考慮因素

商評委認(rèn)定， 爭議商標(biāo)由英文“BAILINXANG’S”及圖構(gòu)成，其英文部分與引證商標(biāo)的文字部分“BALLANTINE’S”在整體外觀、字母構(gòu)成、呼叫等方面相近，兩商標(biāo)并存使用在類似商品上，易使相關(guān)公眾對商品來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

爭議商標(biāo)權(quán)利人不服商評委裁定，向北京知識產(chǎn)權(quán)法院起訴。北京知識產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理后認(rèn)為：爭議商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，字母“B

11根據(jù)您的需求，我們?yōu)槟扑]了4位顧問

  • 專利代理研究員

    專利代理研究員

    資深專利代理專家，從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾參加過國際知識產(chǎn)權(quán)交流會議，并在國外多個(gè)國家專利局進(jìn)行過培訓(xùn)。

    詳細(xì)了解律師

  • 李世端律師

    李世端律師

    具有法律、計(jì)算機(jī)、工商管理等多重專業(yè)背景，研究生學(xué)歷，專業(yè)知識產(chǎn)權(quán)工作15年，擅長商標(biāo)確權(quán)訴訟和專利無效等。

    詳細(xì)了解律師

  • 資深知識產(chǎn)權(quán)顧問

    資深知識產(chǎn)權(quán)顧問

    從事知識產(chǎn)權(quán)工作20多年，曾在包頭鋼鐵研究院、冶金研究所工作多年，擔(dān)任總工程師。

    詳細(xì)了解律師

  • 中華專利代理人

    中華專利代理人

    擅長生物、化工、機(jī)械和電子方面專利申請代理，并在商標(biāo)領(lǐng)域有豐富經(jīng)驗(yàn)。

    詳細(xì)了解律師
4,10,11,31
4