影視作品

原定檔6月27日的影片《少年的你》撤檔，10月25日終于公映，上映幾天票房就輕松破6億，豆瓣評分高達8.7。這次低調(diào)上映的《少年的你》無疑成了此次后國慶檔上最大的票房贏家。

《少年的你》陷抄襲爭議

作為一部聚焦校園霸凌的電影，《少年的你》講述了獨來獨往的優(yōu)等生陳念(周冬雨飾)在高考前同班同學意外墜樓后被卷入校園霸凌，遇到了小混混劉北山(易烊千璽飾)，兩個少年共同成長的故事。

電影根據(jù)玖月晞的小說《少年的你，如此美麗》改編而成。此前就有網(wǎng)友指出，這本小說有“融梗”的嫌疑，小說里不少情節(jié)、橋段都與日本著名推理作家東野圭吾的《白夜行》《嫌疑人X的現(xiàn)身》《忍冬》等作品類似。

面對網(wǎng)友的質疑，《少年的你》導演曾國祥日前回應，自己只看過一遍原著，影片在原著的基礎上進行了大規(guī)模的改編。他表示自己沒有看過《白夜行》。

原著涉嫌“抄襲”，《少年的你》電影難免卷入“抄襲”爭議其中。

其實對于抄襲的判定，目前還比較模糊，一般來說只有明確意義上的照搬文字才定為抄襲，這種框架相似的情況，一般叫做融梗。

電影該不該一起背鍋?

已看過《少年的你》電影的人會發(fā)現(xiàn)，大多數(shù)涉嫌抄襲的情節(jié)，根本沒有出現(xiàn)在電影里。

被指責者視為抄襲的“小混混強迫見義勇為的女主與被打男主親吻”情節(jié)，坦白講，作為孤立情節(jié)來看

6月3日，《盜墓筆記》系列原作者南派三叔發(fā)布微博稱，《盜墓筆記》在歡瑞世紀的影視版權已經(jīng)于2019年5月26日到期，回到了自己手上，“特此告知一下，世事變遷，來日方長。頗為感慨，書于微博記錄一下。 ”隨后，新京報記者獨家求證南派三叔，對方表示暫時沒有再授權的打算，而后續(xù)影視作品除了自己拍攝，也會尋求合作，但會非常謹慎。據(jù)悉，由南派三叔擔任總監(jiān)制和編劇，朱一龍、黃俊捷等人主演的電視劇《盜墓筆記重啟之極海聽雷》已于4月殺青，預計將于2019年在優(yōu)酷播出。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權版權登記

　　《盜墓筆記重啟之極海聽雷》圖片來自網(wǎng)絡

南派三叔本名徐磊，自2007年開始創(chuàng)作《盜墓筆記》系列、《大漠蒼狼》系列、《怒江之戰(zhàn)》《藏海花》等作品，曾榮登中國作家富豪榜，其作品也成為影視界最具改編價值的IP之一。

2012年12月，南派三叔和上海承宗文化傳播有限公司簽署了《盜墓筆記》的電影改編權、攝制權，同時約定需在一年內(nèi)開機拍攝。但截至2013年底，該公司仍未履約，于是按照合同約定，南派三叔向對方發(fā)出單方面解除合同的通知。

　　《盜墓筆記1》圖片來自網(wǎng)絡

隨后，南派三叔將《盜墓筆記》(1-9部)六年的電視劇改編權賣給歡瑞世紀。據(jù)悉，版權費約500萬，合同中也明確約定，簽署一年

《斬毒行動》電影投資騙局?官方稱：電影版權沒有出讓。這些你知道嗎???如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權商標注冊公司 網(wǎng)

大家好，我是李耳聊影投。隨著近幾年電影投資的異?；馃?，電影投資市場里也是出現(xiàn)了許多打著投資公司的旗幟來欺騙那些剛進入影視投資市場的小白們。那么我們該如何辨別電影投資中的騙局呢?

行業(yè)都有騙局，都是以高收益為誘餌，勾引投資者的貪心，騙取你的金錢，損害行業(yè)名譽。投資電影行業(yè)認證出品公司營業(yè)資質、打款使用公司對公賬戶、簽訂企業(yè)合同，時時關注影片進度，基本可以避開投資騙局，正常的影視投資周期是6-18月，所以太短的話不是過長也不可能超過18個月。

而且只有院線上映之后才能分紅收益，并不是隨時或一個月或55天之內(nèi)收益。 短期內(nèi)有高收益、高回報的影視投資，可能就是騙局，這種情況就要小心謹慎，它們多以app形式行騙，百度已曝光。

票房分紅利潤是電影上映后3個月左右才會進入你簽訂合同上預留的銀行賬號里。

打款是直接匯入影視出品方的對公賬戶，開始可以調(diào)查一下影視項目的出品方公司背景，以及他的實力。出品方對公賬戶是受銀行、公安部、銀監(jiān)部同時監(jiān)管的。如果公眾號或app小額投資,或者網(wǎng)站投資，金額自己掌控投資多少沒有限制，占影片版權的份額沒有證明。資金流入到私人賬戶，這種就基

周末的時候，看點什么最解壓、放松?當然是綜藝了!各大電視臺也是在這方面上使出了渾身解數(shù)，以在黃金時段搶占更多的流量。

像《奔跑吧》《極限挑戰(zhàn)》等省級衛(wèi)視推出的綜藝節(jié)目，在同時段當中的收視率都是相當高的。然而同時，央視推出的綜藝節(jié)目，在最近幾年中一改往日，同樣也大受歡迎，就比如說央視一套的《機智過人》。

《機智過人》是由中央電視臺和中國科學院共同主辦的，以人工智能為核心題材的大型科學挑戰(zhàn)節(jié)目。究竟是“機智過人”，還是“技不如人”，這是一場“人機比拼”的硬核賽事。《機智過人》第一季于2017年播出，在2018年播出了第二季，就在剛剛過去的周六，也就是7月27日，《機智過人》第三季也重磅回歸了。

經(jīng)過先前兩季的播出，《機智過人》已經(jīng)具備了一定的知名度，并且也擁有了一大批穩(wěn)定而忠實的觀眾。只是，在商標方面，《機智過人》卻因一時疏忽，與自己的核心商標失之交臂。

據(jù)商標網(wǎng)查詢結果顯示，“機智過人”商標共申請有26件 ，其中，由中央電視臺提出的僅有2件 。甚至，在中央電視臺提出商標申請之前，就已有2件商標被申請，且目前都處于注冊成功的狀態(tài)。

中央電視臺于2017年8月17日申請了第25907298號“機智過人及圖”商標，指定使用

還在追你的現(xiàn)男友?

那你就out了!

現(xiàn)在最火的是“藕餅”cp

emm，就是哪吒和敖丙

目前有專人在追究其他侵權的店鋪

有律師表示，像這種未經(jīng)官方許可，以電影中的人物做產(chǎn)品元素進行銷售，屬于侵權行為。

而這種動漫周邊侵權現(xiàn)象，在國內(nèi)屢見不鮮。

無論是本土的動漫角色，如喜羊羊、灰太狼、虹貓藍兔等，還是來自英國的小豬佩奇，都出現(xiàn)過沒有授權的盜版產(chǎn)品。

這種行為直接侵犯了著作權，需要引起重視。

打擊動漫周邊的知識產(chǎn)權侵犯問題，不僅需要企業(yè)自身自我約束，還需要加強法制監(jiān)管，還消費者一個健康的購買環(huán)境!
如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權商標代理 網(wǎng)

因認為對方未經(jīng)授權許可擅自播放《西游記之孫悟空三打白骨精》，北京愛奇藝科技有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權糾紛為由將深圳市碧維視科技有限公司、曲靖市麒麟?yún)^(qū)聯(lián)森商務酒店訴至法院，要求二被告立即停止侵權，賠償經(jīng)濟損失及合理費用共計30萬元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權商標注冊公司 網(wǎng)

原告愛奇藝公司訴稱，《西游記之孫悟空三打白骨精》各聯(lián)合出品方將該作品的獨家信息網(wǎng)絡傳播權及其轉授權授予出品方星皓影業(yè)有限公司。2016年，星皓影業(yè)有限公司授權北京奇藝世紀科技有限公司享有上述權利，北京奇藝世紀科技有限公司隨后又將上述權利授予愛奇藝公司，愛奇藝公司依法獲得《西游記之孫悟空三打白骨精》在中國大陸地區(qū)(香港、澳門、臺灣除外)的獨占性信息網(wǎng)絡傳播權，授權期限為自授權平臺上線播出之日起十年。2018年3月9日，深圳碧維視公司和曲靖聯(lián)森商務酒店在運營的“曲靖聯(lián)森商務酒店”電視端口，通過信息網(wǎng)絡向公眾提供未經(jīng)愛奇藝公司授權的《西游記之孫悟空三打白骨精》的在線播放服務，愛奇藝公司通過公證的方式已固定證據(jù)。

原告愛奇藝公司認為，《西游記之孫悟空三打白骨精》為由鄭保瑞執(zhí)導，郭富城、鞏俐、馮紹峰、小沈陽等主演的國產(chǎn)3D特效科幻大片?！段饔斡浿畬O悟空三打白骨精》是花費大量人力、物力和財力

由我國知名作家張牧野(筆名天下霸唱)創(chuàng)作的小說《鬼吹燈之精絕古城》，描述了主人公胡八一帶領考古隊在精絕古城遺址探險尋寶的故事，但其被改編成電影《九層妖塔》后，故事背景卻被設定為了外星文明，男女主人公均為具有超能力的外星人后裔，這引發(fā)了廣大“燈絲”的不滿，從而引起一起廣受關注的著作權侵權糾紛。

8月8日，北京知識產(chǎn)權法院審結了上訴人張牧野與被上訴人中國電影股份有限公司(下稱中影公司)、夢想者電影(北京)有限公司(下稱夢想者公司)、樂視影業(yè)(北京)有限公司(下稱樂視公司)，一審被告陸川，一審第三人北京環(huán)球藝動影業(yè)有限公司(下稱環(huán)球公司)侵犯保護作品完整權糾紛一案，認定中影公司、夢想者公司、樂視公司將小說《鬼吹燈之精絕古城》改編成電影《九層妖塔》的行為，侵犯了張牧野對該小說的署名權和保護作品完整權，判令停止傳播涉案電影，向張牧野公開賠禮道歉、消除影響，并賠償張牧野精神損害撫慰金5萬元。

對于該案判決結果，張牧野在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，影視作品改編過程中之所以有很多改變原作品本義的現(xiàn)象，原因之一是大家對改編的理解存在偏差。在改編過程中，各方應尊重文學作品、尊重觀眾、尊重行業(yè)本身，這樣的作品才能經(jīng)受住市場的檢驗。

北京韜安律師事務所律師李景健是中影公司、夢想者公司、環(huán)球藝動公司和陸川在該案中的訴訟代理人，他在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示：&l

因認為其在《新繪水滸傳》中創(chuàng)作的水滸傳相關畫作被《水滸傳》圖書使用，作者趙成偉將《水滸傳》出版商福建人民出版社有限責任公司、海峽出版發(fā)行集團有限責任公司及銷售商北京愛展文化有限公司訴至法院，要求三被告立即停止使用《水滸傳》圖書、賠禮道歉、賠償經(jīng)濟損失60000元、合理支出15000元。日前，海淀法院受理了此案。如果對于商標問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導性意見。歡迎關注知春路知識產(chǎn)權商標注冊公司網(wǎng)

原告趙成偉訴稱，其長期從事繪畫藝術創(chuàng)作，出版了大量的藝術作品，在業(yè)內(nèi)及社會各界享有很高的聲譽。趙成偉的畫作“林教頭風雪山神廟、陸虞侯火燒草料場”、“公孫勝芒碭山降魔、晁天王曾頭市中箭”在2011年10月由天津楊柳青畫社出版的《新繪水滸傳》中公開出版發(fā)行。近期趙成偉發(fā)現(xiàn)，由福建人民出版社有限責任公司、海峽出版發(fā)行集團有限責任公司于2013年10月聯(lián)合出版的《水滸傳》圖書中未經(jīng)同意擅自使用了其創(chuàng)作的作品。

原告趙成偉認為，其繪畫作品是其長期藝術創(chuàng)作而成，付出了巨大的心血，每副作品都來之不易，具有極高的藝術價值和實用價值，受到社會各界的認可，被用于圖書的封面、插圖和掛歷、電視專題節(jié)目以及各類收藏卡幣等。趙成偉對其繪畫作品享有著作權，三被告未經(jīng)其同意，擅自使用其繪畫作品，侵犯其合法權益。

目前，本案正在進一步審

總部位于美國的Steam平臺主要供玩家購買、上傳、下載、分享和評價游戲和軟件，是目前全球最大的綜合性數(shù)字發(fā)行平臺之一。近期，一款名為《隱形守護者》的國產(chǎn)游戲在Steam平臺上架，不到一天就拿到熱銷榜第三、好評率超過92%的成績，一度超越《絕地求生》;之后在影視愛好者聚集的豆瓣上也獲得了9.3分的超高評價，賺足了口碑與熱度。之所以能得到游戲迷和影迷的共同關注，是由于《隱形守護者》是一款互動影視類游戲。該游戲以抗日戰(zhàn)爭為題材，玩家可按照游戲劇情的預設，在關鍵節(jié)點做出選擇，游戲程序會根據(jù)玩家的這些選擇反饋不同的預設劇情。

與傳統(tǒng)競技類游戲不同，《隱形守護者》類似于按照玩家指令點播的影視作品，同時，其互動性也是傳統(tǒng)影視作品所不具備的，因此，它面臨新類型版權侵權隱患。目前，游戲直播是該類游戲所面臨的主要侵權現(xiàn)象。在一些網(wǎng)絡平臺上，已大量存在《隱形守護者》的直播視頻，以及游戲主播或玩家上傳到網(wǎng)絡上的直播視頻。這種互動影視類游戲到底該如何保護?筆者認為，對互動影視類游戲的直播及錄制上傳是對游戲作品的版權使用，侵犯了游戲版權人的廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權。

隱藏侵權風險

我國著作權法第十條第十一項規(guī)定，“廣播權”是“以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣

7月13日，藝人鄭愷在其微博上發(fā)布了兩張圖片，畫面是其在影廳里觀看迪士尼電影《獅子王》時拍攝的電影畫面，引發(fā)一些網(wǎng)友不滿，認為此舉不妥，涉嫌侵犯電影版權。還有網(wǎng)友指出，鄭愷曾參與拍攝文明觀影公益宣傳片，在片中說：“(在影廳內(nèi))拍照、錄像、錄音都是不允許的。”7月14日，鄭愷刪除了該條微博。

據(jù)悉，在一些國家和地區(qū)，在電影院觀影時拍攝電影畫面被認為是一種不文明行為，甚至還會觸犯法律。如中國香港影院內(nèi)就嚴禁在影廳內(nèi)拍攝及錄影，最高可被罰款港幣5萬元及監(jiān)禁3個月。而在中國內(nèi)地，對錄音和錄像有相關法律規(guī)定，但并未涉及攝影。比如2017年頒布的電影產(chǎn)業(yè)促進法中指出：“未經(jīng)權利人許可，任何人不得對正在放映中的電影進行錄音錄像。發(fā)現(xiàn)錄音錄像者，電影院工作人員有權予以制止，并要求其刪除;對拒不聽從的，有權要求其離場。”

清華大學深圳國際研究生院副教授何雋在接受中國知識產(chǎn)權報記者采訪時表示，在影廳里錄音錄像可能構成侵權，但如果只是拍攝單張照片，應該不構成侵權，除非大量連續(xù)拍攝。禁止觀眾在影院拍攝電影畫面，除了知識產(chǎn)權保護考慮，應該還有觀影環(huán)境考慮。如果只是個別照片拍攝，從觀影文明角度加以處罰管理，這沒有異議，但是不宜認定為侵權。

點評

鄭愷拍攝影片《獅子王》畫面是否侵權，姑且不議。不過，廣大網(wǎng)友紛紛站出來指責這一行為，對涉嫌侵權行為說&ld