音樂(lè)版權(quán)

還記得當(dāng)年拿下好聲音冠軍的梁博嗎?他的原創(chuàng)單曲《男孩》紅遍全網(wǎng)，然而他的另一首歌曲卻被侵權(quán)了。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng)站，更多精彩的資訊等著您!

來(lái)源： 新浪娛樂(lè)

因認(rèn)為北京國(guó)機(jī)隆盛汽車(chē)有限公司(下稱(chēng)國(guó)機(jī)公司)、北京德成置地房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司(下稱(chēng)德成公司)、東風(fēng)本田汽車(chē)有限公司(下稱(chēng)本田公司)擅自使用其享有著作權(quán)的東風(fēng)本田4S店建筑施工圖(即CAD圖)和效果圖，武漢新建業(yè)廣告裝飾有限公司(下稱(chēng)新建業(yè)公司)將上述三公司訴至法院，請(qǐng)求判令停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失15萬(wàn)元。近日，北京市海淀區(qū)人民法院審結(jié)了該案，法院駁回新建業(yè)公司的全部訴請(qǐng)。據(jù)悉，新建業(yè)公司已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)

新建業(yè)公司成立于1998年3月6日，其經(jīng)營(yíng)范圍包括設(shè)計(jì)、制作各類(lèi)廣告業(yè)務(wù)等;室內(nèi)外裝飾工程的設(shè)計(jì)與施工;飾面工程及配套陳設(shè)工程、電氣工程、給排水及暖通工程等。原告新建業(yè)公司訴稱(chēng)，其受本田公司委托設(shè)計(jì)本田汽車(chē)4S店的建筑效果圖和代理設(shè)計(jì)CAD圖。新建業(yè)公司后將CAD圖的設(shè)計(jì)轉(zhuǎn)包給武鋼設(shè)計(jì)院并約定其享有CAD圖的著作權(quán)。本田公司在未取得本田汽車(chē)4S店建筑作品著作權(quán)的情況下，授權(quán)包括國(guó)機(jī)公司在內(nèi)的各地經(jīng)銷(xiāo)店使用前述圖紙建設(shè)4S店，德成公司和國(guó)機(jī)公司則實(shí)際建設(shè)4S店，三被告的行為共同侵犯了新建業(yè)公司對(duì)本田汽車(chē)4S店這一建筑作品享有的著作權(quán)。

被告國(guó)機(jī)公司及本田公司不同意新建業(yè)公司的全部訴由，并辯稱(chēng)CAD圖及效果圖不具有獨(dú)創(chuàng)性而不構(gòu)成作品，即便構(gòu)成作品也不屬于建

近日，天津市第三中級(jí)人民法院(下稱(chēng)天津三中院)就北京眾得文化傳播有限公司(下稱(chēng)眾得公司)與萬(wàn)達(dá)彩視傳媒有限公司(下稱(chēng)萬(wàn)達(dá)公司)、新麗傳媒集團(tuán)有限公司(下稱(chēng)新麗公司)、天津金狐文化傳播有限公司(下稱(chēng)金狐公司)、岳龍剛(藝名岳云鵬)，關(guān)于音樂(lè)作品《五環(huán)之歌》侵犯《牡丹之歌》改編權(quán)一案作出終審判決，駁回原告眾得公司的訴訟請(qǐng)求。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)查詢(xún)商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

對(duì)此，有專(zhuān)家表示，音樂(lè)作品是著作權(quán)法及有關(guān)法律法規(guī)保護(hù)的主要作品種類(lèi)之一。改編他人作品應(yīng)當(dāng)注意合理使用和方式，并尊重著作權(quán)人獲得報(bào)酬的權(quán)利。

改編歌曲引糾紛

據(jù)了解，歌曲《牡丹之歌》創(chuàng)作于1980年，由喬羽作詞，呂遠(yuǎn)、唐訶作曲，蔣大為演唱，是電影《紅牡丹》的主題曲。2018年4月5日，喬羽出具授權(quán)書(shū)，將音樂(lè)作品《牡丹之歌》的著作權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)利以獨(dú)占排他的方式授權(quán)給喬方。2018年4月8日，喬方出具授權(quán)書(shū)，將音樂(lè)作品《牡丹之歌》的改編權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、表演權(quán)、復(fù)制權(quán)以獨(dú)占排他的方式授權(quán)給眾得公司。2018年10月20日，喬羽再次出具授權(quán)書(shū)，將其作為《牡丹之歌》合作作者享有的著作權(quán)共有權(quán)之財(cái)產(chǎn)權(quán)利以獨(dú)占排他的方式授權(quán)給喬方。

眾得公司發(fā)現(xiàn)，岳龍剛未經(jīng)授權(quán)擅自將《牡丹之歌》的歌詞改編后創(chuàng)作成《五環(huán)之歌》用于商業(yè)演出，并在萬(wàn)達(dá)公司、新麗公司、金狐公司拍攝制作的電影《煎餅俠》中

據(jù)外媒PCgamer報(bào)道，為《毀滅戰(zhàn)士1/2》《德軍總部3D》及《毀滅公爵3D》作曲的Bobby Prince在近日起訴了Gearbox Software，該公司CEO Randy Pitchford以及Valve。他聲稱(chēng)在2016年的《毀滅公爵3D：世界之旅》中未經(jīng)他的允許使用了他的音樂(lè)，而他事后也沒(méi)有得到補(bǔ)償。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)

在Bloomberg Law上我們可以看到一份提交到田納西州東區(qū)美國(guó)地方法院的文件，Prince的律師在其中描述了他們?cè)?996年與開(kāi)發(fā)商Apogee的協(xié)議，即“Apogee有權(quán)在《毀滅公爵3D》中使用Prince先生的音樂(lè)，同時(shí)每賣(mài)出一份游戲需支付Prince先生1美元的特許權(quán)使用費(fèi)。”

而Gearbox Software于2010年從Apogee購(gòu)買(mǎi)了《毀滅公爵》游戲中的某些版權(quán)。Prince聲稱(chēng)Gearbox未經(jīng)他的許可，繼續(xù)在《毀滅公爵3D：世界之旅》中繼續(xù)使用他的音樂(lè)。文件中提到“《毀滅公爵3D：世界之旅》的電子文件中說(shuō)明了Prince保留他的音樂(lè)的使用權(quán)”，但Gearbox從未在意過(guò)這一點(diǎn)。Prince還聲稱(chēng)自己聯(lián)系過(guò)Gearbox的CEO Randy Pitchford，要求為2016年的《毀

因認(rèn)為papi醬創(chuàng)立的短視頻品牌papitube旗下自媒體賬號(hào)“Bigger研究所”上傳視頻配樂(lè)《Walking On the Sidewalk》(下稱(chēng)涉案音樂(lè))侵犯其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，北京音未文化傳媒有限責(zé)任公司(下稱(chēng)音未公司)將papitube的經(jīng)營(yíng)方北京春雨聽(tīng)雷網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)春雨聽(tīng)雷公司)及徐州自由自在網(wǎng)絡(luò)科技有限公司(下稱(chēng)自由自在公司)訴至北京互聯(lián)網(wǎng)法院，索賠25萬(wàn)余元。日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案作出一審判決，判令被告春雨聽(tīng)雷賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)7000元。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)查詢(xún)注冊(cè) 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

原告音未公司訴稱(chēng)，1月8日，其發(fā)現(xiàn)被告未經(jīng)許可擅自使用涉案音樂(lè)作為背景音樂(lè)，制作商業(yè)廣告推廣短視頻，并上傳至“酷燃視頻”，通過(guò)自媒體賬號(hào)“Bigger研究所第一季”傳播，該視頻播放近600萬(wàn)次，轉(zhuǎn)發(fā)近4萬(wàn)次，評(píng)論超5萬(wàn)次，點(diǎn)贊近3萬(wàn)次。原告認(rèn)為二被告侵犯涉案音樂(lè)錄音制作者權(quán)中的復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。被告春雨聽(tīng)雷公司辯稱(chēng)，涉案音樂(lè)權(quán)利人為Shawn James Seymour夫婦，現(xiàn)有證據(jù)無(wú)法證明原告享有涉案音樂(lè)的相關(guān)權(quán)利。同時(shí)，原告主張的經(jīng)濟(jì)損失賠償數(shù)額明顯過(guò)高;被告徐州自由自辯稱(chēng)不存在共同侵權(quán)行為。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院經(jīng)審理后認(rèn)為

7月22日，數(shù)字音樂(lè)版權(quán)商業(yè)分發(fā)平臺(tái)VFineMusic發(fā)布聲明，稱(chēng)優(yōu)酷出品的《這就是街舞》第二季第十期半決賽中存在侵犯旗下音樂(lè)人版權(quán)現(xiàn)象。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢(xún)，我們可以為您提供專(zhuān)業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)申請(qǐng) 網(wǎng)

VFine 表示，優(yōu)酷網(wǎng)出品《這就是街舞》第二季第十期(20190720期)半決賽中，羅志祥領(lǐng)銜的修樓梯戰(zhàn)隊(duì)舞者未經(jīng)授權(quán)改編并使用了VFine Music版權(quán)合作音樂(lè)人Panta.Q郭曲編曲、制作的音樂(lè)作品《戰(zhàn)馬》作為舞蹈配樂(lè)進(jìn)行比賽和傳播，此舉侵犯了Panta.Q郭曲作為詞、曲作者的復(fù)制權(quán)、表演權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，作為詞、曲作者的改編權(quán)，以及作為錄音錄像制作者的復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。同時(shí)，節(jié)目演出信息中將Panta.Q錯(cuò)寫(xiě)成Pinta Q，侵犯了Panta.Q郭曲的署名權(quán)。

同樣在《這就是街舞》第一季第十二期(20180515期)也未經(jīng)授權(quán)使用并改編使用《戰(zhàn)馬》進(jìn)行編舞和傳播，侵犯相關(guān)權(quán)益。

公開(kāi)資料顯示，VFine Music(原V.Fine Music)成立于2015年，是國(guó)內(nèi)音樂(lè)版權(quán)商業(yè)發(fā)行平臺(tái)，擁有音樂(lè)授權(quán)、監(jiān)測(cè)、確權(quán)等版權(quán)管理業(yè)務(wù)，于2018年并購(gòu)豆瓣音樂(lè)業(yè)務(wù)，包括豆瓣FM、豆瓣音樂(lè)人等。(來(lái)源：騰訊新聞《一線(xiàn)》作者：韓依民)

近日，北京市西城區(qū)人民法院一審審理了中國(guó)音樂(lè)著作權(quán)協(xié)會(huì)(下稱(chēng)音著協(xié))訴北京首商集團(tuán)股份有限公司西單商場(chǎng)(下稱(chēng)西單商場(chǎng))在經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所公開(kāi)播放背景音樂(lè)《I PLAY MUSIC》涉嫌侵權(quán)案，法院判決：西單商場(chǎng)未經(jīng)著作權(quán)人許可在經(jīng)營(yíng)中公開(kāi)播放背景音樂(lè)《I PLAY MUSIC》構(gòu)成侵權(quán)，賠償音著協(xié)經(jīng)濟(jì)損失5000元和合理開(kāi)支5000元。據(jù)了解，這是音著協(xié)在北京訴商家背景音樂(lè)侵權(quán)的第一個(gè)判決，之前此類(lèi)訴訟均為和解結(jié)案。記者從北京市西城區(qū)人民法院獲悉，對(duì)于該判決，西單商場(chǎng)已向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起上訴。這起案件再次引發(fā)行業(yè)對(duì)背景音樂(lè)版權(quán)問(wèn)題的關(guān)注。

背景音樂(lè)引糾紛

在庭審現(xiàn)場(chǎng)，原告音著協(xié)訴稱(chēng)，涉案音樂(lè)作品《I PLAY MUSIC》詞曲作者羅西·托馬斯是美國(guó)著作權(quán)集體管理組織美國(guó)作曲者、作者和出版者協(xié)會(huì)的會(huì)員。根據(jù)原告與美國(guó)作曲者、作者和出版者協(xié)會(huì)簽訂的《相互代表協(xié)議》，原告有權(quán)以自己的名義向侵權(quán)者提起訴訟。被告未經(jīng)許可且未支付報(bào)酬，擅自在其經(jīng)營(yíng)的大型商場(chǎng)以背景音樂(lè)的方式公開(kāi)表演涉案作品，屬于侵權(quán)行為，請(qǐng)求法院判令被告停止使用涉案作品作為背景音樂(lè)，賠償原告經(jīng)濟(jì)損失3萬(wàn)元和合理開(kāi)支2.2萬(wàn)余元。

西單商場(chǎng)辯稱(chēng)，其對(duì)涉案音樂(lè)作品版權(quán)問(wèn)題已盡到充分注意義務(wù)。西單商場(chǎng)與案外人北京天音在線(xiàn)娛樂(lè)科技有限公司(下稱(chēng)天音公司)簽訂合同，天音公司負(fù)責(zé)提供西單商場(chǎng)背景音樂(lè)播放服務(wù)，天

是誰(shuí)，扼住了音樂(lè)App命運(yùn)的后頸皮？是音樂(lè)版權(quán)。越來(lái)越多的歌都被加入了版權(quán)保護(hù)范圍，打開(kāi)QQ音樂(lè)，搜到想聽(tīng)的歌都是VIP專(zhuān)享，需要開(kāi)通會(huì)員；而打開(kāi)網(wǎng)易云音樂(lè)，搜索，不好意思，我們沒(méi)有這首歌的版權(quán)（多少人因?yàn)榫W(wǎng)易云音樂(lè)的版權(quán)稀少而停住了充值網(wǎng)易云會(huì)員的腳步）。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)版權(quán)登記網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

在這個(gè)音樂(lè)市場(chǎng)疲軟的情況下，大家都要“恰”飯，版權(quán)費(fèi)能給正正經(jīng)經(jīng)創(chuàng)作的音樂(lè)人一個(gè)合理回報(bào)，也可以激勵(lì)他們創(chuàng)作更好的作品。

太合音樂(lè)集團(tuán)在版權(quán)市場(chǎng)還不那么受重視的時(shí)候，很早就開(kāi)始耕耘國(guó)內(nèi)版權(quán)市場(chǎng)，已經(jīng)成為國(guó)內(nèi)最大的音樂(lè)版權(quán)公司，坐擁1200萬(wàn)+首正版音樂(lè)資源。

太合音樂(lè)集團(tuán)

太合音樂(lè)并沒(méi)有很早的進(jìn)入音樂(lè)市場(chǎng)，成立于2014年8月，彼時(shí)國(guó)內(nèi)各大音樂(lè)App已經(jīng)打得火熱。在2014年底，國(guó)內(nèi)手機(jī)音樂(lè)端用戶(hù)已經(jīng)達(dá)到3.95億。而同樣的，2014年底，環(huán)球音樂(lè)發(fā)函警告網(wǎng)易云等四家平臺(tái)音樂(lè)侵權(quán)，要求下架Taylor Alison Swift的免費(fèi)音樂(lè)，否則將起訴至法院。

這一次不同于之前的版權(quán)問(wèn)題，被跨國(guó)追訴，不知道這是不是這給了太合音樂(lè)集團(tuán)靈感，之后在做版權(quán)市場(chǎng)的時(shí)候和國(guó)際三大音樂(lè)唱片公司（索尼、環(huán)球、華納）深度合作了。

2015年底，中國(guó)手機(jī)音樂(lè)客戶(hù)端用戶(hù)規(guī)模達(dá)4.40億?？峁芬魳?lè)、QQ音樂(lè)、酷我音樂(lè)累積下載排名

據(jù)“晚點(diǎn)LatePost”消息，目前中國(guó)最大的音樂(lè)版權(quán)公司太合音樂(lè)已啟動(dòng)IPO。一位知情人士稱(chēng)，太合音樂(lè)啟動(dòng)IPO已經(jīng)有一段時(shí)間了，上市地選擇A股。同時(shí)，公司目前正在積極向外出售版權(quán)以創(chuàng)造利潤(rùn)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)注冊(cè)商標(biāo)查詢(xún)網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

太合音樂(lè)是華語(yǔ)音樂(lè)市場(chǎng)份額最大的音樂(lè)集團(tuán)，由太合麥田、海蝶音樂(lè)、大石音樂(lè)等組成。太合音樂(lè)上一輪融資在2018年，量級(jí)在10億元人民幣，投資方為君聯(lián)資本、國(guó)創(chuàng)開(kāi)元和中泰創(chuàng)匯。

雖然目前太合音樂(lè)尚未公開(kāi)估值，但據(jù)了解，2017年底其估值已超過(guò)10億美元。

值得注意的是，太合音樂(lè)也是在線(xiàn)音樂(lè)平臺(tái)的一員。早在2015年百度便將旗下百度音樂(lè)與太合音樂(lè)合并，2018年太合音樂(lè)又將百度音樂(lè)進(jìn)行品牌升級(jí)，更名“千千音樂(lè)”。不過(guò)，千千音樂(lè)距離酷狗、QQ音樂(lè)等頭部平臺(tái)仍有很大的差距。

一位音樂(lè)行業(yè)資深人士分析，隨著騰訊音樂(lè)集團(tuán)與網(wǎng)易云音樂(lè)的強(qiáng)勢(shì)地位加深，傳統(tǒng)版權(quán)商的話(huà)語(yǔ)權(quán)正逐漸減弱，通過(guò)版權(quán)向平臺(tái)方掙更多的錢(qián)將越來(lái)越難;太合的另一項(xiàng)業(yè)務(wù)麥田音樂(lè)節(jié)目前依然賠錢(qián)，靠音樂(lè)節(jié)掙錢(qián)短期并不現(xiàn)實(shí)。這兩點(diǎn)加速了太合音樂(lè)IPO的步伐。

在越南，一部名為《東京精華》的音樂(lè)劇受到觀(guān)眾歡迎。這部講述越南北部地區(qū)故事的露天式水景舞臺(tái)劇，在2017年年末曾風(fēng)靡一時(shí)并獲得了諸多獎(jiǎng)項(xiàng)。這部音樂(lè)劇的出品方為T(mén)CHN公司，這家公司被指控抄襲了另一部名為《那時(shí)》的音樂(lè)劇。湊巧的是，《那時(shí)》的出品方也是TCHN公司，并由知名導(dǎo)演Tu Viet(其也是本案中的原告)親自執(zhí)導(dǎo)。不過(guò)，《那時(shí)》這部劇作并未取得成功，其在舉辦10場(chǎng)演出后就草草中止了表演。值得一提的是，Tu Viet導(dǎo)演也曾是TCHN公司的一員。想了解更多商標(biāo)注冊(cè)知識(shí)，或是其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的問(wèn)題，歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 ，我們有問(wèn)必答!

在庭審過(guò)程中，TCHN公司認(rèn)為《東京精華》是一部獨(dú)立的作品，并且是由其他兩名導(dǎo)演合作完成的。而且，其中一名導(dǎo)演也明確表示其作為《東京精華》的創(chuàng)作者，已經(jīng)在2017年7月31日從印尼版權(quán)局處獲得了該部作品的獨(dú)立版權(quán)。不過(guò)，在法院傳喚其提供證據(jù)時(shí)，這名導(dǎo)演并未現(xiàn)身。

近期，越南河內(nèi)人民法院就這起民事版權(quán)糾紛作出了判決。最終，法官認(rèn)定《東京精華》是《那時(shí)》的衍生作品。因此，法院判定TCHN公司向Tu Viet導(dǎo)演支付2.8萬(wàn)美元的賠償金，即《東京精華》票房收入、版權(quán)費(fèi)用以及后續(xù)利息總和的10%。(來(lái)源：中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng))