專利訴訟

現(xiàn)在的專利維權(quán)意識(shí)都是十分強(qiáng)的，因?yàn)橐话闵虡?biāo)都是企業(yè)花費(fèi)錢財(cái)購買了使用權(quán)的，那么專利訴訟怎么收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)？專利訴訟有什么需要注意的？為了幫助大家更好的了解相關(guān)法律知識(shí)，知春路網(wǎng)小編整理了相關(guān)的內(nèi)容，我們一起來了解一下吧。

任何人都不能侵犯專利權(quán)人的合法權(quán)益。專利記載了發(fā)明創(chuàng)造的內(nèi)容，并且在一定時(shí)期內(nèi)產(chǎn)生這樣一種法律狀態(tài)，即獲得專利的發(fā)明創(chuàng)造在一般情況下他人只有經(jīng)專利權(quán)人許可才能予以實(shí)施。那么，有專利被告侵權(quán)的申訴怎么寫？現(xiàn)在就跟著知春路網(wǎng)小編來了解一下吧。

從美國德克薩斯州東區(qū)法院傳來振奮人心的消息，在美國企業(yè)Ultravision對(duì)包括艾比森和利亞德在內(nèi)的中國LED顯示行業(yè)的主要企業(yè)提起專利訴訟的案件中，首先開庭審理的艾比森在應(yīng)訴中贏得了勝利，為與艾比森聯(lián)合應(yīng)訴的利亞德、洲明和聯(lián)建等同行業(yè)企業(yè)后續(xù)的庭審開了個(gè)好頭。利亞德董事長李軍博士在第一時(shí)間向艾比森丁彥輝董事長表示了祝賀。

行業(yè)內(nèi)各家應(yīng)訴企業(yè)的開庭時(shí)間因收到起訴書時(shí)間順序不同而不同，首先開庭審理的艾比森專利訴訟案的判決結(jié)果將對(duì)整個(gè)LED顯示行業(yè)其他企業(yè)的后續(xù)庭審起到示范作用。更重要的是，美國德州東區(qū)法院陪審團(tuán)一致裁定Ultravision部分專利被認(rèn)定無效，這將對(duì)后續(xù)其他企業(yè)的庭審產(chǎn)生最直接的決定性影響。

2018年3月27日，美國Ultravision公司向美國國際貿(mào)易委員會(huì)(ITC)提出 337立案調(diào)查申請(qǐng)，主張美國進(jìn)口和在美銷售的部分LED顯示面板及其組件產(chǎn)品侵犯了其專利權(quán)，請(qǐng)求美國ITC發(fā)布排除令和禁止令。起訴方Ultravision是一家美國LED顯示屏企業(yè)，其擁有的兩個(gè)專利以防水結(jié)構(gòu)為主要訴求點(diǎn)，并非顯示屏核心技術(shù)且沒有實(shí)質(zhì)性的保護(hù)效能，而且中國多家LED顯示企業(yè)具有該專利特征的產(chǎn)品早在其專利提出前就已經(jīng)在美國市場(chǎng)上銷售。然而，2018年5月24日，美國ITC仍然投票決定接受起訴方的申請(qǐng)，啟動(dòng)337調(diào)查，調(diào)查對(duì)象涉及包括利亞德在內(nèi)的幾乎所有LED顯示屏主要企業(yè)

4月21日，濱州市政府新聞辦組織召開新聞發(fā)布會(huì)，向社會(huì)發(fā)布新的《濱州市專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，獎(jiǎng)勵(lì)額度進(jìn)一步提高，新《辦法》規(guī)定市專利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金分別為每項(xiàng)3萬元、2萬元、1萬元人民幣。

4月4日，濱州市政府制定發(fā)布了新的《濱州市專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》，這是濱州市在2014年《專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》基礎(chǔ)上的又一次優(yōu)化升級(jí)，新《辦法》在市專利獎(jiǎng)的獎(jiǎng)項(xiàng)設(shè)置、獎(jiǎng)金額度、評(píng)審程序等方面進(jìn)行了新的調(diào)整。新《辦法》規(guī)定，獲獎(jiǎng)項(xiàng)目可優(yōu)先推薦申報(bào)國家專利獎(jiǎng)、省專利獎(jiǎng)等。

新《濱州市專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》優(yōu)化了專利獎(jiǎng)勵(lì)制度，目的在于鼓勵(lì)大眾創(chuàng)新創(chuàng)造的積極性，是針對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展呈現(xiàn)新特點(diǎn)、十強(qiáng)產(chǎn)業(yè)集群高速發(fā)展新情況的新舉措，是保障專利獎(jiǎng)勵(lì)政策與經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展相適應(yīng)的新方法，更是落實(shí)建設(shè)“創(chuàng)新型城市”和“富強(qiáng)濱州”的有力抓手。新《辦法》規(guī)定，專利獎(jiǎng)授獎(jiǎng)總數(shù)有所壓減。市專利獎(jiǎng)每年授獎(jiǎng)總數(shù)不超過50項(xiàng)，比老《辦法》減少20項(xiàng)。獎(jiǎng)金額度進(jìn)一步提高，較老《辦法》規(guī)定的每項(xiàng)2萬元、1萬元、2千元有較大提高。新《辦法》規(guī)定市專利獎(jiǎng)一等獎(jiǎng)、二等獎(jiǎng)、三等獎(jiǎng)的獎(jiǎng)金分別為每項(xiàng)3萬元、2萬元、1萬元人民幣。評(píng)審組織管理機(jī)構(gòu)做了優(yōu)化合并。并參照《山東省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法》規(guī)定，將市專利獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)和市專利獎(jiǎng)勵(lì)評(píng)審委員會(huì)合并為市專利獎(jiǎng)勵(lì)委員會(huì)一個(gè)評(píng)審組織管理機(jī)構(gòu)。專利獎(jiǎng)申報(bào)渠道全面拓寬。推薦單

據(jù)外媒報(bào)道，芬蘭電信設(shè)備制造商諾基亞周四在其官網(wǎng)上宣布，該公司已在全球范圍達(dá)成63份商業(yè)5G合同，在端到端5G解決方案的交付方面處于全球領(lǐng)先地位。

諾基亞的5G客戶包括AT&T、KDDI、韓國電信、LG Uplus、NTT DOCOMO、O2、SK電訊、軟銀、Sprint、STC、T-Mobile美國、Verizon、沃達(dá)豐意大利和沙特電信等移動(dòng)運(yùn)營商。“這一里程碑凸顯了我們5G產(chǎn)品組合的質(zhì)量和客戶信心，我們預(yù)計(jì)隨著達(dá)成更多的新協(xié)議，這一趨勢(shì)將在今年繼續(xù)，”諾基亞移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)部門總裁托米·烏托(Tommi Uitto)說。他還表示，諾基亞的全球端到端產(chǎn)品組合包括網(wǎng)絡(luò)每個(gè)部分的產(chǎn)品和服務(wù)，這有助于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商實(shí)現(xiàn)關(guān)鍵的5G功能，如網(wǎng)絡(luò)切片、分布式云和工業(yè)物聯(lián)網(wǎng)。“我們的技術(shù)正在幫助塑造全球5G技術(shù)的交付和部署，以及這些技術(shù)將為企業(yè)和消費(fèi)者帶來的眾多好處，我們對(duì)此感到非常高興，”他說。

諾基亞簽訂的上述63份商業(yè)合同不包括任何其他類型的5G協(xié)議，如付費(fèi)網(wǎng)絡(luò)試驗(yàn)、試點(diǎn)或演示。諾基亞稱，如果將此類協(xié)議包括在內(nèi)，該公司達(dá)成的5G協(xié)議的總數(shù)將達(dá)到100多個(gè)。烏托還表示：“諾基亞目前是全球唯一一家已同美國四家全國性運(yùn)營商、韓國三家運(yùn)營商和日本三家全國性運(yùn)營商簽訂5G協(xié)議的網(wǎng)絡(luò)供應(yīng)商。諾基亞的4G業(yè)務(wù)擁有超過350

（一）國內(nèi)發(fā)明專利申請(qǐng)資助條件和標(biāo)準(zhǔn)

1. 在申請(qǐng)人取得公布及進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書六個(gè)月內(nèi)(以實(shí)審?fù)ㄖ獣l(fā)文日為準(zhǔn))，申請(qǐng)人在繳納有關(guān)費(fèi)用后每件給予資助2000元(對(duì)獲得國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利局批準(zhǔn)費(fèi)用減緩，并低于補(bǔ)貼額度的，專利申請(qǐng)費(fèi)和審查費(fèi)按實(shí)際支出給予資助)，但對(duì)非電子申請(qǐng)的專利不予資助;

2.申請(qǐng)人取得發(fā)明專利證書后六個(gè)月內(nèi)(以授權(quán)公告日為準(zhǔn))，每件給予資助2000元，

3.專利代理機(jī)構(gòu)、外地專利代理機(jī)構(gòu)在深設(shè)立的具有一定規(guī)模的分支機(jī)構(gòu)(后者上年度納稅額需達(dá)到20萬元以上)代理深圳發(fā)明專利申請(qǐng)并取得發(fā)明專利證書后，對(duì)該機(jī)構(gòu)每件資助1000元，但對(duì)電子申請(qǐng)率未達(dá)100%的專利代理機(jī)構(gòu)不予資助;

4.首次申請(qǐng)發(fā)明專利的單位，取得發(fā)明專利證書后，對(duì)第一件發(fā)明專利申請(qǐng)?jiān)黾淤Y助3000元，但對(duì)非電子申請(qǐng)的專利不予資助。

申請(qǐng)人在取得發(fā)明專利證書后一并申請(qǐng)資助的，按以上資助標(biāo)準(zhǔn)一次性給付。

（二）境外發(fā)明專利申請(qǐng)資助條件和標(biāo)準(zhǔn)

在取得境外發(fā)明專利證書后一年內(nèi)提出申請(qǐng)，分別按以下不同的國家和地區(qū)給予一次性資助，每件最多資助2個(gè)國家或地區(qū)。

1.在美國、歐盟和日本等國取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助4萬元;

2.在設(shè)有專利審批機(jī)構(gòu)的其他國家或地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，每件資助2萬元;

3.在香港、澳門和臺(tái)灣地區(qū)取得發(fā)明專利授權(quán)的，按照國內(nèi)發(fā)明

2019年已經(jīng)接近尾聲，這一年知識(shí)產(chǎn)權(quán)界都有哪些知識(shí)產(chǎn)權(quán)大事件呢?讓我們一起來回顧一下。

1

新版茅臺(tái)已面世，“國酒茅臺(tái)”成絕版!

今年6月12日，茅臺(tái)集團(tuán)公司黨委書記、董事長、總經(jīng)理李保芳表示，“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)將于6月30日前停用。

資料顯示，中國貴州茅臺(tái)酒廠(集團(tuán))有限責(zé)任公司(以下簡稱“茅臺(tái)集團(tuán)”)2001年開始先后9次對(duì)“國酒”這個(gè)商標(biāo)注冊(cè)提出申請(qǐng)，都沒有成功。2012年7月，國家商標(biāo)部門公告稱“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)已經(jīng)通過初審。在3個(gè)月的公告期內(nèi)，國家商標(biāo)部門就收到了95件次異議書。2016年12月，國家商標(biāo)局下發(fā)了關(guān)于第8377533號(hào)“國酒茅臺(tái)及圖”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定。2018年7月，茅臺(tái)集團(tuán)提起訴訟，要求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)撤銷不予注冊(cè)的復(fù)審決定。2018年8月13日，茅臺(tái)集團(tuán)在官網(wǎng)發(fā)布稱，放棄“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)，撤銷此前對(duì)商標(biāo)委和當(dāng)初對(duì)“國酒茅臺(tái)”提出商標(biāo)異議的31家白酒企業(yè)的訴訟申請(qǐng)，并向國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)致歉，稱“國酒茅臺(tái)”商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)已歷時(shí)十多年，對(duì)國家商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)復(fù)審決定，茅臺(tái)集團(tuán)“充分尊重，也樂于接受”。

小知點(diǎn)

2018年7月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司（合稱小米公司）侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。2019年5月22日，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 發(fā)文：宣告被訴侵權(quán)的發(fā)明專利權(quán)全部無效。

2018年7月2日，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院受理了袁弓夷訴小米科技有限責(zé)任公司、小米通訊技術(shù)有限公司(合稱小米公司)侵犯3GPP標(biāo)準(zhǔn)必要專利一案。

基于涉案專利“公用分組信道”(專利號(hào)00800381.5)涵蓋的技術(shù)范圍，原告袁弓夷訴稱，涉案專利可應(yīng)用于WCDMA、TD-SCMDA、HSPA和LTE技術(shù)，涉及多項(xiàng)3GPP標(biāo)準(zhǔn)。被告小米公司未經(jīng)其許可，在國內(nèi)生產(chǎn)銷售的小米5X、小米Max2、小米Note3等12種小米系列手機(jī)使用了涉案專利技術(shù)，侵犯其專利權(quán)，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失5000萬元及相應(yīng)合理支出。

涉案專利于2000年3月21日申請(qǐng)，2016年12月專利發(fā)生轉(zhuǎn)讓，專利權(quán)人變更為此案原告袁弓夷。該專利已在中國、美國、日本、歐洲專利局等33個(gè)國家和地區(qū)申請(qǐng)專利布局。專利技術(shù)涉及一種采用擴(kuò)頻調(diào)制的碼分多址(CDMA)系統(tǒng)的改良，提供一種傳送數(shù)據(jù)的方法，用于多個(gè)無線遠(yuǎn)端站(RS)手機(jī)中的一個(gè)經(jīng)由無線電信網(wǎng)絡(luò)的基站(BS)傳送數(shù)據(jù)。

2019年5月22日國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)文：宣告00800381.5號(hào)發(fā)明專利

近日，美國聯(lián)邦地區(qū)法院針對(duì)美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)(FTC)訴美國高通公司壟斷糾紛案，判決高通公司敗訴，并對(duì)高通公司提出多項(xiàng)要求。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利檢索網(wǎng)，更多精彩內(nèi)容等著你，點(diǎn)擊：免費(fèi)查詢專利能否申請(qǐng)，如需咨詢，請(qǐng)掃描文章底部二維碼聯(lián)系我們。

其中包括不得以芯片供應(yīng)為威脅與客戶進(jìn)行專利許可協(xié)議談判;以公平、合理、無歧視(FRAND)原則向調(diào)制解調(diào)器芯片供應(yīng)商提供標(biāo)準(zhǔn)必要專利(SEP)許可;不得簽署芯片獨(dú)家供應(yīng)協(xié)議;接受7年監(jiān)管等。

高通的敗訴被稱為“手機(jī)圈的大地震”，由于該案判決影響到全球手機(jī)廠商的利益，因此這件消息在通信行業(yè)引起了相當(dāng)廣泛的關(guān)注和討論。

從根據(jù)整機(jī)銷售額按比例收取的專利授權(quán)費(fèi)，到“專利授權(quán)捆綁芯片”等“霸王條款”，“高通稅”早已讓全球手機(jī)廠商飽受困擾。包括蘋果公司在內(nèi)的不少行業(yè)巨頭都曾試圖撼動(dòng)高通的這種商業(yè)模式，卻無一例外折戟沉沙。

有分析認(rèn)為，本案判決中法院對(duì)高通提出的要求，或?qū)⒏淖兏咄ǖ纳虡I(yè)模式，讓全球手機(jī)廠商從十余年的“專利霸凌”中得到解放。但事情似乎并沒那么簡單!

一年提378起訴訟，“橫掃”全球巨頭!

這起專利訴訟是一家名為“Uniloc”的公司在美國德克薩斯地方法院針對(duì)三

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。此前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對(duì)全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán)，才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

中美貿(mào)易摩擦波瀾不斷，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題正成為國內(nèi)光伏企業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。

近日，記者在第十三屆(2019)國際太陽能光伏與智慧能源(上海)展覽會(huì)采訪獲悉，與往年相比，國內(nèi)光伏企業(yè)似乎更加重視專利保護(hù)，不少企業(yè)還專門對(duì)外陳列展示了部分專利或技術(shù)產(chǎn)品。

而在此之前，光伏企業(yè)韓華Q-Cells對(duì)全球組件巨頭晶科能源、隆基股份和挪威企業(yè)REC提起鈍化技術(shù)專利侵權(quán)訴訟，引起業(yè)內(nèi)對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘的憂慮。

部分業(yè)內(nèi)人士向記者表示，如果專利技術(shù)一味對(duì)外封閉，一家獨(dú)大，不利于行業(yè)的發(fā)展。在尊重知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的基礎(chǔ)上，應(yīng)積極推動(dòng)專利共享或授權(quán)，才能更好推動(dòng)技術(shù)產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。

警惕知識(shí)產(chǎn)權(quán)新壁壘

此前，在2018年1月，國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局印發(fā)《知識(shí)產(chǎn)權(quán)重點(diǎn)支持產(chǎn)業(yè)目錄(2018年本)》，光伏被明確為國家重點(diǎn)發(fā)展和亟須知識(shí)產(chǎn)權(quán)支持的重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)。

不過，來自科文頓·柏靈律師事務(wù)所的一項(xiàng)數(shù)據(jù)顯示，過去18年中，美國國際貿(mào)易委員會(huì)受理的“337調(diào)查”案件數(shù)量總體呈現(xiàn)波動(dòng)上升的態(tài)勢(shì)，而中國企