專利訴訟

2018年7月12日 寧波市中級人民法院(2017)浙02民初977號判決認(rèn)為： 格力公司制造、銷售的型號為KFR-35GW/(35573)FNAa-A1的“格力·畫時代”空調(diào)侵犯了奧克斯名稱為“電機轉(zhuǎn)向安裝座”，專利號為ZL201520143902.0的實用新型專利權(quán)，判決格力公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;并賠償奧克斯經(jīng)濟損失1000萬元。

2018年8月29日 格力公司向?qū)＠麖?fù)審委員會提出了無效宣告請求，以本專利不符合專利法第22條第2款和第3款的規(guī)定為由，請求宣告本專利全部權(quán)利要求無效，并提交了相關(guān)證據(jù)。

2019年1月8日 原專利復(fù)審委員會：宣告 201520143902.0號實用新型專利權(quán)全部無效 。

因涉案專利被無效，二審期間，格力公司提交了原國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會作出的第38595號無效宣告請求審查決定書，擬證明涉案專利權(quán)已被宣告全部無效，奧克斯公司已喪失提起本案訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。奧克斯公司經(jīng)書面質(zhì)證對該證據(jù)真實性、合法性均無異議，但認(rèn)為該無效決定事實認(rèn)定錯誤從而導(dǎo)致其結(jié)論錯誤。本院認(rèn)為，該證據(jù)合法、真實，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明涉案專利權(quán)已被專利復(fù)審委宣告無效，故對該證據(jù)效力予以認(rèn)定。

2019年4

近期，日本專利局對其商標(biāo)審查指南進行了修訂，明確指出任何人都不得將該國的新年號“令和”注冊為商標(biāo)。然而，即使JPO已經(jīng)提前修改了審查指南，但就在日本政府宣布新年號“令和”后的3天內(nèi)，該機構(gòu)就已收到了48件涵蓋“令和”這一詞語的商標(biāo)申請。

近期，日本專利局(JPO)對其商標(biāo)審查指南進行了修訂，明確指出任何人都不得將該國的新年號“令和”注冊為商標(biāo)。實際上，早在1989年，也就是日本政府對外宣布該國上一個年號“平成”時，JPO就曾面對過這個問題。當(dāng)時，JPO在短時間內(nèi)便收到了大量涉及“平成”字眼的商標(biāo)申請，因此JPO認(rèn)為隨著新年號“令和”的公布，這一場景必將重現(xiàn)。

然而，即使JPO已經(jīng)提前修改了審查指南，但就在日本政府宣布新年號“令和”后的3天內(nèi)，該機構(gòu)就已收到了48件涵蓋“令和”這一詞語的商標(biāo)申請。

當(dāng)然，不出意外的話，JPO應(yīng)該會全部駁回上述申請。

來源： 中國保護知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)

在中小企業(yè)邁進高質(zhì)量發(fā)展的進程中，仍有不少企業(yè)存在著知識產(chǎn)權(quán)保護能力不足，法律意識薄弱等問題，那么，中小企業(yè)應(yīng)該如何進行專利維權(quán)？發(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)后應(yīng)該采取哪些措施？

國內(nèi)專利維權(quán)有哪些途徑？

專利維權(quán)途徑

自行和解 ：在雙方平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，達成和解協(xié)議。其優(yōu)勢在于可以迅速、友好地解決糾紛，留下繼續(xù)合作的空間，節(jié)約人力、物力、財力。

向?qū)＠芾頇C關(guān)申請調(diào)解和處理，依靠行政手段責(zé)令侵權(quán)者停止侵權(quán)并對其進行處罰 。調(diào)解范圍包括：專利使用費糾紛、專利獎勵費糾紛、專利申請權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛、專利合同糾紛、專利侵權(quán)糾紛等。好處是程序簡便、處理快。

向法院起訴，要求侵權(quán)者停止侵權(quán)并賠償因侵權(quán)造成的經(jīng)濟損失 ?？梢杂行У卮驌舾偁帉κ郑柟桃呀?jīng)擁有的市場優(yōu)勢地位，而且還可以從侵權(quán)人手中得到一筆補償金。人民法院的判決書或調(diào)解書具有法律效力，并有國家強制保證其執(zhí)行。

　程序和時效

向?qū)＠芾頇C關(guān)申請調(diào)解和處理不是必需的，當(dāng)事人可以不經(jīng)行政調(diào)處而直接向人民法院起訴。專利管理機關(guān)的決定還要經(jīng)過司法審查，不服的一方還可以向法院提起行政訴訟，且跨省執(zhí)行有一定的難度。

向法院起訴。對涉嫌侵權(quán)方的技術(shù)與自己的專利技術(shù)進行分析比對，確定專利侵權(quán)是否成立;調(diào)查侵權(quán)范圍或程度，準(zhǔn)備訴狀和相關(guān)證據(jù);到具有管轄權(quán)的法院立案;經(jīng)法庭開庭審理

手機。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊申請網(wǎng)

IPCOM是一家研發(fā)機構(gòu)，它聲稱擁有針對汽車和手機開發(fā)的無線技術(shù)專利，而HTC的手機使用了這一專利。IPCOM表示HTC“無視法律，違反了英國法院的一項裁決”。

報道援引HTC一位發(fā)言人的話說，HTC非常重視知識產(chǎn)權(quán)，并且正在就“涉及單一手機型號”的侵權(quán)索賠展開調(diào)查。

不過目前所有的HTC智能手機都已經(jīng)被Carphone Warehouse下架，Carphone Warehouse是一家英國手機零售商。英國移動網(wǎng)絡(luò)運營商O2表示，當(dāng)你選擇HTC任何型號的時候，他們“不再發(fā)貨”，而另一個運營商EE目前只提供HTC 5G Hub，這是一款路由器與智能音箱二合一的設(shè)備，它不受相關(guān)專利影響。

在HTC的英國官網(wǎng)上，手機也是缺貨狀態(tài)，只有在亞馬遜才能買到HTC U12+，售價699英鎊(約合人民幣5981元)，它搭載驍龍845，已經(jīng)發(fā)布了13個月，手機一直沒有變化。我想國內(nèi)的消費者很少會現(xiàn)在購買HTC手機了吧。

原標(biāo)題：自稱“現(xiàn)有設(shè)計” NOME家居否認(rèn)抄襲

位于北京印象城的NOME門店

頭頂“瑞典獨立設(shè)計師品牌”光環(huán)的網(wǎng)紅家居NOME涉嫌抄襲事件持續(xù)發(fā)酵。近日，針對中國原創(chuàng)空氣香氛品牌DAILY LAB指出的抄襲行為，NOME回應(yīng)北京商報記者，否認(rèn)侵權(quán)，稱產(chǎn)品實施“現(xiàn)有設(shè)計”。北京商報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，NOME實施“現(xiàn)有設(shè)計”的不僅是被指抄襲的“朵芙特”系列磁鐵圓扣車載風(fēng)口夾，硅膠潔面儀等產(chǎn)品也與市場已有產(chǎn)品高度相似。業(yè)內(nèi)人士指出，家居新零售正陷入低價、同質(zhì)化競爭，如何保護知識產(chǎn)權(quán)成為一個困局。

NOME否認(rèn)侵權(quán)

將NOME推向抄襲漩渦的，是中國原創(chuàng)空氣香氛品牌DAILY LAB。2019年7月8日，DAILY LAB曾在官方微信公眾號發(fā)布以《NOME家居，別把消費者當(dāng)白癡!國貨做成這樣太丟臉!》為題的文章，指控NOME抄襲DAILY LAB的一款360車載香氛。

在《北京商報》2019年7月11日發(fā)出題為《NOME家居被指抄襲 碰瓷還是打臉》的文章之后，NOME向北京商報記者做出回應(yīng)，否認(rèn)侵權(quán)。“我司‘朵芙特’系列磁鐵圓扣車載風(fēng)口夾沒有侵犯DAILY LAB的外觀專利，我司產(chǎn)品外觀與DAILY LAB產(chǎn)品外觀有明顯不同，不

小小的快餐盒也蘊藏著巨大的經(jīng)濟利益，為了快餐盒專利權(quán)，老娘舅餐飲有限公司將江蘇如意菜飯餐飲管理有限公司訴至蘇州市市場監(jiān)管局。昨天，蘇州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心公開審理了該起專利侵權(quán)糾紛。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費查詢商標(biāo)網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

老娘舅餐飲有限公司訴稱，江蘇如意菜飯餐飲管理有限公司銷售、使用被控侵權(quán)產(chǎn)品的行為，侵犯了其合法權(quán)益，給其造成較大經(jīng)濟損失，故訴請市市場監(jiān)管局責(zé)令“如意菜飯”立即停止相關(guān)侵權(quán)行為。

“如意菜飯”則主張不侵權(quán)抗辯，認(rèn)為涉案產(chǎn)品所采用的技術(shù)方案沒有落入涉案專利的保護范圍，不構(gòu)成侵權(quán)。作為涉案產(chǎn)品的善意銷售商，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

據(jù)介紹，專利號為201721583226.4的“一種快餐盒”，其實用新型特點在于就餐時只能破壞餐盒易折斷部從缺口處打開，用餐者非常容易識別快餐盒是否被人打開過。本案雙方的爭議焦點在于，涉案產(chǎn)品是否具有“所述第二扣槽用于扣接在所述盒蓋的外邊沿處”的技術(shù)特征。

庭審中，雙方當(dāng)事人在蘇州市知識產(chǎn)權(quán)保護中心審理庭合議組的主持下進行充分質(zhì)證，表達了自己觀點，并開展激烈辯論。目前，該案正在進一步審理過程中。(來源：蘇州日報 記者：金追峰)

近日，經(jīng)上海知識產(chǎn)權(quán)法院調(diào)解，在DNA吉諾特克股份有限公司(下稱DNA吉諾特克公司)起訴上海申友生物技術(shù)有限公司(下稱申友公司)等3家公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，雙方達成和解協(xié)議，三被告停止侵犯DNA吉諾特公司所擁有的“用于可釋放地儲存物質(zhì)的容器系統(tǒng)”專利權(quán)(專利號：ZL200680052625.6)行為，包括停止制造、使用、銷售等產(chǎn)品，并立即銷毀成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具;申友公司賠償吉諾特公司經(jīng)濟損失80萬元。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)

DNA吉諾特公司是一家加拿大企業(yè)，其主打產(chǎn)品是唾液DNA收集器，該儀器可以從人的唾液中自動分離DNA。值得一提的是，DNA吉諾特公司是奧拉休爾技術(shù)公司(OraSure Technologies, Inc.)的全資子公司，而目前，最為知名的家用HIV快速檢測試劑盒便來自奧拉休爾技術(shù)公司。申友公司成立于1999年，是一家專注于人類疾病的基因診斷等熒光定量檢測試劑盒和基因序列分析產(chǎn)品的公司，其主要控股人為上海市人類基因組研究中心。

2006年12月，DNA吉諾特公司通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交了涉案專利申請，并于2011年8月獲得授權(quán)。該專利技術(shù)主要涉及一種用于可釋放地儲存物質(zhì)的容器系統(tǒng)，該容器系統(tǒng)包括具有樣品儲存腔室的瓶

如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)注冊查詢網(wǎng)

近日，擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市的成都唐源電氣股份有限公司(簡稱“唐源電氣”)遭成都國鐵精工科技有限責(zé)任公司(簡稱“國鐵精工”)實名舉報。國鐵精工稱，唐源電氣實際控制人存在重大刑事、民事風(fēng)險，且唐源電氣招股說明書中存在虛假記載、重大遺漏。

6月17日唐源電氣發(fā)布聲明，對舉報內(nèi)容進行了部分回應(yīng)。唐源電氣表示，對于國鐵精工多次惡意誣告、詆毀公司的行為，將保留相關(guān)法律訴訟權(quán)利。6月19日下午，國鐵精工在其官方微博對唐源電氣的聲明作出了長達七頁的回應(yīng)，回應(yīng)中詳述了唐源電氣實際控制人所存在的“重大刑事、民事風(fēng)險”，并聲明：唐源電氣上市將為市場帶來重大風(fēng)險，國鐵精工將在完整證據(jù)的基礎(chǔ)上，追究唐源電氣的法律責(zé)任，并表示希望監(jiān)管部門、司法機關(guān)依法依規(guī)執(zhí)法執(zhí)紀(jì)，讓違法違規(guī)者付出應(yīng)有的代價，以解除市場風(fēng)險。(來源：中國青年網(wǎng))

近日，西班牙公司Fractus以O(shè)PPO侵犯專利權(quán)為由向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為OPPO侵犯了其涉及無線設(shè)備天線技術(shù)的中國專利。

資料顯示，F(xiàn)ractus成立于1999年，是幾何天線技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)。該公司通過將幾何和數(shù)學(xué)應(yīng)用于天線，研發(fā)出允許將小型天線安裝于移動設(shè)備內(nèi)部的無線設(shè)備天線技術(shù)，可使天線具備優(yōu)良的多頻段功能。而OPPO近幾年也加大了開拓海外市場的步伐，并在歐洲等國家和地區(qū)展開專利布局。

點評

如今，專利在全球市場競爭中的作用愈發(fā)凸顯，企業(yè)進軍國外市場首先就要解決專利問題。從近幾年的專利活動和市場發(fā)展來看，OPPO的全球化道路已越發(fā)清晰，歐洲有可能是OPPO海外布局的重點方向之一。OPPO只有順利解決與Fractus之間的專利訴訟糾紛，才能順利進軍歐洲市場。(胡姝陽)

(編輯：石焱)

(中國知識產(chǎn)權(quán)報獨家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。)

據(jù)路透報道，愛立信表示，在與專利授權(quán)公司高智發(fā)明達成結(jié)束所有專利侵權(quán)訴訟的協(xié)議之后，愛立信網(wǎng)絡(luò)部門本季度運營利潤將受到負面影響。愛立信稱，達成的協(xié)議中包括一項今年早些時候的訴訟。在此項訴訟中，陪審團裁定高智發(fā)明勝訴，獲得4300萬美元。愛立信在聲明中表示，“盡管協(xié)議條款保密，但愛立信預(yù)計，公司網(wǎng)絡(luò)部門在2019年第二季度的運營利潤將受負面影響。”

如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)專利申請網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!