專利維權(quán)

2018年7月12日 寧波市中級(jí)人民法院(2017)浙02民初977號(hào)判決認(rèn)為： 格力公司制造、銷售的型號(hào)為KFR-35GW/(35573)FNAa-A1的“格力·畫時(shí)代”空調(diào)侵犯了奧克斯名稱為“電機(jī)轉(zhuǎn)向安裝座”，專利號(hào)為ZL201520143902.0的實(shí)用新型專利權(quán)，判決格力公司立即停止制造、銷售、許諾銷售侵權(quán)產(chǎn)品，并銷毀庫存侵權(quán)產(chǎn)品;并賠償奧克斯經(jīng)濟(jì)損失1000萬元。

2018年8月29日 格力公司向?qū)＠麖?fù)審委員會(huì)提出了無效宣告請(qǐng)求，以本專利不符合專利法第22條第2款和第3款的規(guī)定為由，請(qǐng)求宣告本專利全部權(quán)利要求無效，并提交了相關(guān)證據(jù)。

2019年1月8日 原專利復(fù)審委員會(huì)：宣告 201520143902.0號(hào)實(shí)用新型專利權(quán)全部無效 。

因涉案專利被無效，二審期間，格力公司提交了原國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)作出的第38595號(hào)無效宣告請(qǐng)求審查決定書，擬證明涉案專利權(quán)已被宣告全部無效，奧克斯公司已喪失提起本案訴訟的權(quán)利基礎(chǔ)。奧克斯公司經(jīng)書面質(zhì)證對(duì)該證據(jù)真實(shí)性、合法性均無異議，但認(rèn)為該無效決定事實(shí)認(rèn)定錯(cuò)誤從而導(dǎo)致其結(jié)論錯(cuò)誤。本院認(rèn)為，該證據(jù)合法、真實(shí)，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能夠證明涉案專利權(quán)已被專利復(fù)審委宣告無效，故對(duì)該證據(jù)效力予以認(rèn)定。

2019年4

在中小企業(yè)邁進(jìn)高質(zhì)量發(fā)展的進(jìn)程中，仍有不少企業(yè)存在著知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)能力不足，法律意識(shí)薄弱等問題，那么，中小企業(yè)應(yīng)該如何進(jìn)行專利維權(quán)？發(fā)現(xiàn)專利被侵權(quán)后應(yīng)該采取哪些措施？

國內(nèi)專利維權(quán)有哪些途徑？

專利維權(quán)途徑

自行和解 ：在雙方平等協(xié)商的基礎(chǔ)上，達(dá)成和解協(xié)議。其優(yōu)勢(shì)在于可以迅速、友好地解決糾紛，留下繼續(xù)合作的空間，節(jié)約人力、物力、財(cái)力。

向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解和處理，依靠行政手段責(zé)令侵權(quán)者停止侵權(quán)并對(duì)其進(jìn)行處罰 。調(diào)解范圍包括：專利使用費(fèi)糾紛、專利獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)糾紛、專利申請(qǐng)權(quán)糾紛、專利權(quán)歸屬糾紛、專利合同糾紛、專利侵權(quán)糾紛等。好處是程序簡(jiǎn)便、處理快。

向法院起訴，要求侵權(quán)者停止侵權(quán)并賠償因侵權(quán)造成的經(jīng)濟(jì)損失 。可以有效地打擊競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，鞏固已經(jīng)擁有的市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)地位，而且還可以從侵權(quán)人手中得到一筆補(bǔ)償金。人民法院的判決書或調(diào)解書具有法律效力，并有國家強(qiáng)制保證其執(zhí)行。

　程序和時(shí)效

向?qū)＠芾頇C(jī)關(guān)申請(qǐng)調(diào)解和處理不是必需的，當(dāng)事人可以不經(jīng)行政調(diào)處而直接向人民法院起訴。專利管理機(jī)關(guān)的決定還要經(jīng)過司法審查，不服的一方還可以向法院提起行政訴訟，且跨省執(zhí)行有一定的難度。

向法院起訴。對(duì)涉嫌侵權(quán)方的技術(shù)與自己的專利技術(shù)進(jìn)行分析比對(duì)，確定專利侵權(quán)是否成立;調(diào)查侵權(quán)范圍或程度，準(zhǔn)備訴狀和相關(guān)證據(jù);到具有管轄權(quán)的法院立案;經(jīng)法庭開庭審理

手機(jī)。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)網(wǎng)

IPCOM是一家研發(fā)機(jī)構(gòu)，它聲稱擁有針對(duì)汽車和手機(jī)開發(fā)的無線技術(shù)專利，而HTC的手機(jī)使用了這一專利。IPCOM表示HTC“無視法律，違反了英國法院的一項(xiàng)裁決”。

報(bào)道援引HTC一位發(fā)言人的話說，HTC非常重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并且正在就“涉及單一手機(jī)型號(hào)”的侵權(quán)索賠展開調(diào)查。

不過目前所有的HTC智能手機(jī)都已經(jīng)被Carphone Warehouse下架，Carphone Warehouse是一家英國手機(jī)零售商。英國移動(dòng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商O2表示，當(dāng)你選擇HTC任何型號(hào)的時(shí)候，他們“不再發(fā)貨”，而另一個(gè)運(yùn)營(yíng)商EE目前只提供HTC 5G Hub，這是一款路由器與智能音箱二合一的設(shè)備，它不受相關(guān)專利影響。

在HTC的英國官網(wǎng)上，手機(jī)也是缺貨狀態(tài)，只有在亞馬遜才能買到HTC U12+，售價(jià)699英鎊(約合人民幣5981元)，它搭載驍龍845，已經(jīng)發(fā)布了13個(gè)月，手機(jī)一直沒有變化。我想國內(nèi)的消費(fèi)者很少會(huì)現(xiàn)在購買HTC手機(jī)了吧。

北京時(shí)間31日消息，美國加州大學(xué)周二對(duì)沃爾瑪(112.06, -0.21, -0.19%)、亞馬遜(1898.53, -13.92, -0.73%)、宜家等五家大型零售商提起訴訟，指控他們的外國供應(yīng)商生產(chǎn)的LED燈絲燈泡侵犯了該校擁有的專利，對(duì)其構(gòu)成“生存威脅”。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè) 網(wǎng)

亞馬遜、沃爾瑪、塔吉特(86.88, -0.35, -0.40%)、宜家和Bed Bath & Beyond被指控侵犯了與LED燈絲燈泡相關(guān)的四項(xiàng)專利，這種燈泡比傳統(tǒng)燈泡節(jié)能90%，使用壽命也更長(zhǎng)。

這些專利涉及加州大學(xué)圣巴巴拉分校由諾貝爾物理學(xué)獎(jiǎng)得主中村修二(Shuji Nakamura)教授領(lǐng)導(dǎo)的研究人員的研究成果。(譯注：中村修二是日裔美國公民，商業(yè)用高亮度藍(lán)色發(fā)光二極管與青紫色激光二極管的發(fā)明者，世稱“藍(lán)光之父”。現(xiàn)任加州大學(xué)圣巴巴拉分校教授。)

在向洛杉磯地方法院提起的訴訟中，加州大學(xué)尋求未具體說明的損害賠償，包括特許使用費(fèi)，并希望這些零售商簽訂許可協(xié)議。

該校還要求美國國際貿(mào)易委員會(huì)對(duì)這些零售商的行為展開調(diào)查，稱他們沒有要求自己供應(yīng)商尊重加州大學(xué)的專利。

LED燈絲燈泡有時(shí)被稱為“愛迪生”或“老式

近日，經(jīng)上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院調(diào)解，在DNA吉諾特克股份有限公司(下稱DNA吉諾特克公司)起訴上海申友生物技術(shù)有限公司(下稱申友公司)等3家公司侵犯發(fā)明專利權(quán)糾紛案中，雙方達(dá)成和解協(xié)議，三被告停止侵犯DNA吉諾特公司所擁有的“用于可釋放地儲(chǔ)存物質(zhì)的容器系統(tǒng)”專利權(quán)(專利號(hào)：ZL200680052625.6)行為，包括停止制造、使用、銷售等產(chǎn)品，并立即銷毀成品、半成品及制造侵權(quán)產(chǎn)品的模具;申友公司賠償吉諾特公司經(jīng)濟(jì)損失80萬元。如果對(duì)于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國商標(biāo)網(wǎng)

DNA吉諾特公司是一家加拿大企業(yè)，其主打產(chǎn)品是唾液DNA收集器，該儀器可以從人的唾液中自動(dòng)分離DNA。值得一提的是，DNA吉諾特公司是奧拉休爾技術(shù)公司(OraSure Technologies, Inc.)的全資子公司，而目前，最為知名的家用HIV快速檢測(cè)試劑盒便來自奧拉休爾技術(shù)公司。申友公司成立于1999年，是一家專注于人類疾病的基因診斷等熒光定量檢測(cè)試劑盒和基因序列分析產(chǎn)品的公司，其主要控股人為上海市人類基因組研究中心。

2006年12月，DNA吉諾特公司通過《專利合作條約》(PCT)途徑提交了涉案專利申請(qǐng)，并于2011年8月獲得授權(quán)。該專利技術(shù)主要涉及一種用于可釋放地儲(chǔ)存物質(zhì)的容器系統(tǒng)，該容器系統(tǒng)包括具有樣品儲(chǔ)存腔室的瓶

一個(gè)僅有16名員工的公司，憑借著手中的2500件專利，向蘋果、三星、華為等科技巨頭發(fā)起了訴訟。如今，年度營(yíng)收高達(dá)3,640萬美元。它是怎么做到的?

一個(gè)僅有16名員工的公司，憑借著手中的2500件專利，年度營(yíng)收高達(dá)3,640萬美元，它究竟是如何做到的?

2015年11月，Unwired Planet在英國倫敦就移動(dòng)電話技術(shù)起訴華為侵犯專利權(quán)，最終判決，華為向它賠償2500萬元。

2017年4月，Unwired Planet起訴了蘋果智能手機(jī)、平板電腦產(chǎn)品侵犯了自己的多個(gè)專利，要求蘋果要賠償3300萬美元。蘋果最終妥協(xié)，向原告支付了多少賠償金，目前尚不詳。

據(jù)了解，Unwired Planet曾經(jīng)與愛立信、諾基亞、摩托羅拉齊名，經(jīng)歷過了一次破產(chǎn)、三次更名之后，轉(zhuǎn)行做了專利運(yùn)營(yíng)業(yè)務(wù)。

目前，公司僅有16名員工，但是憑借著手中的2500件專利，向蘋果、三星、華為等科技巨頭發(fā)起了訴訟。如今，年度營(yíng)收高達(dá)3,640萬美元(合計(jì)人名幣2.4億元)。

01

Unwired Planet公司成立于1996年，總部位于美國加州的雷德伍德城。剛開始，它并不是一家專利運(yùn)營(yíng)企業(yè)，而是從事當(dāng)時(shí)最先進(jìn)的技術(shù)：WAP。

WAP是什么?就是現(xiàn)如今手機(jī)能夠訪問Internet網(wǎng)的最基礎(chǔ)最原始的技術(shù)協(xié)議?？梢栽谑謾C(jī)屏幕上收發(fā)電子郵件，查詢數(shù)據(jù)、瀏覽金融信息、財(cái)經(jīng)信息等等。

1997年，Unwir

近日，西班牙公司Fractus以O(shè)PPO侵犯專利權(quán)為由向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起訴訟，認(rèn)為OPPO侵犯了其涉及無線設(shè)備天線技術(shù)的中國專利。

資料顯示，F(xiàn)ractus成立于1999年，是幾何天線技術(shù)領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)。該公司通過將幾何和數(shù)學(xué)應(yīng)用于天線，研發(fā)出允許將小型天線安裝于移動(dòng)設(shè)備內(nèi)部的無線設(shè)備天線技術(shù)，可使天線具備優(yōu)良的多頻段功能。而OPPO近幾年也加大了開拓海外市場(chǎng)的步伐，并在歐洲等國家和地區(qū)展開專利布局。

點(diǎn)評(píng)

如今，專利在全球市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中的作用愈發(fā)凸顯，企業(yè)進(jìn)軍國外市場(chǎng)首先就要解決專利問題。從近幾年的專利活動(dòng)和市場(chǎng)發(fā)展來看，OPPO的全球化道路已越發(fā)清晰，歐洲有可能是OPPO海外布局的重點(diǎn)方向之一。OPPO只有順利解決與Fractus之間的專利訴訟糾紛，才能順利進(jìn)軍歐洲市場(chǎng)。(胡姝陽)

(編輯：石焱)

(中國知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)獨(dú)家稿件，未經(jīng)授權(quán)不得轉(zhuǎn)載。)

進(jìn)入百強(qiáng)的公牛集團(tuán)，正在IPO進(jìn)程中，2019年5月23日剛剛更新了招股說明書。但一起刷新國內(nèi)企業(yè)專利侵權(quán)訴訟標(biāo)的額新高的專利官司正橫亙?cè)诠Ｃ媲?。曾通過專利訴訟官司拿下美國10%市場(chǎng)的原告江蘇通領(lǐng)科技有限公司(簡(jiǎn)稱“通領(lǐng)科技”)，起訴公牛專利侵權(quán)并索賠9.99億元，而公牛2015年的利潤(rùn)是10億元。關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)專利申請(qǐng)網(wǎng)，更多精彩等著你，點(diǎn)擊：查詢專利是否能申請(qǐng)

根據(jù)公牛更新的招股書披露，在通領(lǐng)科技起訴后，公牛已向?qū)＠麖?fù)審部提起涉訴專利的無效宣告請(qǐng)求，目前部分案件法院裁定中止訴訟。但《華夏時(shí)報(bào)》記者從通領(lǐng)科技官網(wǎng)上查詢到，企業(yè)發(fā)文稱和公牛的官司已經(jīng)“勝訴”，記者多次嘗試聯(lián)系通領(lǐng)科技了解“勝訴”情況，均未獲得回應(yīng)。公牛董秘劉圣松6月3日向《華夏時(shí)報(bào)》記者表示，部分案件已經(jīng)開庭尚未宣判，部分案件仍在中止訴訟狀態(tài)。

兩個(gè)浙商之間的戰(zhàn)爭(zhēng)

公牛集團(tuán)的前身是成立于1995年的公牛電器，靠賣開關(guān)插座和轉(zhuǎn)換器起家。創(chuàng)始人阮立平是浙江寧波慈溪人，畢業(yè)于武漢水利電力大學(xué)，1995年“下海”創(chuàng)業(yè)，因?yàn)槭侵ゼ痈绻ｊ?duì)的球迷，因此把公司取名“公牛”。

招股書顯示，公牛2015年至2018年1-3月，公司營(yíng)業(yè)收入分別為44.59億元、53.66億元、72.4億元和20.4