U卷燒餅、真假鹿角巷、滿大街的“貢茶”……近年來茶飲行業(yè)商標(biāo)搶注、侵權(quán)現(xiàn)象頻繁發(fā)生,不僅消費(fèi)者難以分辨,加盟商也是一頭霧水,許多商標(biāo)“正主”苦不堪言。如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)免費(fèi)商標(biāo)查詢網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
針對這一問題,3·15前夕,新京報(bào)記者走訪北京茶飲市場,發(fā)現(xiàn)商標(biāo)搶注、雷同現(xiàn)象依然存在。專家認(rèn)為,受制于侵權(quán)范圍廣、訴訟周期長等因素,企業(yè)維權(quán)仍存在較大難度。
商標(biāo)搶注亂象難住加盟商
新京報(bào)記者近日走訪發(fā)現(xiàn),北京798、雙井、朝外SOHO、建外SOHO等區(qū)域開了多家鹿角巷奶茶店,不少消費(fèi)者在大眾點(diǎn)評上評價(jià)稱,無法甄別是否為真正的“鹿角巷”。包括798鹿角巷在內(nèi)的多家店員稱,目前北京的鹿角巷主要是加盟店,僅三里屯一家為直營店。
公開資料顯示,“鹿角巷”是邱茂庭于2013年創(chuàng)立的品牌,已在全球十幾個(gè)國家注冊商標(biāo),并在加拿大、澳大利亞、日本等開設(shè)100多家門店。根據(jù)鹿角巷大陸地區(qū)品牌總監(jiān)譚力的說法,目前該公司在北京僅有三里屯一家門店,且為直營店,商標(biāo)預(yù)計(jì)在今年5、6月份審理結(jié)束,取得商標(biāo)之后公司便會(huì)大力打假。
由于現(xiàn)制飲品尤其是網(wǎng)紅品牌更新迭代速度較快,同時(shí)受商標(biāo)爭議影響,鹿角巷的市場熱度有所下降。
2018年6月底,新京報(bào)記者曾以商家身份咨詢加盟,多家公司均推薦了“鹿角巷”品牌。但近日多個(gè)公司的招商負(fù)責(zé)人均不建議做鹿角巷,而是推薦了老虎堂等“更具發(fā)展?jié)摿?rdquo;的新品牌
與此同時(shí),還有“鹿角巷”加盟商被要求改名“鹿角戲”重新經(jīng)營。2018年7月,河南加盟商王芳(化名)從廣州市一點(diǎn)點(diǎn)餐飲企業(yè)管理有限公司獲得授權(quán),經(jīng)營“鹿角巷”品牌。由于一直處在虧損狀態(tài),王芳考慮將原有門店搬至商場內(nèi)重新開業(yè)。對此廣州一點(diǎn)點(diǎn)公司稱,目前“鹿角巷”商標(biāo)有爭議,若要搬至商場就要把名稱改成“鹿角戲”。
王芳說,半年來她所在的城市又開了4家“鹿角巷”加盟店,“很多加盟商對商標(biāo)都是一頭霧水,根本辨別不了。”
通用名稱or專有商標(biāo)引爭議
“貢茶”究竟是通用名稱,還是專屬商標(biāo)?近年來其性質(zhì)判定左右著多家茶飲企業(yè)的利益走向。
根據(jù)公開資料,全球貢茶股份有限公司擁有“漾漾好奶茶”品牌,并取得了“貢茶”、“漾漾好”、“GONG CHA”等圖像字樣組合商標(biāo),2011年授權(quán)樣樣好餐飲管理有限公司進(jìn)入大陸注冊,通過自營和加盟的方式擴(kuò)張,但此后市面上出現(xiàn)的大量“貢茶”均與該公司無關(guān)。
新京報(bào)記者近日走訪發(fā)現(xiàn),僅北京市場就有四云奶蓋貢茶、禧御貢茶、御麟貢茶、御質(zhì)貢茶、漾漾好貢茶等多個(gè)品牌。在大眾點(diǎn)評上,與“貢茶”相關(guān)的店鋪已超過440家。
盡管各家門店裝修有所差別,但均突出“貢茶”二字,菜單上也有重合的部分,涵蓋奶蓋茶、水果茶、珍珠奶茶等多個(gè)品類,其中“熊貓奶蓋”、“格雷三兄弟”等產(chǎn)品幾乎出現(xiàn)在所有門店,并被放在菜單的置頂位置被廣泛推薦。
北京朝陽大悅城周邊500米內(nèi)共有3家“貢茶”門店,分別是位于朝陽大悅城內(nèi)的四云奶蓋貢茶、佳億青年匯內(nèi)的臺灣貢茶、潮悅商場內(nèi)的貢茶。當(dāng)問及3家“貢茶”在裝修和產(chǎn)品上的區(qū)別時(shí),工作人員稱“都是一樣的”,只是有的門店沒有標(biāo)“四云奶蓋”而已。而貢茶店員表示,兩者并不是一家。
同樣的情況也出現(xiàn)在盒馬鮮生十里堡店內(nèi),這家店僅顯示“貢茶”二字,包裝袋上有“奶茶連鎖加盟”字樣,但與潮悅商場的貢茶店裝修存在較大差異。問及和四云奶蓋貢茶、臺灣貢茶的不同,店員稱,“我們是加盟店,四云奶蓋之類的貢茶很多,網(wǎng)上加盟比較亂,最好不要相信。”
資料顯示,自2014年起,樣樣好公司起訴御可貢茶、禧御貢茶、普年貢茶等多個(gè)品牌的運(yùn)營公司及加盟店,認(rèn)為其對自身“貢茶”商標(biāo)造成侵權(quán)、涉嫌不正當(dāng)競爭,但多個(gè)法院判決“貢茶”為通用名稱,并不為一家獨(dú)有。
新京報(bào)記者查詢中國商標(biāo)網(wǎng)發(fā)現(xiàn),貢茶(上海)餐飲管理有限公司、廣東貢茶投資公司、貢茶國際股份有限公司等多家公司和自然人都曾申請餐飲43類、飲料32類“貢茶”商標(biāo),但均處于被駁回、無效或等待實(shí)質(zhì)審查狀態(tài)。
企業(yè)苦于維權(quán)難
根據(jù)美團(tuán)點(diǎn)評2018年12月發(fā)布的《2019中國飲品行業(yè)趨勢發(fā)展報(bào)告》,2018年我國茶飲市場全面爆發(fā),截至2018年第三季度,全國現(xiàn)制茶飲門店數(shù)達(dá)到41萬家,一年內(nèi)增長74%。與此同時(shí),商標(biāo)侵權(quán)現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生,但有效的維權(quán)很難。
以喜茶為例,其原名“皇茶”,由聶云宸在廣東江門創(chuàng)立,但由于“皇茶”商標(biāo)始終無法注冊成功,在不受法律保護(hù)的情況下面臨大批山寨門店困擾,因此在2016年被迫更名為“喜茶”并持續(xù)維權(quán)。天眼查顯示,截至目前其商標(biāo)侵權(quán)訴訟多達(dá)30余起。
此外,通過抖音走紅的“答案茶”也由于商標(biāo)搶注范圍不同、涉及商標(biāo)授權(quán)轉(zhuǎn)讓等問題,出現(xiàn)了多家主體爭搶商標(biāo)的情況。河南盟否網(wǎng)絡(luò)科技有限公司、廣州美西西餐飲管理有限公司、河南答案茶餐飲有限公司、廣州鼎瑞餐飲管理有限公司等企業(yè)均聲稱自己擁有“答案茶”唯一合法商標(biāo)。
鹿角巷、河南盟否答案茶等多個(gè)茶飲品牌負(fù)責(zé)人曾對新京報(bào)記者表示,很多茶飲品牌都遭到過商標(biāo)惡意搶注,實(shí)際運(yùn)營方則受制于侵權(quán)范圍廣、訴訟周期長等因素?zé)o法快速達(dá)到維權(quán)效果,導(dǎo)致加盟商和品牌利益受損。
潘娟娟律師認(rèn)為,茶飲、小吃等品牌火爆周期短,熱度往往只能保持一段時(shí)間。不少公司正是看中這一點(diǎn),做起短期加盟賺快錢的生意,一旦品牌熱度褪去便迅速推出新品牌,這也為企業(yè)維權(quán)增添了難度。即使部分品牌經(jīng)歷1-2年維權(quán)最終勝訴,也不排除敗訴方在訴訟期間繼續(xù)開展加盟,權(quán)利方的市場份額已經(jīng)無法彌補(bǔ)。更甚者,敗訴方也可能早已做空公司或轉(zhuǎn)換其他公司繼續(xù)開放加盟。
來源:新京報(bào) | 作者:張曉榮
推薦閱讀:
蘋果:尊重福州法院及其裁定,將于下周發(fā)布iPhone軟件更新
專利大戰(zhàn)升級:高通正說服ITC對蘋果iPhone實(shí)施進(jìn)口禁令
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任