“杜康牌”商標(biāo)爭(zhēng)執(zhí)了20多年,23日,《法制日?qǐng)?bào)》發(fā)布一則致歉聲明稱,陜西白水杜康因散發(fā)不良文章詆毀河南洛陽(yáng)杜康而致歉。聲明稱,陜西白水杜康在與洛陽(yáng)杜康侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件中,于2017年7月至2018年5月在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)布了15篇文章,對(duì)民事糾紛缺乏理性對(duì) 待,對(duì)上述文章內(nèi)容的客觀性、真實(shí)性、合法性未審慎核實(shí),給洛陽(yáng)杜康控股有限公司及其實(shí)際控制人的商業(yè)信譽(yù)、名譽(yù)造成了損害,產(chǎn)生了不良社會(huì)影響。
因此陜西白水杜康向洛陽(yáng)杜康及其實(shí)際控制人賠禮道歉、承認(rèn)錯(cuò)誤,請(qǐng)廣大新聞媒體、網(wǎng)民朋友對(duì)上述文章采取屏蔽措施,并不要對(duì)外傳播、轉(zhuǎn)發(fā),以免造成不良影響擴(kuò)大及其他不必要的法律后果。
中新經(jīng)緯客戶端注意到,“杜康牌”商標(biāo)之爭(zhēng)由來(lái)已久,可以追溯到20多年前。這些年來(lái),兩家之間的侵權(quán)訴訟更是一個(gè)接一個(gè)地出現(xiàn)。
上世紀(jì)70年代,伊川杜康、汝陽(yáng)杜康、白水杜康成立,生產(chǎn)杜康酒。
1981年,三家酒廠同時(shí)提出商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。在多個(gè)政府部門協(xié)調(diào)下,伊川杜康注冊(cè)“杜康”商標(biāo),汝陽(yáng)杜康和白水杜康共同使用。
1992年,“杜康”商標(biāo)進(jìn)入續(xù)展期,三家企業(yè)再因商標(biāo)問(wèn)題起爭(zhēng)端,在相關(guān)部門協(xié)調(diào)下依舊未能解決問(wèn)題。
1996年12月,經(jīng)白水杜康申請(qǐng),商標(biāo)局核準(zhǔn)其“白水杜康”商標(biāo)。
2009年,伊川杜康和汝陽(yáng)杜康合并,同屬于洛陽(yáng)杜康旗下,“杜康”商標(biāo)歸洛陽(yáng) 杜康使用。
2012年,白水杜康注冊(cè)了“白水杜康”商標(biāo),因其商標(biāo)形狀與已注冊(cè)過(guò)的“杜康牌”商標(biāo)太過(guò)類似而未通過(guò)。洛陽(yáng)杜康由此向監(jiān)管機(jī)構(gòu)舉報(bào)白水杜康的商標(biāo)侵權(quán)行為并將其告上法庭。
2016年,白水杜康在渭南中院起訴洛陽(yáng)杜康商業(yè)詆毀,陜西高院對(duì)該案做出二審判決,支持了白水杜康的該項(xiàng)訴求。洛陽(yáng)杜康不服判決,準(zhǔn)備申訴。
2016年,天津、北京等地主管部門,以當(dāng)?shù)仄髽I(yè)銷售突出使用“杜康”的白水杜康白酒,侵犯商標(biāo)專用權(quán),做出《責(zé)令改正通知書(shū)》。
2016年5月,洛陽(yáng)杜康訴白水杜康侵權(quán)。洛陽(yáng)中院一審判決白水杜康停止生產(chǎn)、銷售侵犯“杜康”商標(biāo)專用權(quán)商品的行為等。
2017年9月,洛陽(yáng)杜康擬在天津起訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)。
2018年3月,洛陽(yáng)杜康訴白水杜康商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)案,經(jīng)天津市中級(jí)人民法院審理完結(jié),天津中院判決:駁回原告洛陽(yáng)杜康控股有限公司的全部訴訟請(qǐng)求,白水杜康勝訴。
2018年4月16日,河南高院的終審判決對(duì)白水杜康的上訴訴求均不予以支持,并賠償洛陽(yáng)杜康1500萬(wàn)元。這才使商標(biāo)之爭(zhēng)有了伯仲之分。
然而,持續(xù)20余年的“杜康牌”之爭(zhēng),卻只帶來(lái)了“兩敗俱傷”的結(jié)果。
公開(kāi)資料顯示,洛陽(yáng)杜康于2008年9月在新加坡證券交易所主板掛牌交易,并于2011年3月在中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)證券交易所發(fā)行臺(tái)灣存托憑證上市,成為中國(guó)白酒首家海外上市的企業(yè)。
2016年,杜康牌白酒系列共為洛陽(yáng)杜康帶來(lái)約8.7億元收入,其2016財(cái)年雖然毛利和毛利率同比增加,但仍然虧損。
“杜康牌”商標(biāo)的市值從鼎盛時(shí)的50億元一度縮水到最低時(shí)的1個(gè)億。白酒營(yíng)銷專家、北京卓鵬戰(zhàn)略創(chuàng)始人田卓鵬曾對(duì)媒體表示,白水杜康和洛陽(yáng)杜康之爭(zhēng),是由歷史原因造成的。
“就像同仁堂、雷允上一樣,同時(shí)有好幾個(gè)企業(yè)都用同一個(gè)品牌。而兩個(gè)杜康的銷售路徑、戰(zhàn)略定位也不太一樣,洛陽(yáng)杜康是占據(jù)中部省份進(jìn)而開(kāi)拓全國(guó) 市場(chǎng),白水杜康是在陜西本地銷售比較多,有望成為區(qū)域性龍頭企業(yè)。建議兩家企業(yè)擱置爭(zhēng)議,抓住目前白酒行業(yè)復(fù)蘇的大好機(jī)會(huì),努力把銷售額做上去,這才是根本。”田卓鵬說(shuō)。
不過(guò),此次道歉聲明還另有玄機(jī)。
據(jù)《中國(guó)酒業(yè)》雜志微信公眾號(hào)7月23日?qǐng)?bào)道,查閱該一年多前案件的終審判決書(shū)中,并無(wú)要求被告白水杜康公開(kāi)在媒體上致歉、或消除輿論影響的裁 決條款。這也就是說(shuō)此次聲明,并非為商標(biāo)案的后續(xù)判決履行。同時(shí),也未從公開(kāi)信息中發(fā)現(xiàn)河南洛陽(yáng)杜康針對(duì)陜西白水杜康發(fā)起商業(yè)詆毀訴訟。
上述報(bào)道引述知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家的分析稱,在國(guó)內(nèi)法律專業(yè)媒體發(fā)布該類《致歉聲明》,不大可能是出于主動(dòng)的商業(yè)炒作目的,更大的可能是以此為條件,雙方就其它方面的糾紛達(dá)成進(jìn)一步和解。(中新經(jīng)緯APP)
推薦閱讀:
商標(biāo)價(jià)值36億?匯源商標(biāo)價(jià)值幾何?
商標(biāo)價(jià)值與品牌價(jià)值評(píng)估影響因素比較
商標(biāo)價(jià)值如何提高?簡(jiǎn)單一招讓你的品牌價(jià)值提高100倍!
商標(biāo)價(jià)值應(yīng)該具備哪些優(yōu)點(diǎn)呢?
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2019/hyxw_0724/2418.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:陶陶居商標(biāo)高增值率遭質(zhì)疑 “一女二嫁”存隱憂