“國(guó)美≠美國(guó)”商標(biāo)無(wú)效宣告裁定書

編者按：

申請(qǐng)人：“國(guó)美”與美國(guó)的國(guó)名近似 ，

違反10條1款2項(xiàng) ;

被申請(qǐng)人：“國(guó)美”與美國(guó)的國(guó)名不近似 ，

不違反10條1款2項(xiàng) ;

國(guó)知局：與“美國(guó)”國(guó)名排列順序不同，

具有“國(guó)家美麗”等明確含義，

未構(gòu)成10條2款 所指情形...

《商標(biāo)法》第十條：

下列標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用：

(一)同中華人民共和國(guó)的國(guó)家名稱、國(guó)旗、國(guó)徽、國(guó)歌、軍旗、軍徽、軍歌、勛章等相同或者近似的，以及同中央國(guó)家機(jī)關(guān)的名稱、標(biāo)志、所在地特定地點(diǎn)的名稱或者標(biāo)志性建筑物的名稱、圖形相同的;

(二)同外國(guó)的國(guó)家名稱 、國(guó)旗、國(guó)徽、軍旗等相同或者近似的，但經(jīng)該國(guó)政府同意的除外;

......

縣級(jí)以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國(guó)地名 ，不得作為商標(biāo)。但是，地名具有其他含義或者作為集體商標(biāo)、證明商標(biāo)組成部分的除外;已經(jīng)注冊(cè)的使用地名的商標(biāo)繼續(xù)有效。

爭(zhēng)議商標(biāo)：

附裁定：

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局

關(guān)于第17886819號(hào)“國(guó)美”商標(biāo)

無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書

商評(píng)字[2019]0000135925號(hào)

申請(qǐng)人：楊洪二

委托代理人：北京比恒知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

被申請(qǐng)人：武玉杰

委托代理人：北京安達(dá)聯(lián)信商標(biāo)代理有限公司

申請(qǐng)人于2018年09月05日對(duì)第17886819號(hào)“國(guó)美”商標(biāo)(以下稱爭(zhēng)議商標(biāo))提出無(wú)效宣告請(qǐng)求，我局予以受理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

申請(qǐng)人的主要理由：

爭(zhēng)議商標(biāo)與美國(guó)的國(guó)名構(gòu)成近似，爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定。

依據(jù)《商標(biāo)法》第十條第一款第(二)項(xiàng)、第四十四條規(guī)定，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

被申請(qǐng)人答辯的主要理由：

爭(zhēng)議商標(biāo)是申請(qǐng)人第3574427號(hào)“國(guó)美 GUOMEI商標(biāo)系列之一。

“國(guó)美”創(chuàng)意獨(dú)特，與美國(guó)國(guó)名不構(gòu)成近似，爭(zhēng)議商標(biāo)未違反《商標(biāo)法》第十條第一款第(二)項(xiàng)規(guī)定。申請(qǐng)人提起本案申請(qǐng)具有惡意。請(qǐng)求維持爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)。

被申請(qǐng)人提交了以下主要證據(jù)(光盤)：

第3574427號(hào)“國(guó)美 GUOMEI商標(biāo)證、申請(qǐng)人廣告宣傳證據(jù)、銷售證據(jù)、獲得的榮譽(yù)等。

申請(qǐng)人提交了質(zhì)證意見(jiàn)，請(qǐng)求宣告爭(zhēng)議商標(biāo)無(wú)效。

經(jīng)審理查明：

爭(zhēng)議商標(biāo)由被申請(qǐng)人于2015年9月14日申請(qǐng)注冊(cè)，經(jīng)異議程序予以核準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第33類果酒(含酒精)等商品上。該事實(shí)有商標(biāo)檔案在案佐證。

我局認(rèn)為 ，

爭(zhēng)議商標(biāo)“國(guó)美”為文字商標(biāo)，與“美國(guó)”國(guó)名文字排列順序不同，且“國(guó)美”具有“國(guó)家美麗”等明確含義，相關(guān)公眾不會(huì)將其誤認(rèn)為“美國(guó)”國(guó)名，故爭(zhēng)議商標(biāo)未構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第二款 所指的不得作為商標(biāo)使用的情形。

申請(qǐng)人主張?jiān)摋l款缺乏事實(shí)依據(jù)，我局不予支持。依照《商標(biāo)法》第四十四條第三款和第四十六條的規(guī)定，我局裁定如下:

爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持 。

當(dāng)事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內(nèi)向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時(shí)或者至遲十五日內(nèi)將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

合議組成員:

戴 艷

安 蕾

徐永壘

2019年6月20日

推薦閱讀：

商標(biāo)無(wú)效宣告

商標(biāo)無(wú)效答辯

“范冰々”商標(biāo)無(wú)效宣告裁定書（全文）

"國(guó)美電器VS國(guó)美酒"商標(biāo)無(wú)效案開(kāi)庭

商標(biāo)無(wú)效宣告流程怎么走？

“拼多多”商標(biāo)無(wú)效宣告案的案例評(píng)析

“北塘”商標(biāo)無(wú)效行政糾紛案一審宣判