稱“ZOO COFFEE”商標(biāo)被擅用，上海太映公司訴甜蜜思維公司侵權(quán)

因認(rèn)為北京甜蜜思維餐飲管理有限公司未經(jīng)授權(quán)大量使用“ZOO COFFEE”系列商標(biāo)構(gòu)成侵權(quán)，上海太映餐飲管理有限公司以侵害商標(biāo)權(quán)為由將北京甜蜜思維公司訴至法院，要求北京甜蜜思維公司停止侵權(quán)、賠禮道歉并賠償經(jīng)濟(jì)損失100萬(wàn)元。日前，海淀法院受理了此案。如果對(duì)于商標(biāo)問(wèn)題有任何疑問(wèn)，歡迎前來(lái)咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見(jiàn)。歡迎關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo) 網(wǎng)

原告上海太映公司訴稱，上海太映公司為“ZOO COFFEE”品牌權(quán)利人，擁有第13225290號(hào)“ZOO COFFEE”注冊(cè)商標(biāo)、第13225359號(hào)“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)及第25577688A號(hào)“動(dòng)物園咖啡”注冊(cè)商標(biāo)，權(quán)利商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)在第43類咖啡館、茶館、餐館、酒吧服務(wù)等服務(wù)上。近期，原告發(fā)現(xiàn)被告北京甜蜜思維公司將位于北京某購(gòu)物中心的咖啡廳命名為“ZOO COFFEE”，在購(gòu)物中心標(biāo)志牌、店鋪內(nèi)外招牌、玻璃墻、保鮮柜、桌子、咖啡杯、宣傳資料、餐巾、紙袋等大量突出使用上述商標(biāo)字樣，并通過(guò)大眾點(diǎn)評(píng)等第三方網(wǎng)站使用上述字樣進(jìn)行宣傳推廣。

原告上海太映公司認(rèn)為，涉案咖啡廳提供的服務(wù)與權(quán)利商標(biāo)核準(zhǔn)注冊(cè)的服務(wù)構(gòu)成相同服務(wù)，被告使用的商標(biāo)標(biāo)志與原權(quán)利商標(biāo)標(biāo)志完全相同或高度近似，且在門店、線上大量使用“ZOO COFFEE”、“動(dòng)物園咖啡”等字樣宣傳，極易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆，侵犯了原告對(duì)權(quán)利商標(biāo)享有的商標(biāo)專用權(quán)，給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失。

目前，此案正在進(jìn)一步審理中。(來(lái)源：海淀法院網(wǎng) 作者：古月、寧蒙)

推薦閱讀：

香奈兒商標(biāo)維權(quán)緣何二審敗北？

BOY LONDON在華快速擴(kuò)張 曾打贏商標(biāo)維權(quán)戰(zhàn)

“七彩云南”頻被誤用 牽出含地名商標(biāo)維權(quán)困境

supreme商標(biāo)維權(quán)失敗，商標(biāo)局撤銷Supreme Italia的商標(biāo)權(quán)

索賠300萬(wàn)！美克美家商標(biāo)維權(quán)， 訴求一審被駁回！

香奈兒在華碰壁，“雙C”logo商標(biāo)維權(quán)失敗，還能忍？