上海燦星因《蒙面歌王》遭韓國MBC起訴！引進版權(quán)非首次引糾紛

日前，韓國MBC訴中國版綜藝節(jié)目《蒙面歌王》制作方上海燦星文化傳媒股份有限公司的消息再次引發(fā)了對引進綜藝版權(quán)的討論。據(jù)韓媒報道，MBC此前已就燦星公司未支付完《蒙面歌王》收益一事提出了仲裁請求。

此次與MBC的糾紛并非上海燦星文化傳媒股份有限公司(下稱“燦星公司”)首次因引進版權(quán)問題成為被告。由燦星公司引入國內(nèi)的《中國好聲音》曾讓其名聲大噪，但在2017年，燦星公司也因 《中國好聲音》版權(quán)歸屬問題被浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)訴至法院。雖然該案最終以和解告終，但唐德公司在訴訟時提出的5.1億索賠金額曾使該案引發(fā)廣泛關(guān)注，被稱為“綜藝版權(quán)第一案”。

MBC訴中國版《蒙面歌王》制作方，稱其購買版權(quán)后未結(jié)算收益

據(jù)韓媒報道，2015年5月，MBC與燦星公司就《蒙面歌王》節(jié)目簽約，燦星娛樂獲得了該節(jié)目版權(quán)。同年7月，《蒙面歌王》開始在江蘇衛(wèi)視播出，并從第二季起更名為《蒙面唱將猜猜猜》。按照合同約定，燦星公司原應(yīng)向MBC支付一定的廣告收益，但MBC稱其至今未收到收益清算。

由于《蒙面歌王》自第二季起更改了節(jié)目名，制作公司還對節(jié)目進行了部分修改，制作公司也據(jù)此以“原創(chuàng)節(jié)目”為由拒絕支付收益金。對此，MBC上海分公司向燦星公司提出訴訟，要求其履行合約并結(jié)算有關(guān)收益。

MBC上海分公司經(jīng)理Kim Hyun Chul則向媒體表示，“ IP的保護已成為世界范圍內(nèi)重要問題，我們必須為韓流生態(tài)系統(tǒng)和全球內(nèi)容的未來做出努力，大膽糾正此類問題。”

對此，有韓國媒體表示，近年來有不少中國的綜藝節(jié)目都涉嫌抄襲韓國的原創(chuàng)節(jié)目，這一現(xiàn)象在2016年后變得更加嚴重。但通常來說，韓國媒體和公司都不愿積極抗議，MBC此次發(fā)起訴訟的反應(yīng)極為罕見。

招股書披露版權(quán)風(fēng)險，《蒙面唱將》等多個綜藝已做著作權(quán)登記

燦星公司成立于2006年3月，是國內(nèi)頭部電視和互聯(lián)網(wǎng)節(jié)目制作和運營商，主打業(yè)務(wù)為娛樂節(jié)目制作，最擅長制作歌唱類綜藝節(jié)目。

2018年12月28日，燦星公司遞交招股書并將登陸創(chuàng)業(yè)板，當(dāng)時有觀點認為燦星公司或成為“綜藝第一股”，其推出的《蒙面唱將猜猜猜》、《中國好歌曲》、《這!就是街舞》、《即刻電音》等20多檔節(jié)目均獲得廣泛關(guān)注。與此同時， 燦星公司仍存在憑借單一系列節(jié)目作為主要營收來源的風(fēng)險，南都記者從其招股書說明書獲悉，《中國好聲音》、《中國新歌聲》系列節(jié)目是燦星公司的王牌節(jié)目，2015 年、2016 年及 2017 年，《中國好聲音》、《中國新歌聲》節(jié)目制作收入占總收入的比例分別為 46.43%、37.33%、32.33%。

由于燦星公司制作的部分綜藝為引進版權(quán)，版權(quán)糾紛也成為該公司需面臨的一大經(jīng)營風(fēng)險。燦星公司招股書顯示，綜藝節(jié)目制作過程中不可避免的會使用他人的智力成果，如引用他人制作的視頻內(nèi)容作為節(jié)目的構(gòu)成部分、使用他人創(chuàng)作的音樂作為節(jié)目配樂、演唱他人創(chuàng)作的歌曲等等，容易因為版權(quán)相關(guān)問題引發(fā)雙方或者多方主張權(quán)利糾紛的風(fēng)險，可能影響公司的行業(yè)形象，最終對公司的業(yè)務(wù)開展帶來不利的影響。

同時，燦星公司也圍繞其綜藝業(yè)務(wù)，在商標(biāo)、專利申請到作品著作權(quán)登記等多個方面采取了防御動作。據(jù)公開資料，燦星公司的商標(biāo)申請信息高達668條，過半的商標(biāo)申請已獲準(zhǔn)注冊。2016年12月，燦星公司將“《蒙面唱將猜猜猜》第一季”和“蒙面唱將猜猜猜”分別以類似攝制電影方法創(chuàng)作的作品(下稱“類電作品”)和美術(shù)作品進行了作品著作權(quán)登記，《中國新歌聲》、《我們的挑戰(zhàn)》等節(jié)目中涉及的作品也在著作權(quán)登記之列。

涉上千起著作權(quán)訴訟，曾陷“好聲音”爭奪戰(zhàn)被索賠5.1億

公開資料顯示，燦星公司涉及訴訟中，侵害作品放映權(quán)糾紛的案件高達4247起，著作權(quán)權(quán)屬、侵權(quán)糾紛達1711件。其中，2017年的《中國好聲音》侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭糾紛案曾一度引發(fā)爭議，燦星公司也因此將節(jié)目更名為“中國新歌聲”，節(jié)目收視率也因此直線下滑。

《The Voice of… 》節(jié)目是荷蘭Talpa公司原創(chuàng)開發(fā)的以歌唱比賽為內(nèi)容的真人選秀節(jié)目。2016年1月28日，浙江唐德影視股份有限公司(下稱“唐德公司”)與荷蘭Talpa公司簽訂的許可合同及授權(quán)書，對在歌唱比賽真人選秀娛樂節(jié)目制作及播出服務(wù)中使用的“中國好聲音”、“the Voice of China”節(jié)目名稱享有獨占使用權(quán)。唐德公司認為，燦星公司在第5季《中國好聲音》(后更名為“2016《中國好聲音》”及《2016好聲音》節(jié)目)的宣傳和推廣中使用了包含“中國好聲音”字樣的侵權(quán)標(biāo)識等標(biāo)識，構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為，據(jù)此向燦星公司及另一被告公司提出了5.1億的索賠要求。

在此前的《中國好聲音》播出期間，燦星公司曾向Talpa公司拿到了連續(xù)4季節(jié)目的獨家版權(quán)，后因雙方就第五季節(jié)目版權(quán)費用出現(xiàn)分歧，導(dǎo)致合約中止。面對唐德公司的起訴，燦星公司稱《中國好聲音》經(jīng)過浙江衛(wèi)視的播出和宣傳，已經(jīng)在相關(guān)公眾中具有較高的知名度，已經(jīng)與浙江衛(wèi)視形成唯一的對應(yīng)關(guān)系。燦星公司還主張，其基于浙江衛(wèi)視的授權(quán)，有權(quán)在相應(yīng)欄目制作及宣傳中使用該名稱，并不存在侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競爭行為。

2018年6月，唐德公司及與燦星公司、浙江廣播電視集團等多方就與《中國好聲音》相關(guān)的知識產(chǎn)權(quán)糾紛達成和解，并承諾在協(xié)議簽署后及時遞交撤銷法律程序的申請。

來源：南方都市報

記者：秦楚喬

推薦閱讀：

國家知識產(chǎn)權(quán)局談視覺中國版權(quán)糾紛：反對以保護之名濫用

《錦繡未央》版權(quán)糾紛案新進展：被判抄襲，當(dāng)當(dāng)立停銷售

熱門音樂劇陷版權(quán)糾紛越南法院作出判決

音樂版權(quán)糾紛頻發(fā)，影視劇不能“想唱就唱”

版權(quán)糾紛應(yīng)該怎么解決？

《上海堡壘》徹底涼透了？剛道完歉，再惹版權(quán)糾紛？