都注冊了“途牛”商標(biāo)，誰才是最終贏家？

“要旅游找途牛!”說到途牛，相信很多人第一個想到的就是這句廣告詞。如果對于商標(biāo)問題有任何疑問，歡迎前來咨詢，我們可以為您提供專業(yè)的指導(dǎo)性意見。歡迎關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)代理 網(wǎng)

作為一家旅游服務(wù)平臺，途牛最近也遇到了一件煩心事——商標(biāo)問題。

真假“途牛” 網(wǎng)友表示傻傻分不清

隨著品牌意識的提升，商標(biāo)問題已經(jīng)成為很多品牌繞不過去的一個重要問題，途牛也不例外。今年7月，“途牛”陷入商標(biāo)糾紛。南京途?？萍加邢薰緦Φ?6004180號“途牛”商標(biāo)提出無效宣告請求，表示爭議商標(biāo)是對申請人第6631862號“途牛”商標(biāo)的復(fù)制和抄襲。

第16004180號“途牛”商標(biāo)由青島百奕名車匯商貿(mào)有限公司于2014年12月24日提出注冊申請。2017年7月4日被準(zhǔn)予注冊，核定使用在第20類“折疊式躺椅、墊褥(亞麻制品除外)”等商品上。

2017年12月11日，該商標(biāo)被南京途?？萍加邢薰咎岢鰺o效宣告請求。申請人稱：“途牛”商標(biāo)系申請人獨創(chuàng)，具有很強的顯著性，經(jīng)過大量廣泛的使用宣傳已在旅游行業(yè)具有極高的知名度和影響力。

雙方對簿公堂，也是針尖對麥芒。

南京“途牛”認為，爭議商標(biāo)是對南京“途牛”商標(biāo)的復(fù)制和抄襲，爭議商標(biāo)的注冊將淡化申請人“途牛”商標(biāo)的顯著性，造成消費者誤認。請求宣告爭議商標(biāo)無效。

青島“途牛”認為，“途牛”為被申請人獨創(chuàng)詞匯，爭議商標(biāo)經(jīng)被申請人長期使用，其顯著特征更加突出，并在消費者中具有相當(dāng)高的知名度。申請人申請馳名商標(biāo)保護的主張不符合法律規(guī)定。請求維持爭議商標(biāo)的注冊。

最終法院審理認為，“途牛”商標(biāo)自2008年開始被廣泛使用于申請人提供的旅游等各類服務(wù)上。此外，申請人還通過提供旅游服務(wù)、廣告宣傳等多種方式在全國范圍內(nèi)對其商標(biāo)及服務(wù)進行了多方位的大力宣傳和使用，申請人及其“途牛”品牌獲得了多項榮譽。

綜上所述，引證商標(biāo)在觀光旅游等服務(wù)上通過長期廣泛的宣傳和銷售，已為我國相關(guān)公眾所熟知。爭議商標(biāo)“途牛”與申請人引證商標(biāo)“途牛”文字構(gòu)成相同，其核定使用的存儲和運輸用非金屬容器、枕頭、野營睡袋等商品為申請人所述旅游行業(yè)必需品，存在一定關(guān)聯(lián)性。

因此，被申請人申請注冊爭議商標(biāo)的行為已構(gòu)成對申請人引證商標(biāo)的復(fù)制和抄襲，爭議商標(biāo)的注冊和使用易誤導(dǎo)公眾，致使申請人的利益可能受到損害。因此，爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《商標(biāo)法》第十三條第三款所指不予注冊并禁止使用之情形，應(yīng)予宣告無效。

固若金湯 商標(biāo)布局保護需全面

商標(biāo)保護不全面，容易被他人鉆空子。

品牌布局不到位，為糾紛埋下了隱患。

在品牌崛起的時代，因為商標(biāo)引發(fā)的糾紛也不斷增加，途牛的商標(biāo)案件，只是其中的冰山一角。

日常生活中，我們常常會聽到某某知名品牌商標(biāo)發(fā)生了糾紛。比如，網(wǎng)紅奶茶皇茶因為商標(biāo)意識不強，山寨泛濫被迫放棄原品牌。比如，嘀嘀打車商標(biāo)因為保護的不全，被迫改名為滴滴打車，再比如……

所以小知還是建議，市場未動商標(biāo)要先行，商標(biāo)的保護要布局長遠，有一定的經(jīng)濟實力，最好進行全類別的保護，一般而言有以下好處：

1.防止他人搶注自己的商標(biāo)。商標(biāo)全類注冊最直接的意義在于，商標(biāo)注冊成功，任何企業(yè)或個人在任何商品或服務(wù)分類都無法注冊與該商標(biāo)相同或近似的商標(biāo)。

2.保持品牌的競爭力。如果其他企業(yè)在不同的分類上注冊了相同或近似的商標(biāo)，一旦該企業(yè)先做大做強，會嚴(yán)重削弱本企業(yè)的品牌競爭力。

3.為企業(yè)拓寬市場做準(zhǔn)備。很多企業(yè)都會在發(fā)展的過程中拓展新的領(lǐng)域，走多元化的發(fā)展之路，全類注冊商標(biāo)有利于企業(yè)打造長遠的發(fā)展戰(zhàn)略。
來源：細軟知識產(chǎn)權(quán)

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標(biāo)糾紛！

正宗之爭，“老楊明遠”的商標(biāo)糾紛讓品牌聲譽受損

斯凱奇與阿迪達斯就三道杠商標(biāo)糾紛達成和解

“江記小白”商標(biāo)糾紛案開庭，江小白請求撤銷無效裁定