因?yàn)檫@個(gè)“√”，騰訊和360又起了商標(biāo)糾紛

據(jù)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)在新一期的兩份商標(biāo)不予注冊(cè)復(fù)審決定書中表示，北京奇虎科技有限公司(以下簡(jiǎn)稱360公司)申請(qǐng)注冊(cè)的“360信用平臺(tái) 讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo)與“360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo)在復(fù)審服務(wù)上予以核準(zhǔn)注冊(cè)。如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官方網(wǎng)站 網(wǎng)，更多精彩的資訊等著您!

(“360信用平臺(tái)讓信用時(shí)刻看得見及圖”商標(biāo))

(360信用平臺(tái)及圖”商標(biāo))

此前，2016年12月，360公司將兩被異議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)在第42類計(jì)算機(jī)軟件設(shè)計(jì)等服務(wù)上。不料， 騰訊與另一家從事網(wǎng)絡(luò)安全服務(wù)的競(jìng)品公司賽門鐵克公司同時(shí)提出異議申請(qǐng)。

騰訊公司認(rèn)為，兩商標(biāo)與其擁有商標(biāo)權(quán)的“微信支付及圖”商標(biāo)與“Wepay及圖”商標(biāo)構(gòu)成類似服務(wù)上的近似商標(biāo)，易造成消費(fèi)者對(duì)商品和服務(wù)的提供者發(fā)生誤認(rèn)，從而產(chǎn)生不良社會(huì)影響及負(fù)面的市場(chǎng)效應(yīng)。同時(shí)，360公司的注冊(cè)行為是一種明知他人商標(biāo)存在的惡意搶注行為，嚴(yán)重違反誠(chéng)實(shí)信用原則，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

(“微信支付及圖”商標(biāo))

(“Wepay及圖”商標(biāo))

下面這個(gè)是賽門鐵克公司擁有商標(biāo)權(quán)的商標(biāo)。

賽門鐵克公司表示，360公司的注冊(cè)行為是對(duì)其馳名商標(biāo)“對(duì)勾圖形”商標(biāo)的摹仿。另外，360公司作為賽門鐵克公司計(jì)算機(jī)領(lǐng)域的同業(yè)從業(yè)者，同時(shí)在多個(gè)類別上申請(qǐng)注冊(cè)與后者相同或近似的商標(biāo)，違反誠(chéng)實(shí)信用原則，并擾亂市場(chǎng)秩序，從而造成不良的影響。

其實(shí)，這并不是360第一次被起訴。今年1月月，因認(rèn)為“360搜索”利用“抖音”商標(biāo)擅自進(jìn)行商業(yè)推廣，抖音以商標(biāo)侵權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由，將“360搜索”運(yùn)營(yíng)商北京奇虎科技有限公司訴至法院，要求立即停止侵權(quán)及賠償損失。

不得不說，360在商標(biāo)問題上吃了不少虧，但似乎都是“知道錯(cuò)誤，堅(jiān)決不改”的態(tài)度。

推薦閱讀：

“東北大板”雪糕引發(fā)商標(biāo)糾紛 法院居然這樣判！

最高法發(fā)回重審“王老吉”商標(biāo)糾紛案：一審存在重大缺陷

九牧廚衛(wèi)與九牧王男裝掀起商標(biāo)糾紛！

正宗之爭(zhēng)，“老楊明遠(yuǎn)”的商標(biāo)糾紛讓品牌聲譽(yù)受損

斯凱奇與阿迪達(dá)斯就三道杠商標(biāo)糾紛達(dá)成和解

“江記小白”商標(biāo)糾紛案開庭，江小白請(qǐng)求撤銷無效裁定