某早點(diǎn)店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣和標(biāo)識(shí),巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人某食品公司認(rèn)為該早點(diǎn)鋪的行為侵犯了注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。近日,銅陵市中院公開(kāi)開(kāi)庭審理該起侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案件,并當(dāng)庭宣判。
據(jù)了解,原告某食品公司是巴比饅頭注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2018年12月份,原告發(fā)現(xiàn)我市某早點(diǎn)店(經(jīng)營(yíng)范圍為餐飲服務(wù))的店鋪門頭上使用“芭比饅頭”字樣、娃娃圖形和“Babi Mantou”標(biāo)識(shí),原告認(rèn)為該早點(diǎn)店的行為侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán),遂向銅陵市中院提起訴訟,要求被告某早點(diǎn)店停止侵權(quán),拆除銷毀店鋪門頭招牌,賠償損失及合理開(kāi)支5萬(wàn)元。
通過(guò)法庭調(diào)查、法庭辯論,并經(jīng)合議庭評(píng)議,認(rèn)為被告某早點(diǎn)店在未經(jīng)授權(quán)許可情況下,在其店鋪門頭上使用與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的標(biāo)志、圖形,屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為,應(yīng)承擔(dān)立即停止使用并拆除銷毀與案涉注冊(cè)商標(biāo)相同或近似的店面招牌,以及賠償損失的法律責(zé)任。
關(guān)于損失數(shù)額,由于原告某食品公司未舉證證明因被侵權(quán)所受到的實(shí)際損失、侵權(quán)人因侵權(quán)所獲得的利益、注冊(cè)商標(biāo)許可使用費(fèi)情況,也未提供委托代理合同及律師費(fèi)發(fā)票,法院綜合考慮該早點(diǎn)店侵權(quán)行為的性質(zhì)、情節(jié)、過(guò)錯(cuò)程度、經(jīng)營(yíng)規(guī)模及原告某食品公司為制止侵權(quán)行為所發(fā)生的合理開(kāi)支等因素,酌情確定某早點(diǎn)店賠償損失及維權(quán)合理開(kāi)支共計(jì)2000元,案件受理費(fèi)1050元由被告負(fù)擔(dān)。
如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng) ,更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
商標(biāo)侵權(quán)如何投訴,商標(biāo)侵權(quán)投訴需要哪些資料?
哪些情況會(huì)構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)?
認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)要滿足哪些條件?
本文來(lái)源:http://akinfemiakingboye.com/2019/hyxw_1212/3356.html
版權(quán)說(shuō)明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)意見(jiàn),不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:紅牛維他命與泰國(guó)天絲商標(biāo)糾紛持續(xù),誰(shuí)人能摘桃?