《全民槍戰(zhàn)》被判侵犯《穿越火線》游戲地圖著作權(quán)

近日，廣東省深圳市中級(jí)人民法院(下稱深圳中院)對(duì)“《全民槍戰(zhàn)》著作權(quán)侵權(quán)案”作出一審判決，判定《全民槍戰(zhàn)》手機(jī)游戲6幅地圖與《穿越火線》游戲場(chǎng)景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯了《穿越火線》信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，判決開發(fā)、運(yùn)營(yíng)該游戲的七名被告立即停止侵權(quán)行為，并賠償騰訊公司超4524萬(wàn)余元。截至發(fā)稿，該案仍在上訴期內(nèi)。

據(jù)了解，《穿越火線》是韓國(guó)笑門公司開發(fā)的一款第一人稱射擊的網(wǎng)絡(luò)游戲，自2007年上線以來(lái)，《穿越火線》得到游戲玩家的高度認(rèn)可。2012年騰訊公司與韓國(guó)笑門公司簽署相關(guān)網(wǎng)絡(luò)游戲授權(quán)許可協(xié)議，騰訊擁有中國(guó)大陸?yīng)毤掖磉\(yùn)營(yíng)權(quán)，對(duì)授權(quán)區(qū)域內(nèi)發(fā)生的侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的侵權(quán)行為有權(quán)以原告的名義采取一切法律措施維權(quán)。

《全民槍戰(zhàn)》是暢游云端(北京)科技有限公司(下稱暢游云端公司)開發(fā)的一款手機(jī)網(wǎng)絡(luò)游戲。英雄互娛科技股份有限公司(下稱英雄互娛公司)，天津英雄互娛科技有限公司(下稱天津英雄互娛公司)、北京卓越晨星科技有限公司(下稱北京卓越晨星公司)、天津卓越晨星科技有限公司(下稱天津卓越晨星公司)、四三九九網(wǎng)絡(luò)股份有限公司(下稱四三九九公司)、深圳市奇樂(lè)無(wú)限軟件開發(fā)有限公司(下稱奇樂(lè)公司)為《全民槍戰(zhàn)》提供推廣、下載、收款等服務(wù)。

騰訊公司起訴稱，《全民槍戰(zhàn)》中的多個(gè)游戲地圖、小地圖及多個(gè)道具槍械的美術(shù)形象與《穿越火線》在運(yùn)行結(jié)構(gòu)、布局設(shè)置、色彩搭配、造型設(shè)計(jì)等方面相同或?qū)嵸|(zhì)性相似;名稱相同或高度相似，并且其承載的玩法設(shè)計(jì)也相同，涉嫌侵犯其享有的《穿越火線》游戲著作權(quán)，遂將開發(fā)、運(yùn)營(yíng)《全民槍戰(zhàn)》的7家公司訴諸法院，要求停止侵權(quán)，賠禮道歉。

暢游云端公司、英雄互娛公司、天津英雄互娛公司、北京卓越晨星公司、天津卓越晨星公司、奇樂(lè)公司共同辯稱，首先，首先，被控侵權(quán)游戲的原始權(quán)利人是否為韓國(guó)笑門公司存在爭(zhēng)議，原告未能舉證韓國(guó)笑門公司單獨(dú)游泳涉案游戲的全部知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，權(quán)利基礎(chǔ)存在瑕疵;其次，就原告請(qǐng)求保護(hù)的《穿越火線》游戲的武器和地圖部分，被控侵權(quán)的基礎(chǔ)必須是在其被訴侵權(quán)游戲上線之前被告的游戲、地圖的準(zhǔn)確形態(tài)，目前在證據(jù)中看到的最早公證書都是被告游戲上線之后的，權(quán)利基礎(chǔ)和依據(jù)需要查明;再次，武器部分，排除了共有領(lǐng)域原型槍支的造型外，著作權(quán)客體保護(hù)的美術(shù)設(shè)計(jì)部分原被告雙方存在明顯差異，不構(gòu)成侵權(quán);關(guān)于游戲3D場(chǎng)景圖，原告游戲作品類型的界定有問(wèn)題，游戲3D場(chǎng)景圖(大地圖)應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為美術(shù)作品，著作權(quán)保護(hù)的是 線條、圖案、色彩構(gòu)成的作品整體，二者差異顯著;游戲?qū)Ш綀D(小地圖)不構(gòu)成著作權(quán)法意義上的作品，其不是能夠獨(dú)立于大地圖存在的單獨(dú)做，不受著作權(quán)法保護(hù)，即便其構(gòu)成作品，其類型也更加接近于示意圖，示意圖反映被示意對(duì)象可觀情況的必要表達(dá)部分不是著作權(quán)保護(hù)的客體。

四三九九公司辯稱，四三九九公司作為游戲平臺(tái)方，為游戲開發(fā)者提供手機(jī)游戲的自行上傳、存儲(chǔ)及展示的平臺(tái)服務(wù)，涉案游戲并非四三九九公司提供，涉案游戲的服務(wù)器、游戲運(yùn)營(yíng)等均是由提供方簽訂負(fù)責(zé)，四三九九公司沒(méi)有參與游戲的實(shí)際運(yùn)營(yíng);四三九九公司平臺(tái)上手機(jī)游戲數(shù)量達(dá)到眾多，不可能做到對(duì)每一款游戲進(jìn)行逐一審查，對(duì)于游戲內(nèi)容中存在涉嫌侵權(quán)的內(nèi)容并不知曉也不肯能、沒(méi)有條件知曉。

深圳中院審理認(rèn)為，游戲場(chǎng)景地圖的整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排，不僅屬于游戲地圖的基本表達(dá)，更是核心表達(dá)?！洞┰交鹁€》游戲場(chǎng)景地圖具有獨(dú)創(chuàng)性，應(yīng)當(dāng)被歸入圖形作品。涉案《全民槍戰(zhàn)》的6幅游戲地圖與《穿越火線》游戲地圖被控侵權(quán)游戲的6幅游戲場(chǎng)景地圖(大地圖)在整體構(gòu)圖、內(nèi)部組合結(jié)構(gòu)和布局安排等基本表達(dá)方面，與《穿越火線》游戲場(chǎng)景地圖構(gòu)成相同或?qū)嵸|(zhì)性相同，侵犯騰訊公司享有的復(fù)制權(quán)及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，應(yīng)當(dāng)對(duì)其侵權(quán)行為承擔(dān)責(zé)任。

值得一提的是，在比對(duì)規(guī)則方面，法院分三步確認(rèn)被控侵權(quán)游戲地圖的“核心表達(dá)”與權(quán)利人作品的“核心表達(dá)”是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似：1、確定兩部作品的相似部分;2、遴選出相似部分的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá);3、相似的獨(dú)創(chuàng)性表達(dá)能否構(gòu)成作品的基本表達(dá)。同時(shí)，在比對(duì)過(guò)程中，關(guān)注作品相應(yīng)元素的位置關(guān)系，以玩家的視角識(shí)別和比對(duì)作品。

據(jù)此，深圳中院判決七被告立即停止侵害騰訊公司享有獨(dú)占許可使用權(quán)的《穿越火線》游戲6幅游戲地圖的行為，即在各被告發(fā)行、推廣、下載等運(yùn)營(yíng)的《全民槍戰(zhàn)》游戲中不得使用侵害原告6幅游戲地圖的地圖。被告暢游云端公司、英雄互娛公司賠償4524.79萬(wàn)余元;天津英雄互娛公司、奇樂(lè)公司承擔(dān)其中500萬(wàn)的連帶賠償責(zé)任;北京卓越晨星公司、天津卓越星辰公司承擔(dān)其中300萬(wàn)的連帶賠償責(zé)任。

對(duì)于具體賠償數(shù)額的確定，基于第一人稱射擊游戲中，游戲場(chǎng)景地圖承載了游戲策劃的核心部分，以及從游戲設(shè)計(jì)到完成過(guò)程中，游戲地圖在射擊游戲中本身承載的功能和作用等因素，深圳中院綜合考慮了游戲地圖對(duì)FPS游戲的貢獻(xiàn)率問(wèn)題、涉案的6幅侵權(quán)地圖對(duì)總的游戲地圖貢獻(xiàn)率，以及《全民槍戰(zhàn)》充值收入、財(cái)務(wù)報(bào)告等中披露的凈利潤(rùn)數(shù)等相關(guān)數(shù)據(jù)，最終判定賠償4524.79萬(wàn)余元。(本報(bào)記者 姜旭)

如果喜歡知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)的文章，可以關(guān)注知春路知識(shí)產(chǎn)權(quán)商標(biāo)注冊(cè)查詢網(wǎng) ，更多精彩的資訊等著您!

推薦閱讀：

如何保護(hù)商標(biāo)注冊(cè)中的在先著作權(quán)

著作權(quán)合理使用的條件有哪些

軟件著作權(quán)需要準(zhǔn)備什么材料?

商標(biāo)到手后還需要申請(qǐng)著作權(quán)保護(hù)嗎?

外觀專利和美術(shù)著作權(quán)是否存在沖突？

審慎處理民間文藝作品的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題

計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定是怎樣的