近日,浙江省高級人民法院(下稱浙江高院)對外發(fā)布了《涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件審理指南》(下稱《指南》)。該《指南》針對涉電商平臺糾紛中的“通知—移除”規(guī)則、電商平臺的過錯(cuò)認(rèn)定、錯(cuò)誤通知和惡意通知等問題,明確了“利益平衡”“權(quán)責(zé)一致”“協(xié)同治理”的審判理念,并給出了解決具體問題的意見,以期為知識產(chǎn)權(quán)審判提供指引和參考。
《指南》強(qiáng)調(diào),在審理涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件時(shí),要堅(jiān)持“嚴(yán)格保護(hù)”基本價(jià)值導(dǎo)向,妥善處理好知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人、電商平臺經(jīng)營者、平臺內(nèi)經(jīng)營者和社會公共利益之間的關(guān)系,實(shí)現(xiàn)各方主體之間的利益平衡;既要尊重電商平臺經(jīng)營者的自治權(quán)限,又要明確電商平臺經(jīng)營者的行為邊界,合理界定其法律責(zé)任;加強(qiáng)司法保護(hù)與行政執(zhí)法、調(diào)解、仲裁之間的有機(jī)銜接,鼓勵(lì)支持電子商務(wù)各方主體共同參與治理。
關(guān)于“通知—移除”規(guī)則,《指南》指出,電商平臺經(jīng)營者可以在法律規(guī)定的框架內(nèi),根據(jù)自身審查需要、知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利類型、產(chǎn)業(yè)發(fā)展的實(shí)際情況等因素,對通知和反通知的具體要求進(jìn)行明確和細(xì)化,并以合理方式予以公示。對于涉及專利的通知,電商平臺經(jīng)營者可以要求知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人提供侵權(quán)比對說明;涉及外觀設(shè)計(jì)和實(shí)用新型專利的,還可以要求其提供專利權(quán)評價(jià)報(bào)告(或無效宣告請求審查決定書)。關(guān)于電商平臺的過錯(cuò)認(rèn)定,《指南》指出,電商平臺經(jīng)營者知道或應(yīng)當(dāng)知道平臺內(nèi)侵權(quán)行為而未及時(shí)采取必要措施的,即使權(quán)利人沒有發(fā)送通知,電商平臺經(jīng)營者也應(yīng)與直接侵權(quán)人承擔(dān)連帶責(zé)任。
“科學(xué)合理地界定平臺各方的主體責(zé)任,既關(guān)系到網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的有效保護(hù),又關(guān)系到互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展。”浙江高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭庭長蔣中東在接受中國知識產(chǎn)權(quán)報(bào)記者采訪時(shí)表示,在涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件中,對于如何理解“通知—移除”規(guī)則、認(rèn)定平臺經(jīng)營者過錯(cuò)、規(guī)制惡意投訴等問題,還存在很多爭議。電子商務(wù)法出臺后,對于該法與侵權(quán)責(zé)任法相關(guān)條款之間的銜接適用關(guān)系,也認(rèn)識不一。為此,浙江高院知識產(chǎn)權(quán)審判庭牽頭成立課題組,將“電商平臺知識產(chǎn)權(quán)法律責(zé)任”作為2019年全省法院重點(diǎn)課題進(jìn)行立項(xiàng)調(diào)研,在進(jìn)行數(shù)據(jù)分析、走訪多家電商平臺以及召開全國性課題研討會的基礎(chǔ)上,形成了近4萬字的調(diào)研報(bào)告。此次發(fā)布的《指南》正是上述調(diào)研報(bào)告的成果轉(zhuǎn)化。
蔣中東介紹,隨著電子商務(wù)產(chǎn)業(yè)的蓬勃發(fā)展,浙江法院受理的涉電商平臺知識產(chǎn)權(quán)案件也呈逐年快速上漲態(tài)勢。2014年至2018年,浙江全省法院共受理涉及阿里巴巴、京東、拼多多等電商平臺的知識產(chǎn)權(quán)民事一審案件1.55萬余件,占相關(guān)案件總量的16%,年均增幅達(dá)88%。(本報(bào)記者 孫芳華)
如果喜歡知春路知識產(chǎn)權(quán)的文章,可以關(guān)注知春路知識產(chǎn)權(quán)商標(biāo)數(shù)據(jù)庫 網(wǎng),更多精彩的資訊等著您!
推薦閱讀:
浙江商標(biāo)注冊流程及材料?浙江商標(biāo)注冊所需費(fèi)用?
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:百威訴保羅騎士啤酒商標(biāo)侵權(quán) 法院:構(gòu)成不正當(dāng)競爭判賠65萬