“公播音樂”版權(quán)注冊意識低維權(quán)成本高專家建議
完善法律明確收費(fèi)主體及標(biāo)準(zhǔn)
在音樂平臺里為個(gè)人收聽付費(fèi)購買歌曲,并不因此就享有在營業(yè)性場所公開傳播該歌曲的權(quán)利,公播音樂要取得著作權(quán)人的許可并支付報(bào)酬。在經(jīng)營場所播放無公播權(quán)限的音樂,部分企業(yè)主甚至不知道這已經(jīng)侵犯了著作權(quán)人權(quán)益。
當(dāng)你漫步在商場、酒店、咖啡館等公共場所時(shí),場館播放的背景音樂不僅能營造良好的氛圍,還會使人心情舒暢。但你是否知道,這些音樂可能涉及侵權(quán)?
目前,公播音樂、環(huán)境音樂的版權(quán)問題正在得到外界越來越多的關(guān)注。在星巴克、卡瑪?shù)戎放埔呀?jīng)把環(huán)境音樂當(dāng)做整體銷售不可或缺一部分的潮流之下,我們亟待弄清楚與公播音樂有關(guān)的一系列問題。例如,什么是公播音樂?公播行業(yè)現(xiàn)狀如何?它是否能實(shí)現(xiàn)音樂價(jià)值的最大化?音樂人的權(quán)利該如何保障?
近日在北京召開的第十二期E法數(shù)字音樂論壇,眾多行業(yè)專家圍繞著“數(shù)字音樂公播需要怎樣的法律環(huán)境”這一主題,就上述問題進(jìn)行了研討。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點(diǎn),不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:“熊仔焦糖榛子蛋糕”是否侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)