最近冬奧會的成功舉辦,贊助方安踏可謂是最大贏家。要說安踏的起始之路,不可謂說不勵志,至少在眾多的品牌中,其是發(fā)展相對較為快速的。查詢到的信息顯示,安踏集團是一家專門從事設(shè)計、生產(chǎn)、銷售運動鞋服、配飾等運動裝備的綜合性、多品牌的體育用品集團。
經(jīng)過近30年的發(fā)展,安踏集團已經(jīng)從一家傳統(tǒng)的民營企業(yè)轉(zhuǎn)型成為具有現(xiàn)代化治理結(jié)構(gòu)和國際競爭能力的公眾公司。從2015年起,安踏集團一直是中國最大的體育用品集團。這樣的發(fā)展不由得引來了很多人的艷羨目光,除此之外,也有企業(yè)對安踏的商標(biāo)動手了。
似乎市場中很多的企業(yè)都會本著借鑒的意思光明正大使用近似商標(biāo),從而獲得消費者更多的關(guān)注。殊不知這樣的行為,要是再過界一些就有可能形成商標(biāo)侵權(quán),給企業(yè)自身造成困境。
近日,廣東省東莞市中級人民法院在審結(jié)的一起涉“安踏”商標(biāo)的侵權(quán)案件中,便對此類不規(guī)范使用商標(biāo)行為予以規(guī)制,判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償安踏(中國)有限公司50萬元。
其實要說起安踏品牌這一路走來,商標(biāo)注冊可是一點都沒有落下,早在1990年04月10日,安踏就申請注冊了第547903號、第25類“安踏”商標(biāo)。而安踏真正成立是在1991年。這意味著安踏還在創(chuàng)業(yè)準(zhǔn)備階段就已經(jīng)開始準(zhǔn)備商標(biāo)了,足以見安踏超前的商標(biāo)品牌保護意識。
而這件商標(biāo)侵權(quán)的起因則是,王某分別于2013年和2014年在廣東省開設(shè)了東莞市天矛體育用品有限公司與東莞市纖伽服裝有限公。
企查查資料顯示,天矛體育纖伽服裝經(jīng)營范圍為“產(chǎn)銷:體育用品、服裝”,纖伽服裝經(jīng)營范圍為“銷售:服裝、鞋、襪、帽、領(lǐng)帶、皮帶、皮具、體育用品、化妝品、針織品、紡織品、電腦配件、數(shù)碼產(chǎn)品、辦公設(shè)備、文化用品、日用品、工藝禮品、玩具、家用電器”。
2019年,王某在商標(biāo)局提交了多件“天矛 T-MAO”商標(biāo)申請,涉及國際分類18類皮革皮具、24類布料床單、25類服裝鞋帽、27類地毯席墊、28類健身器材。
本次涉及侵權(quán)的商標(biāo)正是第25類“T-MAO”圖文商標(biāo),該商標(biāo)被王某授權(quán)給自己名下的天矛體育和纖伽服裝兩家公司使用。兩家公司還在電商平臺開設(shè)網(wǎng)店“天矛運動專營店”,售賣其生產(chǎn)的標(biāo)有“T-MAO”商標(biāo)的服飾。
隨后安踏注意到,“T-MAO”服裝在設(shè)計上沒有對“T-MAO”圖文商標(biāo)進行規(guī)范使用,而是在服裝的顯著位置使用了與安踏公司申請注冊的第6541035號、第5604927號的25類相似的圖形商標(biāo),涉嫌侵犯其商標(biāo)專用權(quán)。
安踏公司收集到了相關(guān)證據(jù),將王某及兩家涉事公司上訴至廣東省東莞市第二人民法院,要求其賠償100萬元并立即停止侵權(quán)行為。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案被告兩公司生產(chǎn)銷售的被控侵權(quán)的標(biāo)識與“T-MAO”圖文商標(biāo)在弧度、方向、粗細(xì)、大小等方面均做了改變,將圖案進行突出,文字占比有所減小,與安踏涉案商標(biāo)在隔離狀態(tài)下進行比對后,法院認(rèn)為兩者圖形相似,容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆。
最后判定王某及兩家公司立即停止侵權(quán)行為,并賠償安踏公司2萬元。
一審判決出爐后,雙方均不服判決,上訴至東莞中院。二審法院審理后認(rèn)為,安踏公司提交的證據(jù)保全公證書有效,認(rèn)定天矛體育和纖伽服裝銷售量及獲利較大。綜合考慮安踏公司涉案商標(biāo)通過廣告宣傳、贊助冬奧會等重大體育賽事獲得較高知名度,最終,法院將賠償額由2萬元提升為50萬元。
可見商標(biāo)保護意識是在企業(yè)成立之前就應(yīng)該有的,而盡管如此,隨著企業(yè)被越來越多的人知道這件商標(biāo),也會有越多的企業(yè)模仿這件商標(biāo)。侵權(quán)的事情是難免的,但是在商標(biāo)使用的過程中,企業(yè)還可以進行商標(biāo)監(jiān)測對周圍的近似商標(biāo)有一定的把握,從而也是能夠及時保護自己的并得到一定的賠償。
推薦閱讀:
版權(quán)說明:上述為轉(zhuǎn)載或編者觀點,不代表知春路知識產(chǎn)權(quán)意見,不承當(dāng)任何法律責(zé)任
下一篇:喜劇片《人民公仆》突然爆火!因為主演是…烏克蘭總統(tǒng)!《人民公仆》商標(biāo)申請無效