一審敗訴后 中創(chuàng)新航起訴寧德時(shí)代不正當(dāng)競爭：濫用專利惡意維權(quán)

知情人士透露稱，在一身敗訴后，中創(chuàng)新航已正式向法院提起訴訟，起訴寧德時(shí)代濫用專利權(quán)惡意維權(quán)和肆意詆毀的不正當(dāng)競爭行為。

寧德時(shí)代和中創(chuàng)新航同為國內(nèi)動(dòng)力電池巨頭，雙方的糾紛已持續(xù)一段時(shí)間，今年11月30日，中創(chuàng)新航科技股份有限公司發(fā)布公告稱，其于2022年11月29日收到福州中院作出的《民事判決書》。

根據(jù)判決書，中創(chuàng)新航應(yīng)于判決生效之日起，立即停止銷售侵害寧德時(shí)代新能源科技股份有限公司發(fā)明專利權(quán)的產(chǎn)品，同時(shí)，中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償寧德時(shí)代的經(jīng)濟(jì)損失人民幣263.25萬元，并支付發(fā)明專利臨時(shí)保護(hù)期費(fèi)用人民幣12.75萬元;中創(chuàng)新航應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)向?qū)幍聲r(shí)代賠付合理支出人民幣20萬元。

中創(chuàng)新航在公告中聲稱，“動(dòng)力電池領(lǐng)域的技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)品迭代速度快，該公司產(chǎn)品已采用更先進(jìn)的技術(shù)，與涉訴專利的早期技術(shù)完全不同，已不存在本公告判決中提及的需要立即停止銷售涉訴產(chǎn)品的情形。”

事件回顧：去年7—9月，寧德時(shí)代向福州市中級(jí)人民法院提出訴訟，中創(chuàng)新航被認(rèn)為侵權(quán)的專利總共為5項(xiàng)，包括正極極片及電池、防爆裝置、集流構(gòu)件和電池、鋰離子電池、動(dòng)力電池頂蓋結(jié)構(gòu)及動(dòng)力電池等，其中發(fā)明專利3件，實(shí)用新型專利2件，寧德時(shí)代的索賠金額為1.85億元。

今年5月，寧德時(shí)代又向法院提出提升賠償金額至5.18億元;今年8月1日，寧德時(shí)代再次針對(duì)中創(chuàng)新航的一項(xiàng)專利侵權(quán)，向福建省高級(jí)人民法院提出訴訟，索賠金額為1.3億元。

寧德時(shí)代方表示，中創(chuàng)新航涉案專利涵蓋發(fā)明與實(shí)用新型專利，涉嫌侵權(quán)電池也已經(jīng)搭載在了數(shù)萬輛車上，如果中創(chuàng)新航敗訴，涉及相關(guān)電池的車型也會(huì)遭到禁售。

需要注意的是，11月份發(fā)布的公告判決為福州中院的一審判決，并非終審生效判決，中創(chuàng)新航表示，將在上訴期內(nèi)就該一審判決向最高院提出上訴，尚無法確定終審判決時(shí)間和結(jié)果，同時(shí)，涉訴專利中部分維持有效的權(quán)利要求，也尚處于北知院的審理中，因此，該公司目前無需支付福州中院的一審判賠額。

推薦閱讀：

二塔菲爾公司未經(jīng)專利權(quán)人許可，侵害了寧德時(shí)代公司涉案專利權(quán)，構(gòu)成共同侵權(quán)

中航鋰電董事長回應(yīng)與寧德時(shí)代專利糾紛：不存在惡意侵權(quán)動(dòng)機(jī)

黑鯊手機(jī)公司申請(qǐng)多元宇宙商標(biāo)；寧德時(shí)代申請(qǐng)董事長姓名“曾毓群”商標(biāo)

寧德時(shí)代申請(qǐng)注冊(cè)多個(gè)換電商標(biāo)；華為再次申請(qǐng)?zhí)斐厣虡?biāo)

寧德時(shí)代“專利狙擊”長城孫公司?

寧德時(shí)代就中創(chuàng)新航專利侵權(quán)索賠提高至5.18億元

寧德時(shí)代與中創(chuàng)新航專利戰(zhàn)追蹤：兩件涉訴專利審查結(jié)果出爐