代持協(xié)議是否具有法律效力(股權代持協(xié)議效力的判定)

日期：2023-04-18 17:10:27 　　點擊：

代持協(xié)議是否具有法律效力?

股權代持的原因通?？煞譃槎悾阂皇巧矸菀?guī)避型股權代持，二是擔保型股權代持。

一、身份規(guī)避型股權代持協(xié)議效力的判定

身份規(guī)避型的股權代持一般是指基于各種因素考慮，規(guī)避自身名義，以他人名義代為持股。身份規(guī)避型的股權代持協(xié)議未必都違法，即便違法也未必都無效，比如有的當事人基于隱私考慮選擇股權代持，此系當事人進行的合法權利設置。

對于規(guī)避法律的股權代持，只有違反效力性強制性規(guī)定的股權代持協(xié)議方屬無效。公務員禁止經(jīng)商的規(guī)定屬于管理性強制性規(guī)定，為此而設置的股權代持雖然規(guī)避法律，但并不影響其合同效力。不過，對于為規(guī)避銀行業(yè)、保險業(yè)股東資格和股權比例等要求的效力性強制性規(guī)定的股權代持協(xié)議，司法實踐中通常認為該股權代持協(xié)議無效。

二、擔保型股權代持股權代持協(xié)議效力的判定

擔保型的股權代持協(xié)議是指在通過所有權保留或所有權讓與的方式實現(xiàn)擔保的股權代持協(xié)議。司法實踐中通說認為，這種擔保的意思表示，若不違反法律法規(guī)禁止性規(guī)定，效力應當?shù)玫酱_認。在讓與擔保的情況下，股權轉移應當區(qū)別來看，而不應籠統(tǒng)確認無效。首先，如果讓與擔保合同約定了債權到期后的清算，符合事后以物抵債的條件，則不構成流質，不宜認定為無效。相反，約定一方違約，對方直接取得股權或債務人喪失回購權的，該約定構成流質，應依法確認無效。

綜上所述，股權代持協(xié)議的效力需要具體判定，從鼓勵交易的角度來看，司法審判中，如若股權代持協(xié)議不存在違反效力性強制規(guī)定及物權轉移規(guī)定的，通常會認定股權代持協(xié)議有效。