歐萊雅品牌商標（歐萊雅商標違規(guī)）

日期：2023-05-05 15:18:43 　　點擊：

最近有很多小伙伴前來咨詢有關(guān)歐萊雅商標違規(guī)的問題，小編也將結(jié)合多年的經(jīng)驗整理出來一些與歐萊雅品牌商標這個問題相對應(yīng)的答案分享給大家，希望對大家有莫大的幫助！

以案說法：品牌方鑒定為假，京東商家被認定售假被處罰100萬

——電商系列之八

遇到可能出售假貨的情形，誰來判斷真假也是重要環(huán)節(jié)。對于商家來說，如主張自己出售真貨，一般將授權(quán)書、進貨單等作為證據(jù)；而平臺相對商家來說更具有資源優(yōu)勢，能夠直接委托品牌方進行鑒定。當品牌方鑒定為假時，平臺直接判定商家出售假貨，從而按照規(guī)則進行處罰。通過通過本案分析，可以對于商品真假認定由進一步的理解。

案情介紹：

廈門德克菲斯貿(mào)易有限公司（以下簡稱“商家”）系京東網(wǎng)站所有者北京京東叁佰陸拾度電子商務(wù)有限公司、京東網(wǎng)站技術(shù)服務(wù)提供者“北京京東世紀貿(mào)易有限公司（上述公司以下統(tǒng)稱“京東”）注冊商家。

店鋪經(jīng)營期間，京東公司、京東世紀公司以德克菲斯公司的兩家店鋪銷售假冒商品構(gòu)成嚴重違規(guī)為由，對兩個店鋪進行了關(guān)店、凍結(jié)錢包、扣除100分積分的處理，并要求德克菲斯公司交納1000000元的違約金。

經(jīng)申述無效，商家起訴至法院，要求京東退還貨款、平臺使用費等。

京東隨后提起反訴，要求商家支付違約金200萬元，從未結(jié)貨款、保證金等中優(yōu)先抵扣。

庭審中，查明以下事實：

1、根據(jù)京東平臺規(guī)則之一的《京東開放平臺商品品質(zhì)抽檢管理規(guī)范》第2.1條約定京東抽檢采買的樣品，委托給國家認定的具有CNAS與CA資質(zhì)的第三方質(zhì)檢機構(gòu)、版權(quán)/品牌權(quán)利人或其指定/授權(quán)的法人、個人或其他組織。

2、京東在兩家店鋪分別購買歐萊雅產(chǎn)品，隨后郵寄至歐萊雅公司。歐萊雅公司出具兩份鑒定結(jié)論，皆為案涉產(chǎn)品為假冒產(chǎn)品。

3、對于鑒定過程的合法性，京東提供了其委托代買機構(gòu)在購買涉案商品后將該商品拆包后再行封裝并送交檢測的過程錄像及福建中證司法鑒定中心出具的司法鑒定意見書；對于品牌方的認定，京東提供了歐萊雅股份有限公司授權(quán)歐萊雅公司代為鑒定標有相關(guān)標識商品之真?zhèn)蔚氖跈?quán)書、歐萊雅股份有限公司商標注冊證明、公證書、營業(yè)執(zhí)照。

法院判決：

一審法院關(guān)于是否銷售假貨的認定如下：

雖然商家不認可京東提供的證據(jù)，并提交了經(jīng)銷權(quán)證明、發(fā)票、貨物清單及付款憑據(jù)予以反駁，但由此不足以證明商家銷售的涉案商品為正品，亦不足以推翻上述鑒定結(jié)論，相應(yīng)舉證不能的不利后果應(yīng)由斗困罩商家承擔。京東提交的證據(jù)能夠形成完整的證據(jù)鏈，故法院對京的主張予以采信，能夠認定商家銷售的涉案商品為假冒商品。

二審法院關(guān)于是否銷售假貨的認定如下：

首先，要明確涉案商品品牌方是否具有鑒定該商品真?zhèn)蔚馁Y格。一是雙方已經(jīng)明確約定可以由品牌方進行鑒定，二是根據(jù)《國家工商行政管理總局關(guān)于鑒定使用注冊商標的商品真?zhèn)螁栴}的批復(fù)》等規(guī)定，委托品牌方，也就是注冊尺培商標的合法使用人進行鑒定符合相關(guān)法律法規(guī)要求。因此，本案中，京東委托品牌方鑒定行為有效，應(yīng)以品牌方鑒定結(jié)果為依據(jù)。

其次，關(guān)于關(guān)于商品是否購自商家在京東開設(shè)的兩個店鋪的問題。京東提供了一系列證據(jù)，尤其是錄像，反映了代買機構(gòu)收件、拆外包裝、取出所購商品、用帶有數(shù)字編碼的袋子重新封裝所購商品的全過程，已經(jīng)足以證明商品購自商家店鋪空鬧。

另外，根據(jù)商家提供的提供的進貨證明，反映的進貨數(shù)量明顯少于銷售數(shù)量，進一步說明商家出售假貨事實成立。

律師說法：

1、不同于筆跡鑒定、醫(yī)療損害鑒定等鑒定有通用的標準，服裝、化妝品等原材料比例、配方比例等只要滿足國家標準、行業(yè)標準等最低標準要求即可，基于商業(yè)秘密保護不需要公示。在此情況下，商標持有人或品牌方基于對產(chǎn)品的了解，更能判斷涉案產(chǎn)品是否是假冒偽劣產(chǎn)品。

2、本案中，商家提供的進貨證明到最后反而成為法院認定出售假貨的依據(jù)之一。如果沒有品牌方鑒定結(jié)論，商家對于進貨明顯少于銷售數(shù)量這一異常情況不能做出合理解釋的，一般也需要承擔不利后果。

[]

法國歐萊雅是什么情況？我買的洗發(fā)水和護發(fā)素竟然是這個商標，LOERA，和L’QAERL，無語，我買到假貨了？

應(yīng)該是假貨了，同情你。為了避免大家以后用到假貨，你應(yīng)該舉報這個店家。

歐萊雅商標保護案歐萊雅為何被判勝訴

因為歐萊雅是被侵權(quán)的。近年來，馳名商標大山腔量逗旁衫增多，侵權(quán)訴訟也隨之大幅增加。該案的審結(jié)也給一些商家敲響了警鐘，商標作為人類智力成果受法律保護，未經(jīng)授權(quán)不得在商品中隨意使用，如確有使用意向的，必須事先與權(quán)利人協(xié)商啟謹，在取得授權(quán)后方可進行商業(yè)使用。