華為商標(biāo)

華為近日申請(qǐng)注冊(cè)了“星耀手機(jī)”、“星耀版”等商標(biāo)，分類為科學(xué)儀器。此前，華為還申請(qǐng)注冊(cè)“星耀環(huán)”、“華為星耀”等商標(biāo)，這些商標(biāo)的狀態(tài)均為申請(qǐng)中。

顯然，華為在醞釀一個(gè)新的子品牌。在榮耀出走華為之后，華為方面就欠缺了子品牌產(chǎn)品線，這在國(guó)內(nèi)手機(jī)市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)無(wú)疑會(huì)落入下風(fēng)。畢竟其它各大品牌，都有著讓人耳熟能詳?shù)淖悠放疲琑edmi、iQOO、一加、realme在線上市場(chǎng)殺得風(fēng)生水起。

缺少子品牌的華為手機(jī)，肯定是無(wú)法在線上市場(chǎng)與之開(kāi)戰(zhàn)的，畢竟要考慮品牌形象問(wèn)題。而以往的這個(gè)市場(chǎng)中，是榮耀與之相抗衡的。

不想放棄手機(jī)終端業(yè)務(wù)的華為，遲早要補(bǔ)上子品牌來(lái)完善產(chǎn)品線的。至于為何選擇星耀作為命名，或許是因?yàn)樗侨A為所“創(chuàng)造”出來(lái)的。在華為nova 10系列中，華為打造了全新的“星耀環(huán)”設(shè)計(jì)，其有著更豐富的幾何結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)，兩個(gè)金色的環(huán)形區(qū)域非常耀眼，鏡頭的排布設(shè)計(jì)極具辨識(shí)度，與其它手機(jī)沒(méi)有任何混淆的可能。

華為P60系列的正常發(fā)布和量產(chǎn)已經(jīng)不是問(wèn)題了，不過(guò)該系列依舊是4G手機(jī)。星耀手機(jī)或許會(huì)是一種試驗(yàn)品，可能是用來(lái)測(cè)試自主打造的5G芯片，畢竟目前不使用美國(guó)技術(shù)的國(guó)產(chǎn)芯片，肯定是無(wú)法立足于高端市場(chǎng)，但在中低端市場(chǎng)中，倒是可以試試水。

華為技術(shù)有限公司近日申請(qǐng)了注冊(cè)“星耀手機(jī)”“星耀版”商標(biāo)，國(guó)際分類為科學(xué)儀器，當(dāng)前商標(biāo)狀態(tài)為申請(qǐng)中。不久前，華為還申請(qǐng)注冊(cè)“星耀環(huán)”“華為星耀”等商標(biāo)，目前狀態(tài)均為申請(qǐng)中。

在 2022 年 7 月，華為 nova 10 Pro 手機(jī)發(fā)布，擁有 10 號(hào)色、耀金黑、普羅旺斯、綺境森林 4 款配色。10 號(hào)色版本背面大面積采用輕奢銀色調(diào)，融合了金色星耀環(huán)、星耀標(biāo)。

此前華為 nova 3 還有星耀版?櫻草金，nova 4 擁有星耀版?蜜語(yǔ)紅，nova5 Pro 擁有星耀限定禮盒版(珊瑚橙)。

華為申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)往往都帶有古風(fēng)韻味，比如“鴻蒙”“麒麟”，這次輪到了“魯班”。然而，網(wǎng)民對(duì)此在微博上非議頗多，因?yàn)?ldquo;魯班”是一個(gè)具體的歷史人物的名字，這也可以申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)嗎？不會(huì)亂套嗎？

其實(shí)，大家多慮了。因?yàn)槿A為不止一次這么做了，而且此前的“倉(cāng)頡語(yǔ)言”“華為魯班”等商標(biāo)都已注冊(cè)成功。我國(guó)《商標(biāo)法》規(guī)定，“有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響的標(biāo)志不得作為商標(biāo)使用。”企業(yè)將歷史人物的姓名申請(qǐng)注冊(cè)為商標(biāo)，只要不違反道德風(fēng)尚，不涉及政治，不帶有消極的、負(fù)面的不良影響，就有一定的成功幾率。同時(shí)，如果將歷史人物的名字和商標(biāo)創(chuàng)意結(jié)合得比較好，那么獲得核準(zhǔn)的概率也比較高。

此前的“倉(cāng)頡語(yǔ)言”商標(biāo)和這次的“魯班”商標(biāo)，其實(shí)都屬于這種情況。

近兩天，華為公司申請(qǐng)注冊(cè)“魯班”商標(biāo)的消息登上微博熱搜榜，該商標(biāo)的國(guó)際分類為科學(xué)儀器，商標(biāo)狀態(tài)為“申請(qǐng)中”。對(duì)于這件事，不少網(wǎng)友表示質(zhì)疑，他們以為歷史人物的名字是不可以用于申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，甚至有網(wǎng)友擔(dān)心以后有錢的企業(yè)會(huì)壟斷對(duì)于歷史人名的商標(biāo)權(quán)。

事情真的是這樣嗎？不，華為公司申請(qǐng)注冊(cè)&ld

在語(yǔ)音控制功能越來(lái)越普遍的情況下，各大廠商也紛紛推出了自己的語(yǔ)音助手。無(wú)論是“Siri”還是“小愛(ài)”，都為人們打開(kāi)了一扇通往智慧生活的大門。在這股潮流之下，手機(jī)巨頭華為自然也不落人后。2018年，華為面對(duì)終端用戶推出了智慧語(yǔ)音助手“小藝”，既可以實(shí)現(xiàn)語(yǔ)音啟動(dòng)應(yīng)用及服務(wù)，也可以實(shí)現(xiàn)多輪對(duì)話獲取信息發(fā)布指令。但是繼華為“鴻蒙”商標(biāo)被注冊(cè)之后，“小藝”商標(biāo)也“慘遭毒手”。今日，華為在申請(qǐng)注冊(cè)小藝商標(biāo)的時(shí)候發(fā)現(xiàn)，小藝商標(biāo)目前已被深圳盈嘉健康科技有限公司成功注冊(cè)，注冊(cè)日期為 2019 年。

作為以高新技術(shù)立身的科技巨頭，華為、小米等公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作可以說(shuō)是全球標(biāo)桿性的。幾乎每次新技術(shù)的對(duì)外公布，都是通過(guò)專利登記資料來(lái)展示的，在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作的另一面——商標(biāo)上，也是大力推行。

然后就是這樣的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)標(biāo)桿性企業(yè)，也栽在了猖獗的“蹭熱度”、商標(biāo)搶注風(fēng)氣之下。華為的“小藝”和小米的“Redmi”先后陷入商標(biāo)搶注糾紛中，令人不甚唏噓。

華為繼“鴻蒙”之后，又痛失一枚“愛(ài)標(biāo)”。相比華為的內(nèi)心一定是無(wú)比崩

商標(biāo)的轉(zhuǎn)讓通常是指商標(biāo)所有權(quán)的轉(zhuǎn)讓，此時(shí)雙方之間簽訂一份轉(zhuǎn)讓合同是必不可少的，這是為了維護(hù)彼此的合法利益。同時(shí)，我國(guó)法律也規(guī)定了進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的需要按照要求辦理相關(guān)手續(xù)。近日，華為獲得鴻蒙商標(biāo)轉(zhuǎn)讓，商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程是什么？接下來(lái)，和知春路小編一起看看商標(biāo)轉(zhuǎn)讓流程如何辦理。

近期，華為技術(shù)有限公司兩則商標(biāo)異議文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)顯示，華為公司對(duì)永康市鴻蒙態(tài)電子商務(wù)有限公司申請(qǐng)的“鴻蒙態(tài)”商標(biāo)及蘇州通泰易迅網(wǎng)絡(luò)科技有限公司申請(qǐng)的“鴻蒙界”商標(biāo)提出異議。

商標(biāo)局審查認(rèn)為，“鴻蒙態(tài)”商標(biāo)與華為公司的“鴻蒙”指定使用于部分相同或類似商品上構(gòu)成近似，指定使用在其他非類似商品上可以起到區(qū)分商品來(lái)源的作用。“鴻蒙界”商標(biāo)與華為公司的“華為鴻蒙”商標(biāo)在指定的部分商品屬于類似商品，構(gòu)成近似商標(biāo)。最終商標(biāo)局裁定，對(duì)“鴻蒙態(tài)”商標(biāo)在部分商品上不予注冊(cè);對(duì)“鴻蒙界”商標(biāo)不予注冊(cè)。

近日，第 47543398 號(hào)“華為土”商標(biāo)不予注冊(cè)的決定文書(shū)公開(kāi)。

文書(shū)詳情顯示，華為技術(shù)有限公司對(duì)陳某申請(qǐng)的“華為土”商標(biāo)提出異議。

商標(biāo)局審查認(rèn)為，被異議商標(biāo)指定使用商品為第 1 類“硅酮”，與異議人引證在先注冊(cè)的“華為智選”等商標(biāo)核定使用的“未加工塑料;增塑劑”等屬于同一種或類似商品，被異議商標(biāo)完整包含異議人引證商標(biāo)的顯著識(shí)別文字部分“華為”，并未形成有明顯區(qū)別的新含義，如予并存使用易使消費(fèi)者誤認(rèn)。因此，依據(jù)商標(biāo)法規(guī)定，第 47543398 號(hào)“華為土”商標(biāo)不予注冊(cè)。