華為商標

華為近日申請注冊了“星耀手機”、“星耀版”等商標，分類為科學儀器。此前，華為還申請注冊“星耀環(huán)”、“華為星耀”等商標，這些商標的狀態(tài)均為申請中。

顯然，華為在醞釀一個新的子品牌。在榮耀出走華為之后，華為方面就欠缺了子品牌產(chǎn)品線，這在國內手機市場中的競爭無疑會落入下風。畢竟其它各大品牌，都有著讓人耳熟能詳?shù)淖悠放?，Redmi、iQOO、一加、realme在線上市場殺得風生水起。

缺少子品牌的華為手機，肯定是無法在線上市場與之開戰(zhàn)的，畢竟要考慮品牌形象問題。而以往的這個市場中，是榮耀與之相抗衡的。

不想放棄手機終端業(yè)務的華為，遲早要補上子品牌來完善產(chǎn)品線的。至于為何選擇星耀作為命名，或許是因為它是華為所“創(chuàng)造”出來的。在華為nova 10系列中，華為打造了全新的“星耀環(huán)”設計，其有著更豐富的幾何結構設計，兩個金色的環(huán)形區(qū)域非常耀眼，鏡頭的排布設計極具辨識度，與其它手機沒有任何混淆的可能。

華為P60系列的正常發(fā)布和量產(chǎn)已經(jīng)不是問題了，不過該系列依舊是4G手機。星耀手機或許會是一種試驗品，可能是用來測試自主打造的5G芯片，畢竟目前不使用美國技術的國產(chǎn)芯片，肯定是無法立足于高端市場，但在中低端市場中，倒是可以試試水。

華為技術有限公司近日申請了注冊“星耀手機”“星耀版”商標，國際分類為科學儀器，當前商標狀態(tài)為申請中。不久前，華為還申請注冊“星耀環(huán)”“華為星耀”等商標，目前狀態(tài)均為申請中。

在 2022 年 7 月，華為 nova 10 Pro 手機發(fā)布，擁有 10 號色、耀金黑、普羅旺斯、綺境森林 4 款配色。10 號色版本背面大面積采用輕奢銀色調，融合了金色星耀環(huán)、星耀標。

此前華為 nova 3 還有星耀版?櫻草金，nova 4 擁有星耀版?蜜語紅，nova5 Pro 擁有星耀限定禮盒版(珊瑚橙)。

華為申請注冊商標往往都帶有古風韻味，比如“鴻蒙”“麒麟”，這次輪到了“魯班”。然而，網(wǎng)民對此在微博上非議頗多，因為“魯班”是一個具體的歷史人物的名字，這也可以申請注冊商標嗎？不會亂套嗎？

其實，大家多慮了。因為華為不止一次這么做了，而且此前的“倉頡語言”“華為魯班”等商標都已注冊成功。我國《商標法》規(guī)定，“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響的標志不得作為商標使用。”企業(yè)將歷史人物的姓名申請注冊為商標，只要不違反道德風尚，不涉及政治，不帶有消極的、負面的不良影響，就有一定的成功幾率。同時，如果將歷史人物的名字和商標創(chuàng)意結合得比較好，那么獲得核準的概率也比較高。

此前的“倉頡語言”商標和這次的“魯班”商標，其實都屬于這種情況。

近兩天，華為公司申請注冊“魯班”商標的消息登上微博熱搜榜，該商標的國際分類為科學儀器，商標狀態(tài)為“申請中”。對于這件事，不少網(wǎng)友表示質疑，他們以為歷史人物的名字是不可以用于申請注冊商標的，甚至有網(wǎng)友擔心以后有錢的企業(yè)會壟斷對于歷史人名的商標權。

事情真的是這樣嗎？不，華為公司申請注冊&ld

在語音控制功能越來越普遍的情況下，各大廠商也紛紛推出了自己的語音助手。無論是“Siri”還是“小愛”，都為人們打開了一扇通往智慧生活的大門。在這股潮流之下，手機巨頭華為自然也不落人后。2018年，華為面對終端用戶推出了智慧語音助手“小藝”，既可以實現(xiàn)語音啟動應用及服務，也可以實現(xiàn)多輪對話獲取信息發(fā)布指令。但是繼華為“鴻蒙”商標被注冊之后，“小藝”商標也“慘遭毒手”。今日，華為在申請注冊小藝商標的時候發(fā)現(xiàn)，小藝商標目前已被深圳盈嘉健康科技有限公司成功注冊，注冊日期為 2019 年。

作為以高新技術立身的科技巨頭，華為、小米等公司的知識產(chǎn)權保護工作可以說是全球標桿性的。幾乎每次新技術的對外公布，都是通過專利登記資料來展示的，在知識產(chǎn)權保護工作的另一面——商標上，也是大力推行。

然后就是這樣的知識產(chǎn)權保護標桿性企業(yè)，也栽在了猖獗的“蹭熱度”、商標搶注風氣之下。華為的“小藝”和小米的“Redmi”先后陷入商標搶注糾紛中，令人不甚唏噓。

華為繼“鴻蒙”之后，又痛失一枚“愛標”。相比華為的內心一定是無比崩

商標的轉讓通常是指商標所有權的轉讓，此時雙方之間簽訂一份轉讓合同是必不可少的，這是為了維護彼此的合法利益。同時，我國法律也規(guī)定了進行商標轉讓的需要按照要求辦理相關手續(xù)。近日，華為獲得鴻蒙商標轉讓，商標轉讓流程是什么？接下來，和知春路小編一起看看商標轉讓流程如何辦理。

近期，華為技術有限公司兩則商標異議文書公開。

文書顯示，華為公司對永康市鴻蒙態(tài)電子商務有限公司申請的“鴻蒙態(tài)”商標及蘇州通泰易迅網(wǎng)絡科技有限公司申請的“鴻蒙界”商標提出異議。

商標局審查認為，“鴻蒙態(tài)”商標與華為公司的“鴻蒙”指定使用于部分相同或類似商品上構成近似，指定使用在其他非類似商品上可以起到區(qū)分商品來源的作用。“鴻蒙界”商標與華為公司的“華為鴻蒙”商標在指定的部分商品屬于類似商品，構成近似商標。最終商標局裁定，對“鴻蒙態(tài)”商標在部分商品上不予注冊;對“鴻蒙界”商標不予注冊。

近日，第 47543398 號“華為土”商標不予注冊的決定文書公開。

文書詳情顯示，華為技術有限公司對陳某申請的“華為土”商標提出異議。

商標局審查認為，被異議商標指定使用商品為第 1 類“硅酮”，與異議人引證在先注冊的“華為智選”等商標核定使用的“未加工塑料;增塑劑”等屬于同一種或類似商品，被異議商標完整包含異議人引證商標的顯著識別文字部分“華為”，并未形成有明顯區(qū)別的新含義，如予并存使用易使消費者誤認。因此，依據(jù)商標法規(guī)定，第 47543398 號“華為土”商標不予注冊。